[新聞] 解決少子化 楊志良提「女性服1年照顧役」

作者 sazzxxc
看板 Womentalk
時間 2017-10-13 21:56:59
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1507903023.A.E62.html
新聞標題: 解決少子化 楊志良提「女性服1年照顧役」 新聞內容: 總統蔡英文曾說「少子化問題已迫在眉睫」,卻遲遲未見政府提出對應政策,家長找不到 優質保母或是托育機構,夫妻得有一人犧牲工作,辭職返家帶小孩,前衛生署長楊志良說 ,政府應該落實男女平權,讓25歲以下的女性,選擇1年服役,但不是服兵役,而是服「 照顧役」,協助有需要的家庭照顧小孩,達到大家小孩、大家養的團結社會。 楊志良說,解決少子化不該只是喊喊口號而已,應該提出具體的措施,經過這麼多年,卻 未見政府有心要解決少子化,他認為少子化問題,無非是「錢」跟「人」的問題。 「錢」應該比照健保制度,採取專款專用,以提升國人生育意願,而這筆錢從哪來,他認 為可以增加稅收來支應;「人」的部分,政府應落實男女平權,既然男性需要服兵役,女 性為何不能也為社會付出,他提倡,台灣25歲以下的女性,可自行選擇1年為社會付出, 也等同是服兵役。 女性服役並不需要像男性一樣,操練體能增加打仗技巧,而是培訓照顧能力,包含如何帶 小孩等,由政府出錢訓練這群「娘子軍」,分配她們到有需要的家庭,或是機構去,協助 照料台灣的小孩,當然服役的女性,政府也應該補貼些薪水給她們,以維持生活。 楊志良拿獅子與老虎的養育方式來做比喻,老虎並非群居動物,養育小虎都是單打獨鬥; 反觀小獅子是由一群母獅,一同撫養,獅子與老虎相比,獅子被滅絕的機率比老虎還低。 早期的台灣也是,小孩左右鄰居一起養,有好吃的東西一起分享,家人外出小孩也是請左 右鄰居看顧,楊志良說,台灣應該要好好思索,若是不快點解決少子化,台灣的未來恐怕 連基本人口都是個問題。 對此,兒福聯盟主任李宏文說,該建議很創新,卻沒辦法達到實際的效果,一般而言民眾 並不是非常願意服兵役,常譏諷服役根本是「不願役」,既然如此要求女性投入兵役也會 產生這般氛圍,且為什麼是女性要投入照顧市場,這也會掀起「男女對立」的社會問題。 他認為,提供友善的職場,以及平價又優質的保母、托育機構給新手爸媽選擇,才是催生 之道,現在只看政府有沒有下定決心要好好推動。 新聞連結: https://udn.com/news/story/7266/2755804 心得: 楊志良這樣說算是追求平等的女權還是仇女阿? 話說照顧小孩難度比較高啦 沒當過媽媽的年輕女士怎麼可能應付各種小孩的問題 如果不是照顧役,那要怎麼樣的比較合適呢 而且我個人認為少子化其中有很大原因是房價太高 年輕人不好定居安頓小家庭 很可惜的是政客很多炒房大戶,怎麼可能自己賠錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.126.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1507903023.A.E62.html
1F:[ 公告 ] 楊志良永久水桶 10/13 21:59
2F:[公告] 楊志良 父權代表 母豬版 永桶 10/13 21:59
3F:勇者 10/13 22:00
4F:給女性平權的機會耶 10/13 22:00
5F:很鳥啊 應該在替代役裡面增加照顧役 然後男女一起服役一 10/13 22:01
6F:起抽ㄅ 10/13 22:01
7F:他白痴阿 10/13 22:02
8F:共產主義 10/13 22:02
9F:把人類比成動物!! 這是父權迫害! 10/13 22:03
10F:仇女的滾去八卦版 10/13 22:03
11F:我看女性寧可當兵 10/13 22:05
12F:兩隻羊閉嘴 10/13 22:06
13F:又要上狂新聞了,在提出這方案前他根本沒動過腦!! 10/13 22:06
14F:隨便想想都知道一定會出問題的!! 10/13 22:06
15F:小孩照顧死了算誰的?國賠? 10/13 22:07
16F:把個25歲以下年輕女性放到產後臃腫疲憊的產婦家中 還政 10/13 22:07
17F:府出錢 是拉皮條嗎? 10/13 22:07
18F:出一張嘴... 10/13 22:08
19F:....腦殘 10/13 22:08
20F:照顧役真的是笑死我,根本就是要讓台女無地自容 10/13 22:08
21F:真好笑讓你女兒試試看阿 10/13 22:08
22F:只會更不想生吧 10/13 22:08
23F:會發生什麼事還用問? 不要去考驗愛情也不要去考驗人性 10/13 22:08
24F:是要增加嬰幼兒死亡率嗎 10/13 22:08
25F:對照一下這可悲的出生率真的是超諷刺的哈哈 10/13 22:08
26F:楊志良仇女!!!!!!!!!!!! 10/13 22:09
27F:水桶 10/13 22:10
28F:公平啊 不說以色列 10/13 22:11
29F:一年比男的還久XDD 10/13 22:12
30F:7 pupu 10/13 22:12
31F:保姆上課120小時就可以考照,這遠低於新訓時間喔 10/13 22:13
32F:2個月的暑假實習還差不多,一年?? 10/13 22:14
33F:他大概沒顧過小孩吧 10/13 22:14
34F:有哪位老爸願意讓自己的女兒到陌生家庭工作.... 10/13 22:15
35F:白痴嗎 10/13 22:19
36F:這三小啦 10/13 22:21
37F:仇女 10/13 22:22
38F:到底腦袋裡裝了什麼 才會想出這種奇葩方法? 10/13 22:24
39F:被照顧死怎麼辦 10/13 22:26
40F:讓我照顧嬰兒 好啊 每天在奶粉裡摻可樂餵嬰兒喝 10/13 22:28
41F:[公告] 楊志良永久水桶、不得假釋 10/13 22:29
42F:恩....可以預想 SOD都是真的 10/13 22:32
43F:釣出一堆見獵心喜的 呵呵 10/13 22:35
44F:魯蛇們都好開心 10/13 22:36
45F:好想把台灣女生全部丟到以色列,看會不會講出這種話 呵呵 10/13 22:37
46F:連以色列都出現了 你想這些不可能的事情能怎樣啊?? 10/13 22:38
47F:不管男生女生都應該要,學習照顧老人小孩,然後才能結婚 10/13 22:40
48F:雖然我覺得這政策很腦殘 不過這應該跟仇女無關吧.. 10/13 22:40
49F:同意女性服役,但不認同女性服役可解決少子化。 10/13 22:41
50F:少子化喔 先把食安搞好 聽說食物好水好就出帥哥美女 10/13 22:43
51F:帥哥美女多 結婚率就高 選我正解 10/13 22:43
52F:是蠻有創意的,不過能否可行又是另一回事了 10/13 22:45
53F:超詭異的政策...最好是這可以解決少子化 10/13 22:47
54F:沒看過這麼蠢的政策 10/13 22:48
55F:好啦 最少省了保母費 10/13 22:50
56F:保母好貴的 10/13 22:50
57F:特別來看女森崩潰 10/13 22:50
58F:是說理想的公共托育要怎摸搞啊 10/13 22:51
59F:沒有韓劇看才崩潰 政府規定的事就去做 有什麼好崩潰的? 10/13 22:52
60F:那政府現所得稅加五倍 樓上記得爽繳喔 10/13 22:56
61F:政府規定了我就繳啊?你說 何時會開始?? 10/13 22:56
62F:台男都可以去陌生軍營了,台女怎會沒辦法去陌生家庭? 10/13 23:01
63F:陌生家庭是指婆家嗎 那台女比較厲害 婆家待一輩子 10/13 23:02
64F:這真的蠻詭異的 正常的替代役 比較正常 10/13 23:02
65F:...照顧別人小孩這種事,負擔起一條人命的事,是可以 10/13 23:03
66F:女板的自私自利都出來了 10/13 23:03
67F:難道讓男的去跟一群陌生男人過年就OK嗎? 10/13 23:03
68F:隨便叫一個人去帶就去帶的嗎?保母證照考假的? 10/13 23:03
69F:提議很創新,但去陌生家庭蠻危險的,我也不希望陌生人在 10/13 23:04
70F:家裡。去公托照顧還可行 10/13 23:04
71F:而且陌生人來你家帶孩子,你敢讓小孩跟他單獨待著? 10/13 23:06
72F:怎麼開門?給他鑰匙?或者,你敢單獨一人去別人家裡 10/13 23:06
73F:待著?不論男女這都不妥啊。 10/13 23:06
74F:去公托服務也許還行,去別人家照顧根本呵呵 10/13 23:06
75F:質疑的 配套措施一定會調整阿 重點是有沒有這意願 10/13 23:06
76F:我寧願服兵役也不想帶別人的小孩...為何帶小孩就是分配 10/13 23:06
77F:給女性 10/13 23:06
78F:而且比起負擔別人小孩的人身安全這種任務,我寧願服兵 10/13 23:07
79F:役。 10/13 23:07
80F:同樓上 完全性別偏見 讓兩性自己選 義務役 照顧役 10/13 23:07
81F:現在只是草案的大略概念 但如果台女完全不想為國家 10/13 23:07
82F:而不是隨便把某個角色配給某個性別吧 10/13 23:07
83F:付點心意 那這討論下去也沒用了 10/13 23:08
84F:這個概念,就很爛啊OAO不如就大家一起服兵役,也大家 10/13 23:08
85F:來抽替代役。 10/13 23:08
86F:強迫分配一個照顧的角色給女性,這才很奇怪吧 10/13 23:09
87F:為國家付點心意?我還真希望台灣人人都這麼愛國咧XDDDD 10/13 23:09
88F:楊先生是否仇女? 這樣女生很不方便ㄟ 參奶粉進可樂呢 10/13 23:12
89F:可以喔 女生也當兵的情況下 男女都有機率抽中照顧役也 10/13 23:15
90F:不錯 10/13 23:15
91F:支持男生只有當兵沒有替代役 女生只有替代役 10/13 23:16
92F:一堆比我壯的當替代役... 10/13 23:17
93F:我寧願去當兵(而且還只有四個月 10/13 23:20
94F:我女生 覺得這想法不錯 比當兵有意義多了 未來高齡化 10/13 23:21
95F:社會很多老人需要照顧 爸媽也會老去 提早練習準備也好 10/13 23:21
96F:其實很好呀 學習照護技能沒什麼不好 10/13 23:22
97F:但是照顧小孩不太適合 也沒幾個爸媽願意好嗎..... 10/13 23:23
98F:以後自己小孩出生 也有照護經驗更能得心應手 10/13 23:23
99F:這樣就能鼓勵生產解決少子化嗎?還不如提高補助 10/13 23:23
100F:放心 走替代役路線的話 10/13 23:23
101F:就算女生要服照護役 也只是輔助性質 10/13 23:24
102F:其實 這個跟 鍋貼役一樣阿 為了省錢而產生出來的東西 10/13 23:24
103F:我比較替嬰兒擔心XD 10/13 23:25
104F:老人比較需要啦 少子化小孩都跟寶貝一樣 誰願意給陌生 10/13 23:25
105F:人碰阿 10/13 23:25
106F:不是啊wwww一堆在那邊台女台女的,這個根本很難實行吧~上 10/13 23:26
107F:面拿陌生家庭跟陌生軍營一起說的也真是令人無言 10/13 23:26
108F:Carnie 可以認識你嗎 想知道從來不違規超守法的聖人是 10/13 23:27
109F:怎樣 科科 10/13 23:27
110F:我不想 10/13 23:27
111F:女生進陌生家庭怕犯罪,男生進軍營就不怕?軍中超多同性戀 10/13 23:28
112F:通通丟到公家機關就好了 安養院 還是 軍營 10/13 23:28
113F:因為我不太喜歡科科那兩個字 10/13 23:28
114F:沒闖過紅燈 沒超速 沒用過違反智慧財產權的影音服務 沒 10/13 23:29
115F:亂丟過垃圾 沒在晚上製造噪音 有的話記得自己去繳罰金 10/13 23:29
116F:某人發言才是令人感到猛猛的 軍中一堆性騷擾不限男女喔 10/13 23:29
117F:打打嘴砲很簡單啦 真的做到再來說好嗎 科科 10/13 23:30
118F:因為我不相信什麼所得稅五倍啦 最好是會實現 非常無言 10/13 23:30
119F:他要假設 也假設比較可能的好嗎 所得稅兩倍我還比較相信 10/13 23:31
120F:妳不是絕對守法大聖人嗎? 10/13 23:31
121F:我哪句說我絕對守法 他只問我一個問題吧?你有看清楚嗎 10/13 23:32
122F:沒有媽媽會想把孩子交給完全沒照顧小孩經驗的小女生啦 是 10/13 23:32
123F:嫌嬰兒死亡率不夠高喔? 10/13 23:32
124F:扯同性戀類比犯罪是在秀什麼下限? 10/13 23:32
125F:啊你不是說政府有規定的話就去做 嘴一套做一套 好棒棒 10/13 23:33
126F:兒 科科 10/13 23:33
127F:政府有規定的會做 但還是會看一下合不合理啊 10/13 23:34
128F:同性戀不會性騷擾喔 誰在秀下限? 10/13 23:34
129F:就好像所得稅 五倍的話 若是全國八成的人都有繳 10/13 23:34
130F:我真的也會繳啊 10/13 23:34
131F:軍中一堆摸你兩把的 這還算輕的 還有更變態的 10/13 23:34
132F:自己無知 就別說別人秀下限好嗎? 10/13 23:35
133F:哇 所以妳也是挑 妳覺得合理的遵守 妳誰 妳代表多少人 10/13 23:37
134F: ? 10/13 23:37
135F:先推回來 這個議題應該要高調 多點討論 10/13 23:37
136F:女生要服役是很好 但是多一堆沒什麼經驗的幫手對少子化 10/13 23:37
137F:能有多少幫助?我很懷疑 10/13 23:37
138F:經驗就練習啊 訓練啊 人又不是生而知之 10/13 23:38
139F:先從模擬嬰兒開始啊 不然照顧老年人也是不錯 10/13 23:39
140F:我沒有代表誰啊 我是小咖也是窮人啊 10/13 23:39
141F:照護役的和嬰幼兒集中到一個地方啊,去人家家裡是瘋了嗎 10/13 23:39
142F:。 10/13 23:39
143F:寧願當兵 10/13 23:41
144F:嬰兒根本不太可能 除非是棄嬰啦 有時候陌生人碰一下媽 10/13 23:47
145F:媽就要發瘋了 還照顧哩 加上照顧嬰兒的風險太高了 弄 10/13 23:47
146F:死怎麼辦 沒出社會先揹債嗎 10/13 23:47
147F:變相在找廉價勞工 10/14 00:00
148F:超爽的 女生要服役 10/14 00:00
149F:如果男女都服照顧役,男女都要當兵,那就這樣作,阿不過 10/14 00:06
150F:希望分發的時候可以選 10/14 00:06
151F:沒電的情況下就女生踩腳踏車發電也可以 10/14 00:15
152F:有什麼問題就丟給年輕人~低薪高工時才是少子化主因吧 10/14 00:16
153F:清掃役:淨灘、掃遊客區、掃山 10/14 00:17
154F:異性戀性騷擾的更多OK?專挑同性戀出來就是在秀下限 10/14 00:23
155F:還是你連異性戀會性騷擾都不知道啊? 10/14 00:23
156F:異性戀會啊 同性戀難道不會嗎? 而且我說不限男女喔 10/14 00:24
157F:楊根本就是把兩件事情扯在一起:少子化問題的原因很清 10/14 00:25
158F:楚,就是低薪高工時;政府有意識的與企業聯手製造低薪 10/14 00:25
159F:環境,是鐵一般的事實。 10/14 00:25
160F:也就是男性騷女 女性騷男 男性騷男都有啊 10/14 00:25
161F:deathly: 女生進陌生家庭怕犯罪,男生進軍營就不怕? 10/14 00:25
162F:軍中超多同性戀 10/14 00:25
163F:異性戀性騷更多是因為基數高吧 用比例來算可不見得 10/14 00:26
164F:說不限男女的話說軍中超多性騷擾就好啊 說超多同性戀 10/14 00:26
165F:是什麼東西? 10/14 00:26
166F:我只是想凸顯軍中很多男性騷擾男性好嗎? 政治不正確,抱歉 10/14 00:27
167F:兵役的部份,贊成男女都服兵役,但是要是正規科學的 10/14 00:27
168F:軍事訓練才有用,替代役、鍋貼役、照顧役就免了,專 10/14 00:27
169F:業的事當然要給與專業的薪資,交由專業照顧,政府要 10/14 00:27
170F:做的是公托 10/14 00:27
171F:沒想到您這麼敏感 估計活得很辛苦吧 辛苦了~~~ 10/14 00:27
172F:是說楊也不是官 10/14 00:31
173F:根本不平等,男生帶小孩,女生服兵役不行嗎 10/14 00:43
174F:是男生生小孩 女生服兵役 10/14 00:49
175F:可以啊 但你問女生要不要義務役反彈更大 10/14 00:49
176F:好 男女平等 政治正確 兵役或是照護 二選一 10/14 00:51
177F:把小孩照顧死?是有多廢多沒用啊?藉口一堆!先上保姆課,結 10/14 01:14
178F:訓後有需要的家庭提出申請,若嬰幼兒受傷死亡可申請國賠,而 10/14 01:14
179F:該照顧者接受調查該關幾年就關幾年,有問題嗎 10/14 01:14
180F:性別歧視吧 如果要公平 為何不是強制女性服兵役 憑什麼把 10/14 02:05
181F:照顧的責任只給女性 意思是只有女性需要去照顧老人小孩不 10/14 02:05
182F:便者?開性別倒車耶 男性不用照顧?都改募兵了 就強制所有人 10/14 02:05
183F:一起服照顧役啊 10/14 02:05
184F:白癡 少子化只要打房打成功就好 搞這些智障政策 10/14 02:07
185F:沒錢沒房誰想生 10/14 02:07
186F:說性別歧視的要不要去看看釋字490 10/14 02:25
187F:北七 10/14 02:45
188F:我覺得蠻好笑的 老實說啦 10/14 04:21
189F:說憑什麼只把照顧給女性的剛好打了自己嘴巴吧,憑什麼只把兵 10/14 07:11
190F:役給男人?更何況照顧役根本就還沒開始,兵役已經行之有年了 10/14 07:11
191F:好嗎 10/14 07:11
192F:抓去關哩 廢到笑 當兵會當到被抓去關嗎 口口聲聲男女 10/14 08:00
193F:平等 只是仇女罷了 10/14 08:00
194F:我說真的 我的小孩不想給那種完全沒有照顧過小孩的女生顧 10/14 08:23
195F:她沒有經驗就算了 搞不好根本沒愛心的8+9妹 打小孩沒餵飯 10/14 08:24
196F:請問爸媽要找誰負責 10/14 08:24
197F:我討嚴小孩 講真我寧願服兵役 10/14 08:50
198F:寧願服一般兵役 叫女生照顧小孩才叫歧視 10/14 09:08
199F:呵呵寧願去當兵 10/14 09:34
200F:好多人崩潰=_= 10/14 09:54
201F:推orange大,少子化分明就是沒有落實勞基法&房價問題,勞 10/14 10:11
202F:資問題不解決,扯一個平權出來讓死老百姓大亂鬥? 10/14 10:11
203F:而且不管照顧小孩還是照顧老人,把服役的時間挪移到未來 10/14 10:16
204F:照顧自家小孩&老人不是比較合理? 10/14 10:16
205F:看起來是不錯耶~ 但覺得有點性別限定的感覺~ 10/14 11:19
206F:我認為不分性別讓人可以選擇要服兵役還是照顧役~ 10/14 11:19
207F:然後到什麼役裡面就也不會有某些差別待遇... 10/14 11:20
208F:超腦殘的 10/14 11:55
209F:白癡嗎 一直在搞分性別的兵役政策 性別就能平等了? 10/14 12:40
210F:要嘛就一起當兵 不然就不分性別都能選擇照顧役 還女性 10/14 12:42
211F:專屬照顧役咧XDDD 10/14 12:42
212F:這種咖能當衛生署長真令人當心台灣的未來 10/14 12:42
213F:哪個黨的 最近領回去測智商好嗎 10/14 13:08
214F:我女的 我可以選擇券當兵嗎? 10/14 13:08
215F:房價問題不解決,少子化不會解決的 10/14 13:21
216F:女生=>帶小孩 哪年代的思維他也講得出口? 10/14 13:23
217F:而且工作一年薪水變成義務役根本產值降低 有助生育點在哪? 10/14 13:33
218F:推 10/14 13:45
219F:我可以直接去當兵 10/14 13:59
220F:被噓噓低調惹 推推 10/14 17:51
221F:大家都突然接受當兵惹 快去壓 10/14 17:51
222F:鍵盤當兵超簡單啊 當然每個都說寧願當兵 到時候舉辦公 10/15 03:06
223F:投還不是每個都急著把這道菜挑掉 10/15 03:06
224F:帶四個月的小孩我可以 10/15 14:25
225F:為什麼照顧小孩的責任是女生 !誰家生的就誰養啊 10/15 22:17
226F:照顧小孩是假議題,就長照缺乏低薪人力… 10/15 22:54
227F:我可以自願當兵,然後叫男生去照顧役嗎?什麼爛想法,就 10/15 23:40
228F:算男性不當兵女性也一直在服照顧役啊,撇開一些有工具人 10/15 23:40
229F:的高手or公主癌末的不說,普遍的女性可能要照顧自己的爸 10/15 23:40
230F:媽,老公的爸媽,自己的小孩,像小孩的老公,女性要照顧 10/15 23:40
231F:的還不夠多就對了?而且多半是終身服役,推女性服照顧役 10/15 23:40
232F:??? 10/15 23:40
233F:還說不用體力,原來他不知道照顧小孩跟老人尤其是長照更 10/15 23:44
234F:需要體力,根本低薪才是少子化的元兇,腦弱也要有限度, 10/15 23:44
235F:沒有一次發言是OK的 10/15 23:44
236F:樓上講什麼屁話,亮出你的志願役證明再說啦 10/16 06:57
237F:寧願去當兵== 10/16 08:22
238F:台灣感覺要走向共產化 10/16 19:11
239F:說真的一年太少了 以前都當3年半 開個3年就好了 10/16 22:19
240F:便宜房才是正解,找一下雞毛蒜皮的小事來做要幹嘛 10/18 06:35