[閒聊] 有章節曾討論過蝙蝠俠不殺後犯人的下場

作者 witness0828
看板 Superheroes
時間 2017-09-24 08:04:15
https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1506211457.A.C31.html
標題字數不夠 我的意思是 蝙蝠俠不殺大家都知道 但高譚監獄的可怕程度大家也知道 除了獄警沒事會被毒死凍死折脖子死 對於免洗/三線反派來說也很恐怖 雖然不要小看小混混的堅韌強度 但依稀記得N52有個獨眼妹 被丟進去黑門 然後最後就在裡面被「啊!!」的黑頁收尾了 這讓我不禁想 的確 杯麵的不殺有理由 而且也解釋過 但對於「被繩之以法的罪犯的後續關懷」好像沒有? (雖然說要關懷個屁啦 他只是執法者不是社工 (但又反過來說 布魯斯偉恩的身份似乎該做點這種事? 或者以「被關的罪犯卻死了或怎麼的」來衍伸 我想到的是BvS 但最後也根本沒人在care 毫無反應就只是個栽贓 (BvS的杯麵根本什麼不在意啦 大開殺戒啦 智障 想問有這樣的章節嗎 然後希望不要虎頭蛇尾的 例如:因為他是...「蝙蝠俠」 美漫大章節結尾超愛這招 神煩XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.149.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1506211457.A.C31.html
1F:阿卡漢是老爺蓋的沒錯吧? 09/24 10:03
2F:他要改的應該是司法制度吧 不然阿卡漢當後院跑 抓進去 09/24 10:20
3F:也沒用 09/24 10:20
4F:BTAS動畫有一集有 印象是有一次蝙蝠俠和羅賓(Dick)一起 09/24 10:35
5F:抓一個小犯人 這個小犯人有妻小 但蝙蝠俠還是對他們一家很 09/24 10:36
6F:冷酷無情 羅賓那時很看不下去 多年後Dick成了夜翼 09/24 10:37
7F:發現這家人在韋恩基金的支援下脫離了貧窮和犯罪的循環 09/24 10:38
8F:犯人出獄後也沒有再走回頭路 09/24 10:39
9F:韋恩企業應該一直是有做這類協助更生人回歸社會的事情的 09/24 10:39
10F:BTAS裡面布魯斯有在關心更生人的回歸(樓上講的給他們工作) 09/24 13:17
11F:和注意囚犯人權,有一集阿卡漢的典獄長實施高壓統治時韋 09/24 13:17
12F:恩基金會有介入開聽證會 09/24 13:17
13F:哈利假釋時和TAS最後一集蝙蝠俠也超暖....只是後來的劇情 09/24 13:18
14F:越來越黑這種劇情就很少再見到了 09/24 13:18
15F:有著名反派被韋恩基金的更生人回歸幫助後 成功的嗎? 09/24 17:23
16F:著名的不可能 因為成功必定只是一時 註定要再墮落 09/24 18:12
17F:唉 覺得現在的蝙漫真的都好愛用重口味來表達反派的 09/24 18:12
18F:殘忍 之前家族之死那裡的小丑真的噁到想吐 09/24 18:12
19F:為什麼小丑不真的把蝙蝠家族剝臉皮? 09/24 19:59
20F:真的 編劇有本事就這樣寫 結果又是「呼 還好我家人 09/24 20:01
21F:沒真的被剝」欸欸那代表有其他四五個無辜的人的臉皮 09/24 20:01
22F:被剝了啊啊啊啊 09/24 20:01
23F:著名反派都是腦子已經徹底壞掉了 09/24 22:38
24F:著名反派更生成功的...腹語師應該勉強算...吧? 但是高壇 09/24 22:55
25F:著名反派都是精神有問題的...應該跟更生人的定義又有點不 09/24 22:55
26F:太一樣.... 09/24 22:55
27F:雙面人算嗎,某段時間? 09/24 23:11
28F:記得毒藤女跟謎語人都有正常過一陣子 09/24 23:44
29F:是說現在Harley根本不太算反派了XD 09/24 23:44
30F:高譚著名反派都越來越喪心病狂了 哈莉現在算吉祥物吧 09/25 00:15
31F:死射也算正常吧? 09/25 02:10
32F:要改變司法系統,應該轉彎去看House of cards之類的 09/25 06:32
33F:阿蝙要寫一篇制度面改變也不是不行,但是這篇漫畫會是 09/25 08:52
34F:滿滿的字跟會議畫面應該很難賣XD 09/25 08:52
35F:最近正在玩阿卡漢瘋人院,不殺的結果死一堆人阿~~唉 09/25 11:18
36F:其實阿卡漢三部曲真的完美詮釋阿蝙的不殺原則有多病 09/25 12:06
37F:可以寫一篇高譚市民受不了而上街抗議司法改革的故事 平 09/25 13:22
38F:行時空也好 不然普通市民真的很衰 09/25 13:22
39F:獨裁統治下的民眾上街?Y 09/25 13:39
40F:高譚市是威權統治?倒是蝙蝠俠世界有死刑嗎? 09/25 15:11
41F:高譚不是威權體制吧 09/25 15:14
42F:讓普通市民質疑他們平常過的日子就好了 09/25 15:16
43F:死刑就像美國各州一樣各有不同吧 或許高譚市就是在 09/25 17:38
44F:沒有死刑的州? 09/25 17:38
45F:不覺得不殺原則是病。能力越大責任越大,當牽扯到人命的 09/25 18:53
46F:時候就不能憑藉個人的判斷去凌駕法律跟民主體系。這不是 09/25 18:53
47F:DC漫畫最基本的常識嗎? 09/25 18:53
48F:老爺也說過,一但開鍘大概就回不去了。他本人似乎沒有明 09/25 18:55
49F:確反對死刑(?),罪犯要死也必須經過司法的判決 09/25 18:55
50F:有些事情,一旦越過了線,就再也回不去了,記得不義的 09/25 20:44
51F:超人嘛,那正是蝙蝠俠所害怕的,他不敢保證自己不會走 09/25 20:44
52F:向那條他一輩子也不敢走的那條路 09/25 20:44
53F:我覺得不是越過那條線就回不了頭的問題(因為其實有些英雄 09/25 20:48
54F:是有越過線又回來過) 而是 如何處置犯人本來就不該由 09/25 20:49
55F:蝙蝠俠來決定 DC的各種作品應該更強調這點才對 09/25 20:50
56F:而不是不斷加深"這一切悲劇都是蝙蝠俠不殺造成的"的印象 09/25 20:50
57F:而且 什麼情況下是合理的自衛行為 或符合緊急避難原則 09/25 20:52
58F:(比如說 WW在無限危機前折斷Max Lord的劇情其實符合緊急 09/25 20:54
59F:避難) 什麼樣的情況是私自擔任法官 陪審團和劊子手私刑 09/25 20:57
60F:也不該都用"就是不可以殺人 殺人就越了界回不來"全部混 09/25 20:57
61F:在一起 09/25 20:58
62F:跑過阿卡漢三部曲的人大概可以理解,裡面不停讓阿蝙面臨 09/25 21:54
63F:底限,前兩作小丑對阿蝙的挑釁和嘲弄無所不用其極 09/25 21:55
64F:最終的阿卡漢騎士則是用另一種方式探討阿蝙對自己內心的 09/25 21:55
65F:壓抑,還加入了一個有趣的支線任務來看看玩家究竟是比較像 09/25 21:56
66F:傳統的阿蝙,還是諾蘭蝙 09/25 21:56
67F:不想雷太多劇情,不過出自阿卡漢系列的小丑名言倒是值得 09/25 21:57
68F:一提:「即使我做了這些事,你依然會選擇救我」 09/25 21:57
69F:阿蝙不讓仇恨蒙蔽自己是可以被理解的 09/25 21:58
70F:但是他的選擇不見得會有好的結果 09/25 21:58
71F:他並不是無法取捨,而是放棄取捨 09/25 21:59
72F:只選擇他最開始選擇的那邊,這是他的人格魅力,也是悲劇 09/25 22:00
73F:簡單講就是偏執? 09/25 23:26
74F:因為他是蝙蝠俠 09/25 23:42
75F:追根究底應該是高譚市沒有死刑,不然這些反派的罪行早 09/26 07:17
76F:就可以被政府處死了 09/26 07:17
77F:高壇市的市長是吉祥物拉 09/26 15:41
78F:高譚那堆精神異常的有死刑也判不了啦... 09/26 15:55
79F:高譚的黑道都不想把那堆神經病解決掉嗎? 09/26 16:04
80F:要嘛黑道自己就是神經病的手下,要嘛不敢動神經病吧 09/26 16:35
81F:黑道在那邊奢望神經病先幫他們收掉阿蝙阿 09/26 16:49
82F:目前主線的幾個反派已經和Bat達成某種叢林式上對下 09/28 10:47
83F:關係了 09/28 10:47
84F:遇到外敵時,雖然很不想這麼說,但他們是會跟Bat一 09/28 10:48
85F:同站在高壇這邊的XD 09/28 10:48
86F:高譚反派常常都是"高譚只有我們能破壞"的態度阿XD 09/28 11:08
87F:有時候還會進一步變成"阿蝙只有我們能欺負"XD 09/28 11:09
88F:阿蝙是我們的 才不會讓給大超呢 09/28 12:08
89F:所以反派跟蝙蝠家族的紛爭是家庭糾紛? 09/28 15:57
90F:就是整個高譚都是我的遊樂場這種感覺? 09/28 21:55