Re: [請益] 請問這交易是否合理

作者 tbmaker
看板 Nba_fantasy
時間 2017-11-14 22:59:09
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Fantasy/M.1510671551.A.C4B.html
數據面看一下 我是支持booker這邊比較強的 贏的話用win表示 所有數據我只取到小數第一位 跟實際可能有些微差距 有錯請指正 雖然交易永遠看的不只數據面 但這或許可以解釋一下 有人一眼看覺得不公平的原因 HW JRich Total Booker Jordan Total W/L Pts 15.9 9.8 25.7 23.2 9.5 32.7 win FGA 12.1 9.1 21.2 17.9 6.5 24.4 x FGM 6.6 3.5 10.1 8.1 3.9 12 x FG% 54.5% 38.5% 47.6% 45.3% 60.0% 49.2% win FTA 3.5 1.4 4.9 5.3 2.8 8.1 x FTM 2.4 1.1 3.5 4.7 1.7 6.4 x FT% 68.6% 78.6% 71.4% 88.7% 60.7% 79.0% win REB 13 3.5 16.5 4.7 13.4 18.1 win OREB 3.3 0.6 3.9 0.5 4.9 5.4 win AST 0.5 2.3 2.8 3.9 0.8 4.7 win STL 1.4 1.5 2.9 0.9 0.5 1.4 lose BLK 1.9 0.8 2.7 0.1 1 1.1 lose TO 1.9 2.5 4.4 2.8 1.5 4.3 win or tied AT 0.26 0.92 0.64 1.39 0.53 1.09 win 3PTM 0.3 1.6 1.9 2.3 0 2.3 win 傳統9+Oreb+AT Booker+jordan win+tied 9項 lose 2項 防守數據派捧JRich 也沒錯啦 可是好像只贏兩項就是了 再考慮JRich當洗格的話 或許會接近一點 ※ 引述《ninaman (陽光男孩)》之銘言: : 今年第一次玩H2H 加入了一個板友開的盟 : 是12人盟 比項是傳統九項+OREB+A/T : 今天有一筆交易雙方通過等待表決 但我看了完全不解... : 交易內容是 : D.Booker(太陽)+DAJ(快艇) 換 H. Whiteside與J. Richardson(均為熱火) : 我個人是覺得這交易有點扯 所以我有按V 但目前仍還掛在上面 : 想請問大家是否也會V?還是有什麼我沒看到的價值? 謝謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.9.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Fantasy/M.1510671551.A.C4B.html
1Fblackmamba81: 稀有數據跟大家都能撿的數據價值一樣嗎? 11/14 23:10
2Ftbmaker: 我有說一樣嗎 11/14 23:11
3Fblackmamba81: 拿DAJ直接坑掉罰球也不用考量? 11/14 23:12
4Ftbmaker: DAJ罰得少 跟booker加起來是比熱火雙人組高的ft 11/14 23:13
5Ftbmaker: 說到一場狂坑罰球的話 無法預測 jordan白邊都有機會 11/14 23:13
6Fc871111116: 但如果H2H而言 若想拿DAJ方本身就已經沒再管罰球了 11/14 23:14
7Fc871111116: 這個弊端擺在雙方交易台上我認為是可以忽略的 11/14 23:15
8Fhillku: 主要鍋不好補吧 11/14 23:16
9Ftbmaker: 這是有可能的 但可以期待花大把金錢or順位在白邊上 11/14 23:16
10Ftbmaker: 罰球也不會是主要強項吧.. 11/14 23:16
11Ftbmaker: 我覺得大家都可以吵啊xd 想v就v 11/14 23:17
12Ftbmaker: 每個人考量差這麼多 11/14 23:17
13Fhillku: H2H還是要看整體陣容吧 也有可能賣了得分沒差 但要補抄鍋 11/14 23:17
14Fc871111116: 我覺得難說 或許可以選完白邊後往後衛/3D側翼走啊 11/14 23:17
15Fc871111116: 我認為單看一/二輪要完全反映出該名玩家建隊藍圖不容 11/14 23:18
16Ftbmaker: 傳統印象上是這樣沒錯 但大多數人只記得ft% FTA被忽略 11/14 23:19
17Fhillku: 我只能說如果我是賣高順位方 沒有明顯大於我是不換的 11/14 23:19
18Ftbmaker: 已經算給你看booker跟jordan單抵就拉到0.79 11/14 23:19
19Ftbmaker: 不換也可以v啊xd 11/14 23:20
20Fhillku: 是啊XD 不過我是覺得原原po後來有點希望爭取要v的認同感 11/14 23:21
21Ftbmaker: 我只是對白邊跟jrick沒愛才去找數字的 11/14 23:21
22Fhillku: 是說都解釋了 想V的就V吧 但不想V的也不奇怪就是了 11/14 23:21
23Ftbmaker: V只是一個簡易管理的方式 一般盟大家都不認識 11/14 23:25
24Fblackmamba81: 沒辦法有些人只看FTA 沒看逐場的 從10/24那天開始 11/14 23:25
25Ftbmaker: 用V常常有人跳腳 不用V卻可能整個盟都毀掉 11/14 23:26
26Fblackmamba81: 到11/1 號 那樣罰 我是不知道有沒有影響拉 11/14 23:26
27Ftbmaker: 只能說如果很愛用v的盟就是考驗選秀跟搶fa了 11/14 23:26
28Ftbmaker: 曼巴幹嘛這麼怒 我也是顆迷欸 11/14 23:26
29Ftbmaker: 有影響阿 照你講法就是那週有影響 有些週沒影響了吧 11/14 23:27
30Fc871111116: 只看一周的不準吧 交易衡量不會用一周數據評估啊 11/14 23:30
31Ftbmaker: 我都是用平均 沒有要特別favor喬丹的意思 11/14 23:31
32Ftbmaker: 他雷起來當然當週會沒救 11/14 23:31
33Fwahaha5678: 其實重點還是在J-Rich身上,這筆交易就是看你認不認為 11/14 23:33
34Fwahaha5678: 他是一個洗咖? 11/14 23:33
35Fwahaha5678: 你認為的話,自然就有V的理由 11/14 23:33
36Fwahaha5678: 跟我一樣完全不認為的話,就會給過 11/14 23:33
37Ftbmaker: 我還覺得你把它當洗咖更該換欸 當作一個格子的價值 11/14 23:35
38Fwahaha5678: 但這筆交易中雙方球員的數據差距也還沒大到就算把 11/14 23:35
39Ftbmaker: 但如果我是booker方都不是非常想換就是了 11/14 23:35
40Fwahaha5678: J-Rich當洗咖也要V的程度 11/14 23:35
41Ftbmaker: 跟你完全相反 覺得jrich如果是洗格才該換 11/14 23:41
42Ftbmaker: 如果原本不能洗的話 多一格就差蠻多了 11/14 23:42
43Ftbmaker: 所以後面順位要明顯favor 才能換前面 也是有道理 11/14 23:42
44Ftbmaker: 在這case裡面 我覺得已經是明顯favor了 11/14 23:42
45Fninaman: 回H大 我主要還是想知道不V的原因何在?就只是為了鍋抄?我 11/15 00:48
46Fninaman: 沒想大家都認同我 因為青菜蘿蔔各有所愛 只是想知道對這 11/15 00:48
47Fninaman: 有明顯數據差異的交易 大家的看法為何?也不想被說成無腦V 11/15 00:48
48Fnanogiant: 其實你自己問心無愧就好,有人看數據去判斷,有人用 11/15 02:30
49Fnanogiant: 價值去判斷,沒有什麼對錯問題XD 11/15 02:30
50Fhillku: 你V了也不會有人說你錯啊XD 因為這種並不是普通的一換一 11/15 09:20
51Fhillku: 但是打包換高級球員本來就要更強 不管把J-rich當一個配菜 11/15 09:21
52Fhillku: 或洗咖格都是一樣 這是我個人不會V的理由 11/15 09:21
53Fhaolihy: 如果整個盟都只會"看一眼"覺得公不公平 那我就不玩了 11/15 09:51
54Fhaolihy: 道不同不相為謀 11/15 09:52
55Ftbmaker: 鄉民盟很多都不認識的吧 11/15 10:55
56Ftbmaker: 如果被v就死魚... 我也懶得說了 11/15 10:55
57Ftbmaker: 你只能玩資質很高的盟 不愛v的 但鄉民盟加入前你根本不會 11/15 10:56
58Ftbmaker: 知道他們會不會這樣 11/15 10:56
59Fhaolihy: 上一篇推文至少50條贊成不V的 一條都沒打動你嗎 不要只會 11/15 10:58
60Fhaolihy: 看數據 現在話題又要換成"加入XX盟怎麼辦" 我覺得扯遠了 11/15 10:59
61Ftbmaker: 不玩可是你自己說的... 我才沒想討論 11/15 11:01
62Ftbmaker: 有50條贊成又怎樣 我的你不認同可以啊 但想v的人也沒錯 11/15 11:02
63Ftbmaker: 啊 11/15 11:02
64Ftbmaker: 而且這本來就是數據遊戲 就是要看數據 11/15 11:03
65Ftbmaker: 2換1的的價值本來就在洗格 你不把jrich當洗格數字上就是 11/15 11:04
66Ftbmaker: 穩虧的(目前 11/15 11:04
67Fjfs: 仔細看數據的話,抄截、火鍋等稀有數據場均多對方1.5以上; 輸 11/15 11:45
68Fjfs: 的籃板,助攻這種容易補的數據也不超過2個。 你真要探究這麼 11/15 11:45
69Fjfs: 深,可能要把雙方陣容拿出來討論看看.. 很有可能booker 方根 11/15 11:45
70Fjfs: 本不缺得分.. 11/15 11:45
71Fjfs: 總知有人認為左便宜,有人認為右也不虧... 但這絕對不是ridic 11/15 11:47
72Fjfs: ulous的交易案,所以我的話肯定不V 11/15 11:47
73Fvincehuang: 樓上分析中肯,兩邊陣容攤開來看才準,不然只是瞎嚷而已 11/15 11:54
74Fvincehuang: 但不管怎樣根本沒什麼好V的 11/15 11:54
75Fmaxwelljerry: 順位低要換順位高的比數據有優勢很正常 11/15 12:06
76Fmaxwelljerry: 完全不需要v 11/15 12:07
77Ftbmaker: 不v很ok啊 但別人有自己的理由v 其他人沒啥立場阻止的 11/15 12:17
78Fterry2746: 大多數的板友沒阻止他v啊,反而他一直抓著會v的人不放 11/15 12:19
79Fterry2746: 而且如上面板友說的,上一篇不同板友就給一堆理由了 11/15 12:21
80Ftbmaker: 我看到推文也是會罵v的人無腦啊 11/15 12:23
81Ftbmaker: 我沒有挺原po 我只是可能會v的人 根本就是兩邊都可以 一 11/15 12:25
82Ftbmaker: 副沒v就是__或是v了就是__ 這種態度才是要不得 11/15 12:25
83Fnowitzki: 就是這樣才合理,兩隻中間的要往上換本來就要出多一點 11/15 12:28
84Fterry2746: "大多數",你要舉少數偏激的來講有意義嗎? 11/15 12:29
85Ftbmaker: 大多數理性且不v 那這交易就過啊... 只是v的人 完全沒錯 11/15 12:31
86Ftbmaker: 啊 11/15 12:31
87Fterry2746: 而且原po一邊說沒強迫大家接受他的看法 11/15 12:32
88Fterry2746: 然後得不到想要的答案,就一直再繼續追問跟他意見不同 11/15 12:32
89Fterry2746: 的人 11/15 12:32
90Fterry2746: v的人沒錯啊,但我看下來原po給我的感覺就是 不v的有 11/15 12:34
91Fterry2746: 錯 11/15 12:34
92Fuglyduck92: 同意樓上 11/15 12:35
93Fgrayluck: 跟本不想繼續回原PO了,假理性討論 11/15 12:36
94Fgrayluck: 另外推jfs大說的,要好好想一下為什麼這麼多人說 抄截 11/15 12:38
95Fgrayluck: 火鍋是稀有財 11/15 12:38
96Fgrayluck: Booker方看似贏的項目比較多,但都只是小贏,稀有財卻大 11/15 12:40
97Fgrayluck: 輸,我認為,只看項目輸贏,這種比較方式有失偏頗... 11/15 12:40
98Fcskevin: 同意假理性討論 不同意他的看法就一直逼問 煩死了 11/15 12:42
99Fgrayluck: 整體來說,這筆交易沒什麼問題,真要比較,要把雙方陣容 11/15 12:44
100Fgrayluck: 都貼出來,才能做判斷,單純交易內容,沒問題,不V 11/15 12:45
101Ftbmaker: 其實fg ft也沒有像籃板得分助攻這麼廉價 11/15 13:28
102Ftbmaker: Oreb也算小稀有 11/15 13:29
103Ftbmaker: 我個人是一定選booker方啦 甚至jrich一洗掉 鍋抄優勢也沒 11/15 13:30
104Ftbmaker: 多少了 11/15 13:30
105Ftbmaker: 熱火那包at也很毒 11/15 13:30
106Ftbmaker: 況且 季後賽場次 個人喜愛 看不看好等等 也是會影響判斷 11/15 13:35
107Ftbmaker: 的因素 我覺得能v的理由太多了 就自由興政不要管別人才是 11/15 13:35
108Ftbmaker: 最佳解 11/15 13:35
109Fhillku: 現在是v的人要別人跟v 又不是不V的叫別人不V XD 11/15 13:37
110Ftbmaker: 我是回推文啊 我可能會v 但其他人要怎樣 我一直都是不管 11/15 13:41
111Ftbmaker: 的態度 11/15 13:41
112Ftbmaker: 所以給出可能會v的理由 11/15 13:42
113Fhaolihy: "假理性"說的好 你不V我我尊重但戰你到底 11/15 13:42
114Ftbmaker: 推文不v是大宗 我是持相反意見這樣 11/15 13:43
115Fgrayluck: tb大的論點也沒問題,有問題的是原PO 11/15 13:48
116Fgrayluck: 多數人不V的理由也都在原PO推文裡了,卻要一直戰,很鬧 11/15 13:51
117Fgrayluck: 我是能理解原PO生氣的點,推文裡面有少數不理性的聲音 11/15 13:55
118Fgrayluck: 什麼無腦V之類的 11/15 13:56
119Fgrayluck: 但原PO一開始就搞錯一件事,一直拿Booker跟J.Rich比 11/15 13:58
120Fgrayluck: 真的是搞錯交易主菜,還是在倒風向,這我真的不懂了 11/15 13:59
121Fninaman: 回一下G大的文(因為原PO就是指我吧XD) 首先 我沒有要一直 11/15 14:12
122Fninaman: 戰 我PO那篇上來 原意是我個人覺得那交易不對等 我按了V 11/15 14:12
123Fninaman: 我想知道板友的看法 以及如有人不V 其理由為何?討論一下 11/15 14:12
124Fninaman: 因為Booker以前的數據 真的是除了得分和三分以外 其他能 11/15 14:15
125Fninaman: 補的不多 但這季不一樣 得分沒降且板助增加 我只是想說 11/15 14:15
126Fninaman: 明Booker的價值 他沒有弱化 也不只能補得分和三分的球員 11/15 14:15
127Fninaman: 我說完後 許多板友也提出意見 我都看了 也了解很多板友不 11/15 14:21
128Fninaman: V的原因 我也說青菜蘿蔔各有所愛 我認為不值所以我按V 但 11/15 14:21
129Fninaman: 我沒要說服大家都要變V不可 我沒想帶風向 也不是隨意按V 11/15 14:21
130Fninaman: 我沒有單拿Booker和JRich比 我只是認為白邊和DAJ的差距沒 11/15 14:27
131Fninaman: Booker和JRich的差距大 當然我這觀點見仁見智 我也沒有定 11/15 14:27
132Fninaman: 要別人接受 別人也不一定要同意我 純粹請問看法討論而已 11/15 14:27
133Fninaman: 我從來沒否定JRich的價值 以前推文中我也說他是有鍋可擺P 11/15 14:33
134Fninaman: G位的 我知道他的價值 但因為此盟蠻深的 FA裡要比他好的 11/15 14:33
135Fninaman: 不多 所以我一直視為二換二 所以一直是四個價值一起討論 11/15 14:33
136Fninaman: 最後 我不知道G大是否仍覺得我有問題?對於那些詞語 我沒 11/15 14:42
137Fninaman: 有生氣 我只是覺得這是個需要用心 多人參與的好遊戲 相互 11/15 14:42
138Fninaman: 討論閒聊打屁我都覺得OK但任何時刻都不希望有針對性與攻 11/15 14:42
139Fninaman: 擊性的字眼 不管是對我或對其他網友 我都以為不必如此 11/15 14:42
140FOtsukaerika: 大家都是理性討論~n大不過想知道不V的原因 11/15 14:59
141FOtsukaerika: 有些人留一句我不V,n大想知道原由而已XD 11/15 14:59
142Fninaman: 對 謝謝O大 我的意思正是如此 11/15 15:16
143FJryhsu: 沒想到我的一個交易引起這麼多的討論 0.0 歡迎盟友們多提 11/15 16:14
144FJryhsu: 交易唷 11/15 16:14
145Famarni333: 當事人非親友而且雙方同意就夠了啊,理由千百種很重要嗎 11/15 17:31
146Famarni333: 你沒持有過,就不會知道其中的眉角啦,講再多也沒用 11/15 17:33
147Fgrayluck: 回原PO,我認為沒有一筆交易是絕對公平的,有人認為是 11/15 17:39
148Fgrayluck: 高檔賣出,也有人覺得是逢低買進,只要別差太多,基本上 11/15 17:40
149Fgrayluck: 都不應該隨便V掉,從此次討論可看出每個人價值觀都不盡 11/15 17:41
150Fgrayluck: 相同,如同你覺得Booker方虧,我反而覺得白邊方才是虧 11/15 17:41
151Fgrayluck: 但無論是哪邊虧,差距並沒有大到要V掉的程度,就別再 11/15 17:42
152Fgrayluck: 執著於V不V的問題,太執著反而會讓人誤以為你在引戰 11/15 17:42
153Fgrayluck: 至於那些不理性的言論,就不在討論範圍內,請視而不見吧 11/15 17:42
154Famarni333: 我指的是原po,tb大的整理很工整漂亮 11/15 17:43
155Fninaman: ok 感謝各位板友才能讓我看到另一面的想法 這遊戲本來就 11/15 19:16
156Fninaman: 是要大家多參與討論才會有趣 某些不理性的言詞就希望能克 11/15 19:16
157Fninaman: 制 畢竟有些傷人的言詞是大可不必的 11/15 19:16
158Fpaul6815: 以TB大的數據來說很現實的B+D就是9:2W+J組合,當然要V 11/15 21:55
159Fpaul6815: 至於有人質疑數據派的論述,讓我在想那玩家在選人的時候 11/15 22:00
160Fpaul6815: 是選球員長相嗎?不管他所有的比項,包含球探尋找球員 11/15 22:01
161Fpaul6815: 都是用數據在輔助的,因為我們在交易的時候根本無法預測 11/15 22:02
162Fpaul6815: 未來的潛力,更別說交易之後,會不會去陪書豪、黑娃, 11/15 22:03
163Fpaul6815: 所以只能用當下的平均值來衡量本次的交易。 11/15 22:05
164Fpaul6815: 結論:今天如果平均數據比項結果是5:6或是6:5甚至勉強7:4 11/15 22:07
165Fpaul6815: 我想原PO或TB大也不會按V吧! 11/15 22:09
166Fgrayluck: 我請問一個問題,假設有一筆交易,A方 跟B方交易後,每 11/15 22:15
167Fgrayluck: 週FG% -0.02 FT% -0.02 得分 -10 籃板 -5 助攻+20,樓上 11/15 22:15
168Fgrayluck: 也會認為因為比項 4:1,所以非常虧,不能接受嗎?我也是 11/15 22:15
169Fgrayluck: 講數據喔 11/15 22:15
170Fgrayluck: 如果我陣容就是缺助攻,只要每項都犧牲一點點數據,卻能 11/15 22:17
171Fgrayluck: 換得助攻大幅成長,難道這樣也要被V掉? 11/15 22:17
172Fpaul6815: 首先感謝G大提出問題,首先我們要了解H2H很現實 11/15 22:21
173Fpaul6815: 贏100跟贏1那個比項都是贏,所以我才會將這四個人的均值 11/15 22:23
174Fpaul6815: 拿來做比較,因為原PO並沒有將兩隊其他現況告知, 11/15 22:23
175Fpaul6815: 我們只能將這次的四個人來做比較,TB大是9:2,我抓7:4 11/15 22:25
176Fpaul6815: 我本身可以接受5:6,6:5小輸小賺都不會V,7:4,4:7就要 11/15 22:25
177Fpaul6815: 真的看到雙方的更詳細球員資料了! 11/15 22:26
178Fgrayluck: 我講句坦白的,交易要看的面向很多,有人喜歡買低賣高, 11/15 22:27
179Fgrayluck: 有人純粹是因為陣容相性問題,也有單純就是要補某些特地 11/15 22:27
180Fgrayluck: 數據而交易,只看比項就說這樣差異太大,真的太偏頗 11/15 22:27
181Fpaul6815: 更不用說9:2,2:9這樣一次差距7勝的差異了,如果該盟有 11/15 22:28
182Fpaul6815: 淘汰的playoff機制 11/15 22:28
183Fpaul6815: 簡單的說,你會想要補某些數據的原因是為了要贏吧,如果 11/15 22:31
184Fpaul6815: 如果因為要補某兩項數據而輸了其他7項,就很奇怪了,但 11/15 22:34
185Fpaul6815: 我這裡是單指這四個人的交易而言,我們並沒有看到雙方 11/15 22:34
186Fpaul6815: 完整陣型,也許booker那方他原本那7項就算透過那筆交易 11/15 22:36
187Fwahaha5678: p大所說的"交易當下並無法預測未來潛力"這點我不同意 11/15 22:36
188Fwahaha5678: 如果沒有辦法預測未來潛力的話,那就沒有所謂"逢高買 11/15 22:37
189Fpaul6815: 一樣是優勢,那又是另外要討論的 11/15 22:37
190Fwahaha5678: 更正:是"逢低買進,逢高賣出"的情況了 11/15 22:38
191Fgrayluck: 假設我是剛剛的A方,我陣容強項就是FG% FT% 跟 籃板,那 11/15 22:38
192Fgrayluck: 我犧牲一點點,損失又不大,還是維持在前段 11/15 22:38
193Fgrayluck: 而且這筆交易還能把我的弱項AST變強,相信我,你是別的 11/15 22:39
194Fgrayluck: 玩家,會V的原因反而會因為這筆交易對A方太有利,而不是 11/15 22:39
195Fgrayluck: 因為1:4對B方有利 11/15 22:39
196Fpaul6815: 先回應W大,逢高賣出這就值得討論了,如果這麼好用, 11/15 22:46
197Fpaul6815: 如果是我,我應該捨不得賣,留著當我優勢,會賣的大概 11/15 22:47
198Fpaul6815: 是我自己都懷疑他的穩定性,是否能持續穩定的供給數據 11/15 22:48
199Fpaul6815: 回G大,交易的目的在於雙贏,如果有一方太有利, 11/15 22:53
200Fpaul6815: 似乎也說不太過去 11/15 22:54
201Fpaul6815: 而必須強調我就是以現在四個人的平均值來做依據, 11/15 22:55
202Fpaul6815: 交易前跟交易後的差別 11/15 22:55
203Fwahaha5678: 這就要回到你對這名球員的了解有多少了 11/15 22:55
204Fwahaha5678: 他有沒有可能在未來因為自身的弱點被看穿,還是球隊陣 11/15 22:56
205Fwahaha5678: 容因素導致數據下滑? 11/15 22:56
206Fwahaha5678: 又或者是改善弱點 + 狀況調整回來後重新回到正軌 11/15 22:57
207Fwahaha5678: 一切都取決於你的資訊量 11/15 22:59
208Fwahaha5678: 這也就是為什麼fantasy中會有"sleeper"這個詞 11/15 22:59
209Fpaul6815: 回W大,同理可證,我們期待J-RICH的爆發,那booker不會 11/15 23:01
210Fpaul6815: 爆發嗎?因為我們無法預知未來,所以只能用當前數據來看 11/15 23:01
211Fgrayluck: 我也是在說同一件事啊,你只看到9:2 卻沒看到2的那兩項 11/15 23:03
212Fgrayluck: 我也是在說同一件事啊,你只看到9:2 卻沒看到2的那兩項 11/15 23:04
213Fgrayluck: 都是稀有財,而且還有些差距 11/15 23:04
214Fgrayluck: 我也是在說同一件事啊,你只看到9:2 卻沒看到2的那兩項 11/15 23:05
215Fgrayluck: 手機推文怪怪的... 11/15 23:06
216Fgrayluck: 其他項目,除了Oreb其實都沒有差太多,從FA要補到Steal 11/15 23:06
217Fgrayluck: 跟BLK不簡單 11/15 23:06
218Fpaul6815: 回G大,以那個交易來說,稀有財不重要阿,因為輸了稀有 11/15 23:07
219Fpaul6815: 財,我贏了其他的還是贏阿! 11/15 23:08
220Fgrayluck: 其他項目差距不大,出Booker方每個項目各犧牲一點,補到 11/15 23:09
221Fgrayluck: 稀有財,你認為不重要,但出Booker方真的覺得不重要嗎? 11/15 23:09
222Fpaul6815: 從另一個角度來看,當大家看到J-RICH的稀有財的時候, 11/15 23:10
223Fpaul6815: 有看到他其他很傷的負面數據嗎 11/15 23:10
224Fpaul6815: 回G大,犧牲這個我真的沒辦法判斷,我沒有兩隊完整資料 11/15 23:12
225Fgrayluck: 又不是一筆差到很誇張的交易,一直9:2或7:4說差距大,卻 11/15 23:13
226Fgrayluck: 忽略掉實際"各項"數據差異,我是覺得很怪 11/15 23:13
227Fgrayluck: 當然,你可以不認同以上我說的所有觀點,但平心而論,這 11/15 23:15
228Fgrayluck: 筆交易真的有差到很誇張嗎? 11/15 23:15
229Fpaul6815: 回G大,9:2,7:4是這四個人的平均值比出的比項,如果有 11/15 23:16
230Fpaul6815: 完整的資訊,可以更客觀的討論喔! 11/15 23:16
231Fgrayluck: 回P大,我是希望能看到雙方陣容啦,這樣比較能判斷雙方 11/15 23:18
232Fgrayluck: 交易的目的,是不是各取所需,但原PO不打算PO,只能猜囉 11/15 23:18
233Fpaul6815: G大中肯! 11/15 23:19
234Fgrayluck: 只是大家討論意見,也未必中肯,我說話比較直,沒惡意希 11/15 23:27
235Fgrayluck: 望沒讓你感到不快,我個人對交易比較持開放態度,除非很 11/15 23:27
236Fgrayluck: 誇張,不然我很少V 11/15 23:27