[新聞] 伍迪艾倫陷性醜聞 亞歷鮑德溫出聲力挺

作者 qpr322
看板 Movie
時間 2018-01-17 12:24:37
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1516163080.A.7CB.html
新聞網址:http://m.cna.com.tw/news/amov/201801170077.aspx 當娛樂圈有愈來愈多明星響應反性騷擾行動「時間到了」(Time's Up),企圖與「安妮 霍爾」導演伍迪艾倫保持距離之際,美國男星亞歷鮑德溫今天獨排眾議,跳出來力挺他。 路透社報導,曾參與演出伍迪艾倫(Woody Allen)3部作品的亞歷鮑德溫(Alec Baldwin )在推特說,與這位大導和他的作品劃清界線「不公平且令我難過」。 亞歷鮑德溫說:「在演藝生涯中,與伍迪艾倫共事是我的榮幸。」 伍迪艾倫被控在1990年代初期猥褻當時年僅7歲的養女戴蘭法羅(Dylan Farrow),但他 一再否認。 不過,在性行為不當醜聞鬧得好萊塢滿城風雨時,伍迪艾倫也成為眾家明星避之唯恐不及 的對象。 亞歷鮑德溫說,他並非有意「不予理會或忽視這類投訴」。 他說:「但應謹慎處理指控他人犯下這類罪行。」 伍迪艾倫的公關今天並未應要求予以回應。伍迪艾倫從未因涉嫌性侵案被起訴。 高齡82歲的伍迪艾倫曾以「安妮霍爾」(Annie Hall)、「漢娜姊妹」(Hannah and Her Sisters)和2011年喜劇「午夜‧巴黎」(Midnight in Paris)獲得奧斯卡殊榮,他幾 乎每年都會推出新作品。 美聯社報導,伍迪艾倫深陷性醜聞,許多明星紛紛與他撇清關係。 美國新生代男演員堤摩西夏拉梅(Timothee Chalamet)今天表示,他將把參與演出伍迪 艾倫新片的片酬,捐給3個對抗性騷擾和性虐待的慈善團體。 以「以你的名字呼喚我」(Call Me by Your Name)異軍突起的堤摩西夏拉梅在Instagra m上說,他不想藉由這部電影獲利。 堤摩西夏拉梅是最新一位對與伍迪艾倫合作感到後悔或內疚的影星。近幾週來,蕾貝卡霍 爾(Rebecca Hall)、蜜拉索維諾(Mira Sorvino)、艾倫佩姬(Ellen Page)、大衛克 倫荷茨(David Krumholtz)和葛瑞菲斯紐曼(Griffith Newman)都紛紛與伍迪艾倫撇清 關係,或矢言未來不再合作。 曾演出伍迪艾倫「愛上羅馬」(To Rome with Love)的葛莉塔潔薇(Greta Gerwig)上 週表示:「假如我當時知道,我就不會演出這部電影。」 她說:「我一直沒再跟他合作,未來也不會。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.65.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1516163080.A.7CB.html
1Fdarkbrigher: 笑死 那靠哈維拿奧斯卡的女星要不要把小金人還回去 01/17 12:29
2Ffox8725: 他一直很喜歡養女,不是嗎? 01/17 12:38
3Fc6587924: 在這個時候跟Woody Allen劃清界線就有點假了 他的事 01/17 12:46
4Fc6587924: 情爆出來 又不是這兩年才發生的事情 01/17 12:47
5FBF109Pilot: 最帥的傑克萊恩! 01/17 12:48
6Freaper317: "伍迪艾倫從未因涉嫌性侵案被起訴"這段應該上色 01/17 12:49
7Fsunnyyoung: 跟人劃清界線,和跟作品劃清界線,應該是兩碼子事, 01/17 12:53
8Fsunnyyoung: 不曉得為啥都要混在一起談? 01/17 12:53
9Fluvshiou: 來定義一下「靠哈維」?當導演編劇幕後共演不存在? 01/17 13:03
10FANCEE: 所以到底是傳聞還是事實? 01/17 13:13
11Fladyluck: 一直都是各說各話 01/17 13:14
12FAAAdolph: 哈維有被起訴嗎? 01/17 13:17
13Fladyluck: 哈維有跟很多女明星和解 01/17 13:19
14Fladyluck: Woody Allen的狀況比較複雜。原本他跟Mia Farrow 01/17 13:21
15Fladyluck: 交往,被Mia發現他其實跟Mia的養女順宜暗通款曲 01/17 13:22
16Fmiikal: 因為把哈維的是寫出來的記者是法蘿的兒子,所以關注 01/17 13:22
17FTatsuya72: 猥褻別人、脫褲子的時候有先謹慎處理過嗎? 01/17 13:22
18Fladyluck: 兩個人分手鬧得不可開交之際,一次Woody去探望 01/17 13:22
19Fmiikal: 點會回到法蘿家的事 01/17 13:23
20Fladyluck: 兩人親生與收養子女後,就爆出Dylan被性侵的事情 01/17 13:24
21FSE4NLN415: 猶太人真的是有夠猛 01/17 13:25
22Fladyluck: 兩造也鬧上法院過,最後是Woody不起訴。 01/17 13:25
23Fladyluck: 一派說法是堅持Woody有做(Mia一家) 01/17 13:25
24Fladyluck: 另一派說法是Dylan是想報復的Mia洗腦(Mia一個養子 01/17 13:27
25Fladyluck: 這幾年有跑出來說過)。我只覺得不管是性侵還是洗腦 01/17 13:28
26Fladyluck: 最倒楣的是Dylan。 01/17 13:28
27Fladyluck: 戀童癖通常不會只是單一案例,但是這麼多年也沒看 01/17 13:32
28Fladyluck: 其他受害人出來指控伍迪艾倫。伍迪也的確喜歡年輕 01/17 13:33
29Fladyluck: 女孩(看他的作品就知道)但是十幾歲的青少女跟 01/17 13:34
30Fladyluck: 六七歲的女童差很多吧。我覺得有沒有做還真的只有 01/17 13:35
31Fladyluck: 他們自己知道。 01/17 13:35
32Fmicbrimac: 這隻應該找不到證據 一堆人好意思說對這咖是獵巫? 01/17 13:38
33Fmicbrimac: 哈維如果今年沒爆出來 就是跟樓上說的狀況差不多了 01/17 13:40
34Fmicbrimac: 不要小看有權有勢的能耐 01/17 13:40
35Fladyluck: 我比較不懂單討論個案的話,這案跟哈維有甚麼關係? 01/17 13:40
36Freaper317: 為什麼不好意思說?法院認證無罪?你肯定他一定有做? 01/17 13:43
37FTatsuya72: 你又肯定他一定沒做? 哈哈哈 01/17 13:46
38Freaper317: 我有肯定他沒做嗎? 我只知道法院判無罪 01/17 13:48
39Fsongsinger: 凱特溫斯蕾演了他的新片 我難過 01/17 13:48
40FTatsuya72: 法院判無罪不是只有你一個人知道 但法院沒幫你背書 01/17 13:49
41Freaper317: 所以懷疑一個人就要抵制? 好棒棒 01/17 13:50
42Fladyluck: 不能說是法院判無罪。是檢察官調查後找不到證據起訴 01/17 13:50
43FTatsuya72: 一堆非當事人要瞎扯證據在哪的也很搞笑,要你自己拿 01/17 13:50
44Fladyluck: 坦白說啦我覺得這事情發生很久了,現在一堆人演了 01/17 13:51
45FTatsuya72: 證據證明昨天吃的路邊攤都不見得證明得了 01/17 13:51
46Fladyluck: 他的戲,看了風向又要劃清界線也滿現實的。 01/17 13:52
47Freaper317: 所以拿不出證據 但還是要抵制 蒸蚌 01/17 13:53
48FTatsuya72: 人家抵制又關你甚麼事 當別人腦袋都空的? 哈哈 01/17 13:53
49Fladyluck: 這件事當初鬧很大,就算演員年輕不知道,他們的經紀 01/17 13:53
50Flovephi: 講到凱特,https://youtu.be/84p7f-Rh-RY 28秒開始 01/17 13:54
51Fladyluck: 人不會不知道,如果覺得他人品有問題那就不該去演 01/17 13:54
52Flovephi: 看在場各位的表情,超好笑,搭配留言更佳XD 01/17 13:54
53FYCL13: 有看過伍迪艾倫的紀錄片,他在片中有許多回應,並不 01/17 13:54
54FYCL13: 像其他人的處理態度。 01/17 13:55
55FYCL13: 覺得這些現在跳出反的藝人都非常虛偽,伍迪艾倫的事 01/17 13:56
56FYCL13: 作又不是現在才爆出來,早就是人人皆知的事了,不可 01/17 13:57
57FYCL13: 能在自己與其合作時不知情吧! 01/17 13:57
58Freaper317: 丞相 風起了 01/17 13:57
59Fladyluck: 其實是每次他有作品入圍都會拿出來講 01/17 13:57
60Freaper317: 在這個時間點表態才能博得支持女權的美名啊 01/17 13:58
61Ftesuko: 因為當事人Dylan Farrow最近又出來受訪 她是完全的 01/17 13:58
62Fladyluck: 最近一次是藍色茉莉啊 01/17 13:58
63Freaper317: 他的事都幾十年了 現在才劃清界線真的在乎女權? 01/17 13:59
64Ftesuko: 的當事人 Greta也是她點名的 01/17 13:59
65Freaper317: 點她名又怎樣? 她講的一定是真的? 01/17 14:00
66Ftesuko: 不 我只是說她不是所謂的非當事人 01/17 14:01
67FTatsuya72: 你自己有疑問可以去問當事人,都還活著。問網友幹嘛 01/17 14:01
68Ftesuko: 有些演員也不是所謂主動跳出來 Chalamet我印象中避 01/17 14:02
69Ftesuko: 談好幾次了 獎季+輿論跟媒體訪問就是這樣 01/17 14:02
70Freaper317: 狄倫出來爆伍迪的事也不是最近才爆啊 01/17 14:05
71Freaper317: 所以這些演員以前都完全不知道這件事 真剛好 01/17 14:05
72Ftesuko: 最近一次是12月Dylan投書LA TIMES點明了Greta 01/17 14:11
73Ftesuko: 搭上METOO & TIMESUP的時事所以現在風向就是這樣 01/17 14:12
74Fladyluck: 其實選擇相信或不信,都是很主觀的 01/17 14:17
75Fladyluck: 我只覺得有些人不管主動被動劃清界線時機很微妙 01/17 14:18
76Fladyluck: 就像是馬克華伯格被爆補拍拿了一百五十萬但女主角 01/17 14:19
77Fladyluck: 蜜雪兒一分未拿,被爆出來後才捐錢.... 01/17 14:20
78Ftesuko: 所以會有Greta的發言也會有Baldwin的評論 都是正常 01/17 14:20
79Fladyluck: 那當初你的經紀人為什麼要錢?又或是他跟蜜雪兒根 01/17 14:20
80Ftesuko: 只是業界也會看風向 不知道amazon還要不要發行 01/17 14:21
81Fladyluck: 本同一家經紀公司,為什麼幫馬克爭取沒幫蜜雪兒爭取 01/17 14:21
82Ftesuko: A Rainy Day in New York 01/17 14:21
83Ftesuko: Greta跟Chalamet我覺得不微妙 他們在獎季公關戰y 01/17 14:23
84Ftesuko: 不止血就只是等別人攻擊他們 其他的演員我就不清楚 01/17 14:23
85Fladyluck: 有兩造的評論很正常。但是如果說演員不知道這件舊事 01/17 14:23
86Fladyluck: 感覺把觀眾當傻子。 01/17 14:23
87Fladyluck: 所以我才說策略上沒甚麼錯但感覺很現實。XD 01/17 14:24
88Fladyluck: 就是因為獎季公關戰的時間所以說很微妙。 01/17 14:26
89Fc6587924: Woody Allen都被好萊塢的人罩了這麼多年 這招PR的效 01/17 14:28
90Fc6587924: 果真的是未知數 01/17 14:28
91Fc6587924: 不過他都82歲了 現在先跟風向走比較重要 01/17 14:28
92Ftesuko: 他們不是靠WA PR 他們都是獎季的有力選手 是避免 01/17 14:35
93Fmodjo: 亞歷鮑德溫是現在形象比較好 當年脾氣也是很火爆 01/17 14:35
94Ftesuko: WA成為弱點 我是覺得Chalamet聲明寫的不錯就是了... 01/17 14:36
95Fmodjo: 跟前妻鬧得很不愉快 還打電話痛罵11歲女兒上新聞 01/17 14:36
96Fnavysoider: 趁亂抹黑不用錢啊 01/17 14:37
97Fedd740404: 就很做作呀XD 01/17 14:38
98Freaper317: 其他演員就跟風博取美名啊 一堆尚書大人 科科 01/17 14:39
99Ftesuko: Alec Baldwin記得就家暴酗酒啊? 靠30rock翻身 01/17 14:39
100Freaper317: 本來在事情真相大白前要選擇相信哪一方就是個人自由 01/17 14:40
101Freaper317: 但選在這個時間點劃清界線就太假掰了 01/17 14:40
102FGEKKAKAJIN: 一堆機伶的尚書大人啊 01/17 14:55
103FElleFanning: ..... 01/17 14:56
104FBlathers: 這種時候切割非常莫名其妙 01/17 15:03
105Fya700: 未審先判的假掰新生代全部記住了 01/17 15:04
106Fya700: 我喜歡鬼塔跟REBECCA HALL 但她們這次真的呵呵 01/17 15:05
107Fgreysholic: Alec Baldwin本來就一堆性騷傳聞 不意外 一丘之貉 01/17 15:20
108Fqpr322: 其實我覺得提摩西、蕾貝卡和鬼塔這次面對這次的回 01/17 15:21
109Fqpr322: 應其實都已經很好了,要說假掰也不公平 01/17 15:21
110Fqpr322: 鬼塔對於這件事的回應有一個部分我覺得很好,他說他 01/17 15:24
111Fqpr322: 是一個深受伍迪電影影響的人,他曾經因此搬到紐約, 01/17 15:24
112Fqpr322: 從她的作品也能感受出來,他說這讓他成為一位藝術家 01/17 15:24
113Fqpr322: 的事實他無法改變,但他這次選擇相信狄倫的痛苦 01/17 15:24
114Freaper317: 要幫鬼塔護航也沒辦法解釋時間點的問題 01/17 15:25
115Freaper317: 我也喜歡鬼塔 但她在這個時間點劃清界線擺明就是 01/17 15:26
116Ftesuko: Greta是直接被指名 她講完後 媒體就開始追Chalamet 01/17 15:26
117Fqpr322: 而且他也不只單純之前的媒體報導回應,在去年12月他 01/17 15:26
118Fqpr322: 在一個電台訪問的時候其實有談到非常多這個話題, 01/17 15:27
119Freaper317: 因為淑女鳥是講季大熱門 怕被波及才跟風 01/17 15:27
120Fqpr322: 而且可以感受到他在回應的時候內心的掙扎與糾結,可 01/17 15:27
121Ftesuko: Chalamet都跟CNN說他不回答WA的事情了但輿論沒停 01/17 15:27
122Fqpr322: 以去看看這篇訪談,我覺得很好,主持人也同樣談到他 01/17 15:27
123Fqpr322: 對於自己喜愛的CK被爆醜聞後的心境 01/17 15:27
124Ftesuko: 他已經等到奧斯卡提名投票完才發公關稿了 01/17 15:27
125Fqpr322: 鬼塔是去年底就被問過,金球後再被追問,當時他沒 01/17 15:29
126Fqpr322: 有直接回答明確回應,隔天再上訪談時才說他想對於這 01/17 15:29
127Fqpr322: 件事表達他的看法 01/17 15:29
128Ftesuko: 就算是為了保護自己的電影也沒什大不了的 01/17 15:29
129Fhacker725x: 判無罪過了25年還有人相信有做,就是有這種傻瓜哈哈 01/17 15:30
130Freaper317: 保護自己沒什麼大不了啊 只是這時間點就很假掰 01/17 15:30
131Ftesuko: 電影是多少人的心血 WA沒重要到讓人放棄自己的作品 01/17 15:30
132Fqpr322: 可以看看(聽)這篇:https://goo.gl/RQHf1g 01/17 15:31
133Freaper317: 接拍愛上羅馬的時候就沒想清楚 現在就突然想清楚了 01/17 15:31
134Freaper317: 他可以選擇捍衛自己的作品和未來 觀眾也可以選擇 01/17 15:33
135Freaper317: 覺得她的做法很虛偽假掰 我接受她的做法 但不認同 01/17 15:34
136Ftesuko: 每個人都有不同看法 但不是所謂的護航 就是看法不同 01/17 15:35
137Fqpr322: 只能說不管怎樣回應都會被罵。不回應的、切割的、 01/17 15:47
138Fqpr322: 支持的、反對的,凱特溫斯雷說他認為WA是女性主義 01/17 15:47
139Fqpr322: 者也是被罵 01/17 15:47
140Fqpr322: 然後是說法官判無罪也並不代表沒有作,誤判的案子這 01/17 15:49
141Fqpr322: 世界一天到晚在發生 01/17 15:49
142FYCL13: 印象中當初是因年紀太小,說法又不固定,考量保護小 01/17 15:55
143Fhacker725x: 你知道美國男女在同項罪名的量刑差距是六倍嗎? 01/17 15:55
144FYCL13: 孩不適合一再被詢問,所以沒明確證據不起訴!? 01/17 15:55
145Fhacker725x: https://goo.gl/HVmctQ 我也覺得司法會誤判喔~ 01/17 15:56
146Fhacker725x: https://goo.gl/Gz6GZn 至於馬克則是合約不含補拍, 01/17 15:59
147Freaper317: 又沒人說伍迪一定沒做 現在未審先判的也不是支持方 01/17 16:00
148Fhacker725x: 蜜雪兒合約有補拍。如果你接案交稿後要修改收錢嗎? 01/17 16:00
149Fhacker725x: 還不是一堆北七看"性別片酬"就亂罵。2018年了卻好像 01/17 16:01
150Fqpr322: ?我相信會有這種事發生啊,但跟這件事關聯在哪... 01/17 16:01
151Fqpr322: ,我只是想說判決不代表一切,相信法羅的人並沒有 01/17 16:01
152Fhacker725x: 野蠻人一樣跟著媒體起舞,活在各種幻想之中。 01/17 16:02
153Freaper317: 我從頭到尾都沒在批"相信狄倫"這件事 是在批劃清界 01/17 16:02
154Freaper317: 線的時間點造成的觀感 01/17 16:03
155Fqpr322: 錯,當然也可以選擇相信伍迪,像鮑德溫一樣 01/17 16:03
156Fhacker725x: 所以囉,有罪→哈哈證據確鑿還不制裁你。無罪→無罪 01/17 16:03
157Fhacker725x: 可能司法不公也要制裁你。嘻嘻... 01/17 16:03
158FYCL13: 想了一下記錄片好像是先判無罪,後來又聽說要改定他 01/17 16:04
159Freaper317: 我可也沒說自己相信伍迪喔 真相未明兩方我都不信 01/17 16:04
160FYCL13: 罪,結果他就逃離美國了。 01/17 16:04
161Freaper317: 要相信法羅是個人自由 但這件事都多久了 幾十年的 01/17 16:05
162Freaper317: 時間給你想給你掙扎都想不清楚 現在就突然想清楚了 01/17 16:06
163Fjay3300: 年輕人很懂看風向,有前途XD 01/17 16:06
164Freaper317: 接拍戲的時候就不關心女權 現在就突然關心起來了 01/17 16:07
165Freaper317: 照我看這些撇清的演員應該是以下兩種情況 01/17 16:07
166Freaper317: 1.以前完全不看新聞 完全不知道伍迪醜聞 最近才聽說 01/17 16:08
167Freaper317: 2.曾經親眼看到伍迪性侵狄倫 01/17 16:09
168Freaper317: 不知道個可能性比較高呢? 01/17 16:09
169Ftesuko: 專業的市場公關其實不可能不了解當地市場的觀感XD 01/17 16:10
170Ftesuko: 當作業界生存守則可能比較清晰吧XD 01/17 16:11
171Fsonora: 果然檢討周邊的表態超級重要,我可以安心來抵制麥可 01/17 16:11
172Fsonora: 了!!! 01/17 16:11
173Ftesuko: 可以用嚴苛的標準檢視這些新生代 但也有人看到背後 01/17 16:12
174Ftesuko: 掙扎過的痕跡 Dylan今天好像要上電視訪問 01/17 16:13
175Ftesuko: 這件事情應該暫時不會結束 01/17 16:13
176Fpauljet: 史丹李也被指控喔 要不要抵制超英電影啊? 01/17 16:21
177Fpauljet: Mj也是很多人指控他性騷男童 01/17 16:40
178FpositMIT: 大家都來醜一波 01/17 17:01
179Fmicbrimac: 或許是幾十年的時間撼動不了他 現在有人倒下才終於 01/17 17:12
180Fmicbrimac: 露出一點曙光 01/17 17:12
181Fmicbrimac: 法院只幫有錢人背書 謝謝 01/17 17:13
182Fcurrylovekuo: 希望不要是獵巫行動 01/17 18:14
183FIAmFreeAndU: 不認為演員假仙 演員想跟名導合作很正常 01/17 19:26
184FIAmFreeAndU: 跟伍迪的爭議擺一起 覺得後悔也不是太奇怪 01/17 19:29
185FIAmFreeAndU: 因為這些人已經嘗過跟伍迪艾倫合作過的滋味 01/17 19:29
186FIAmFreeAndU: 說不定也有人到現在仍然後悔 錯失跟伍迪合作的機會? 01/17 19:31
187FIAmFreeAndU: 總之最可憐的是狄倫法蘿 無誤...一生就這樣毀了 01/17 19:33
188FIAmFreeAndU: 只要狄倫持續不變更口供 我是願意相信她的 01/17 19:33
189Fhacker725x: Mia Farrow表示:嘻嘻... 01/17 19:39
190FIAmFreeAndU: 米亞沒你想的那麼壞心... 01/17 19:42
191FIAmFreeAndU: 這件事很嚴重 所以不想開玩笑 01/17 19:42
192FIAmFreeAndU: 米亞法蘿是勸狄倫 就當自己記錯吧 01/17 19:43
193FIAmFreeAndU: 自己的小孩因為這件事毀了一輩子 01/17 19:44
194FIAmFreeAndU: 沒有父母不心疼的 還有 羅南迪倫也說他有親眼看過 01/17 19:45
195FIAmFreeAndU: 所以羅南法蘿才會支持狄倫到現在 01/17 19:46
196FIAmFreeAndU: 至於洗腦說 看狄倫的哥哥就知道米亞會不會洗腦了 01/17 19:46
197FIAmFreeAndU: 如果因為恨順宜 所以洗腦 就全部小孩都洗 01/17 19:48
198FIAmFreeAndU: 只洗兩個是? 01/17 19:48
199FIAmFreeAndU: 腦有這麼好洗 九頭蛇早就遍布天下了 01/17 19:49
200Fpauljet: 誰知道 當年也不是只有一個孩童指控MJ性侵 01/17 19:51
201Fpauljet: 不同家庭的孩童 說法還都一樣 01/17 19:51
202FIAmFreeAndU: 好好 我知道你的論述了 可以停止了 謝謝 01/17 19:51
203FIAmFreeAndU: 看到很飽 感恩感恩 01/17 19:53
204Fpauljet: 林奕含也是指控陳男 還寫小說 真的文筆好有差 01/17 19:53
205Fhacker725x: 羅南法蘿1987年12月出生,1992年他不到五歲耶。 01/17 19:53
206Fhacker725x: 認為養母洗腦的摩西法蘿當年14歲,當然沒有好操控啊 01/17 19:57
207Fhacker725x: 年齡確實不代表什麼啦,一群成年人都會傻傻信了哈哈 01/17 19:57
208Fhacker725x: 什麼叫勸狄倫就當自己記錯淦,她是有在旁邊看喔? 01/17 19:58
209Fc6587924: Dylan就是那個被性騷的小孩 他不在現場 現在還會有 01/17 20:00
210Fc6587924: 這些討論喔 01/17 20:00
211FIAmFreeAndU: 看不懂那句的意思? 自己品嘗吧 01/17 20:01
212FIAmFreeAndU: 還有幾歲才不會被洗腦? 01/17 20:01
213Fpauljet: 失智列車沒在分年齡 文筆好 就有人信 01/17 20:03
214FIAmFreeAndU: 一個7歲跟一個5歲的小孩 文筆很好? 省點力氣吧 01/17 20:04
215FIAmFreeAndU: 他們可從未變更過口供 01/17 20:04
216Fpauljet: 林女已滿18歲 都堅稱被右姦 01/17 20:04
217Fpauljet: 指控MJ的孩童 也是等MJ猝死後才還他清白 01/17 20:05
218FIAmFreeAndU: 小孩 有笨到不明白是非嗎? 01/17 20:06
219FIAmFreeAndU: MJ的案例不就是說明小孩都知道對錯? 01/17 20:07
220FIAmFreeAndU: 只能慶幸狄倫還沒想不開 有當事人在 總是會有說法的 01/17 20:08
221Fpauljet: 今天三立新聞 6歲男童逼迫女同學玩害羞遊戲 不玩就7 01/17 20:10
222Fpauljet: 5她 雖是南韓案例 也可說明孩童不一定天真無邪 01/17 20:11
223FIAmFreeAndU: 小孩本來就不天真啊 XD 大人一廂情願認為小孩愚蠢 01/17 20:12
224Fhacker725x: 負責文筆跟細節可以是Mia Farrow啊。我眼前就有個成 01/17 20:13
225Fhacker725x: 年人夠笨了。 01/17 20:13
226FIAmFreeAndU: 好洗腦 從洗腦論 不就證明得很清楚嗎? 01/17 20:13
227FIAmFreeAndU: 對對對 都是米亞法蘿在背後當大魔王 01/17 20:14
228FIAmFreeAndU: H板友你有自覺 沒有被伍迪的律師給洗腦嗎? XD 01/17 20:14
229Fhacker725x: 對對對 你繼續相信伍迪是性侵犯 01/17 20:14
230Fhacker725x: 你不覺得被Mia Farrow洗腦嗎? 01/17 20:14
231FIAmFreeAndU: 沒有 我是相信狄倫的 除非你能證明狄倫被米亞操控 01/17 20:15
232Fsleepyrat: 家務事+離婚官司,局外人看看戲就好,入戲就輸了~~ 01/17 20:15
233FIAmFreeAndU: 不然 我相信被害者花了25年對抗這件事的毅力 01/17 20:16
234FIAmFreeAndU: 事實上法官沒有替伍迪背書 說他是清白的 01/17 20:16
235FIAmFreeAndU: 而是說無法判定 無法鑑別 所以伍迪沒事 01/17 20:17
236FIAmFreeAndU: 但同時 伍迪也輸了所有小孩的監護跟探視權 01/17 20:17
237Fhacker725x: https://goo.gl/rVh4dV 01/17 20:18
238Fc6587924: https://goo.gl/YBqK1w 01/17 20:20
239Fhacker725x: 摩西法蘿就寫了養母要求他們忠誠,還有那些控制行為 01/17 20:22
240Fc6587924: 一個人被洗腦到2014年投書紐約時報描述性侵過程 01/17 20:23
241Fc6587924: 這兩天上電視臺再描述一次 01/17 20:23
242Fhacker725x: 然後監護權,你知道美國監護權有86%都判給女性嗎? 01/17 20:23
243Fhacker725x: 你知道伍迪艾倫一直想探望Dylan,卻一直被養母擋嗎 01/17 20:25
244Fc6587924: 那為什麼一個正常的養父連探視權都沒有? 01/17 20:26
245Fhacker725x: 不過沒關係,一個被冤枉的養父是不存在的,你就繼續 01/17 20:26
246Fhacker725x: 相信無罪不代表清白,養母洗腦無法證明就不存在,但 01/17 20:26
247Fhacker725x: 養父被控性侵沒證據你就當一回事吧。 01/17 20:27
248Fc6587924: 現在Dylan都32歲了 養母能擋什麼? 請問他探視了嗎? 01/17 20:28
249Fhacker725x: 是啊,美國就連正常的生父都會被剝奪探視權呢。 01/17 20:28
250Fhacker725x: 可見你沒看文章嘛,摩西說「他愛她,並期待他會去看 01/17 20:29
251Fhacker725x: 望她,直到養母成功為他創造了恐懼和仇恨氣氛之前」 01/17 20:30
252Fhacker725x: 不看文章,不看數據,就一直在那幻想,zzZZ... 01/17 20:30
253Fc6587924: 所以你認為非當事人說的話比當事人可信? 01/17 20:31
254Fhacker725x: 蛤?一個跟當事人共渡童年的14歲男生說法不可信嗎? 01/17 20:32
255Fhacker725x: 還是我要相信幾個鄉民的幻想? 01/17 20:32
256Fc6587924: 我相信當事人的說法 01/17 20:33
257Fhacker725x: 呵呵,你信就信啊 XD 01/17 20:33
258Fpauljet: 你也相信林奕含嗎? 01/17 20:35
259Ftakuminauki: 伍迪這個不但沒證據 甚至可以說接近幻想 01/17 20:35
260Fhacker725x: 但我為Dylan說句話,養父養母哪個版本她都是受害人 01/17 20:37
261Fc6587924: 你前面才把他形容成不天真+被洗腦的小孩而已耶 01/17 20:38
262Fhacker725x: 我說不天真嗎?只有說洗腦吧,小朋友被洗腦不可憐? 01/17 20:39
263Fhacker725x: 這又顯示你沒看文章了,1993年,Dylan被發現在哭, 01/17 20:41
264Fhacker725x: 她問哥哥「撒謊可以嗎?」因為她不想,而且可以被當 01/17 20:42
265Fhacker725x: 時的家訪人員證實。 01/17 20:42
266Fc6587924: 你那篇文章不是本人說的耶 01/17 20:44
267Fpauljet: 林奕含也是用了一生去指控陳男 01/17 20:47
268Fpauljet: 所以你相信指控MJ的孩童? 01/17 20:48
269Fhacker725x: 那篇文章是作者和摩西的對談,不止是一個人的論述, 01/17 20:51
270Fc6587924: 一個叫Robert Weide的導演 引述Eric Lax寫的書“Sta 01/17 20:52
271Fhacker725x: 還包含當時涉案司法人員的說詞。 01/17 20:52
272Fc6587924: rt To Finish: Woody Allen and the Art of Moviema 01/17 20:52
273Fc6587924: king”漱漁e 01/17 20:52
274Fhacker725x: 而摩西在過去也曾用同樣的聲明在媒體刊登過。 01/17 20:55
275FIAmFreeAndU: 吃個飯回來 戰這麼多 如果米亞跟摩西因意見不合 01/17 21:08
276FIAmFreeAndU: 從此老死不相往來 就不能稱是法蘿一家了吧? 01/17 21:09
277FIAmFreeAndU: 但大家都還有聯繫不是嗎? 01/17 21:09
278FIAmFreeAndU: 法蘿家內部意見不同 米亞也能接受 這樣夠平等了吧 01/17 21:10
279FIAmFreeAndU: 所以這個哥哥沒有保護好弟妹嗎? 讓他們被米亞凌遲? 01/17 21:11
280FIAmFreeAndU: 可是看來 米亞法蘿一家還是有聯繫啊... 01/17 21:12
281Fhacker725x: 又一個沒看文章的,摩西指出米亞過去的控制行為,要 01/17 21:17
282Fhacker725x: 求他們忠誠,説她想要他們說的話。摩西也被米亞體罰 01/17 21:18
283Fhacker725x: 過,保母可以證實。摩西在當年也確實加入斥責伍迪的 01/17 21:18
284Fhacker725x: 行動。他甚至因此看心理醫師,但被米亞發現並要求他 01/17 21:19
285Fhacker725x: 重述陳述並打給律師。摩西直到24歲和米亞斷絕關係。 01/17 21:20
286FIAmFreeAndU: 謝謝陳述 我真的沒看你貼的文章 抱歉 01/17 21:29
287FIAmFreeAndU: 如果米亞真的要小孩陳述她要的東西 01/17 21:30
288FIAmFreeAndU: 何必拍一段修剪過的影片當證物? 01/17 21:31
289FIAmFreeAndU: 她直接寫大字報 或者有心機的教迪倫背下 01/17 21:31
290FIAmFreeAndU: 她蒐證過程漏洞百出 我只能猜想她氣急攻心 01/17 21:32
291FIAmFreeAndU: 但這把輿論放在她是因為被順宜"搶走男人"的論述上 01/17 21:33
292FIAmFreeAndU: 很糟糕 狄倫呢?米亞不是為了狄倫 而是因為伍迪背叛? 01/17 21:34
293FIAmFreeAndU: 最後還是把焦點放在大人間的恩怨 真正的受害者 01/17 21:35
294FIAmFreeAndU: 兩個小孩 到現在還在掙扎 01/17 21:36
295Fhacker725x: 謝謝你有仔細看,看完有這樣的推論也不意外。 01/17 21:37
296Fhacker725x: 所以我前面幫Dylan說話,不管哪個版本她都是受害者 01/17 21:37
297Fhacker725x: 但那個加害者是誰,請自行根據現有事實判斷 XD 01/17 21:38
298FIAmFreeAndU: 摩西說的那些要他們說出米亞要的東西 01/17 21:39
299FIAmFreeAndU: 是米亞跟伍迪已進入法律攻防戰 所以傳喚小孩當證人? 01/17 21:39
300FIAmFreeAndU: 的背景情況下嗎? 01/17 21:40
301FIAmFreeAndU: 如果是這樣 對於要爭監護權的一方 還蠻正常的 01/17 21:40
302FIAmFreeAndU: 但是前提在不能教小孩說謊 01/17 21:41
303FIAmFreeAndU: 在不知道摩西當年的原版陳述 跟米亞要的陳述 01/17 21:43
304FIAmFreeAndU: 我不知道 米亞有沒有要小孩說謊 01/17 21:43
305FIAmFreeAndU: 因為米亞要摩西撤回陳述 但摩西也沒說米亞叫他說謊 01/17 21:44
306FIAmFreeAndU: 要跟不要 到說謊做偽證 這中間的落差還不小 01/17 21:46
307Fhacker725x: 蛤?原文的摩西都已經指控養母說謊,也說小孩被錯誤 01/17 21:51
308Fhacker725x: 的資訊洗腦。你還在那邊"我不知道",爭監護權爭到要 01/17 21:52
309Fhacker725x: 告對方性侵是正常個毛。你的標準怎麼會這麼寬容啊? 01/17 21:52
310Fhacker725x: 難不成我還要坐時光機回去拍現場給你? 01/17 21:54
311Fhacker725x: 今年一個人被指控性侵,還要拖這麼多資料跟你解釋。 01/17 21:54
312FIAmFreeAndU: 我說的是 小孩認為他被錯誤的資訊洗腦 01/17 21:55
313Fpauljet: 他就是會相信林奕含那種人吧 01/17 21:56
314Fhacker725x: 可見在性侵指控上的公平性有嚴重的失衡吶... 01/17 21:56
315FIAmFreeAndU: 這個前提是發生在米亞跟伍迪進入法律戰後吧 01/17 21:56
316FIAmFreeAndU: 會做證人模擬 不是很正常嗎? 01/17 21:57
317Fhacker725x: 等你貼點內容啦,不然都是我這邊提資料很累呢。 01/17 21:57
318FIAmFreeAndU: 在法院宣判之前 我選擇相信林沒錯啊 01/17 21:58
319Fhacker725x: 如果你能舉出什麼關鍵證據,對事情也有幫助呀 ^^ 01/17 21:58
320FIAmFreeAndU: 但我相信法院最後的調查報告 01/17 21:58
321FIAmFreeAndU: 當事人還在 我選擇相信當事人 01/17 21:59
322Fpauljet: 南檢不起訴 伍迪也被判無罪 01/17 22:00
323FIAmFreeAndU: THIS MORNING不是要播狄倫的專訪? 01/17 22:00
324Fpauljet: 兩個案子他都不服調查結果 01/17 22:01
325Fpauljet: 跟這種人還能說啥 01/17 22:01
326Fc6587924: 這件事能有什麼關鍵證據早就定案了 01/17 22:02
327Fc6587924: Moses跟宋宜 - Woody Allen 01/17 22:02
328Fc6587924: Ronan跟Dylan - Mia Farrow 01/17 22:02
329FIAmFreeAndU: 我沒不服南檢的調查結果喔 請不要亂戴帽子 01/17 22:02
330Fpauljet: 林俊憲委員說他有證據 陳星無罪他就退出政壇辭去立 01/17 22:03
331FIAmFreeAndU: 我相信南檢的報告 但在南檢報告出來前 我選擇林說法 01/17 22:03
332FIAmFreeAndU: 沒有為什麼 死人不能說話 陳星可以為自己辯白 01/17 22:03
333Fc6587924: 這件事跟林奕含到底有什麼關係? 立法委員有錯就去罷 01/17 22:04
334Fc6587924: 免他阿 01/17 22:04
335Fpauljet: 委 南檢不起訴都多久了 最近新聞他開吉網友 01/17 22:04
336Fpauljet: 選擇相信當事人啊 01/17 22:05
337FIAmFreeAndU: 應該說 不對等的情況下 選擇弱勢方(不能發聲者) 01/17 22:07
338Fc6587924: 林奕含本人都死了 當時的狀況不就是根據他的父母的 01/17 22:07
339Fc6587924: 說法還有他寫的小說下去判斷的 01/17 22:07
340FIAmFreeAndU: 是我自己歡喜甘願的 01/17 22:08
341Fpauljet: 你承認不在乎事實就好 01/17 22:08
342FMoratti: 不意外 01/17 22:08
343FIAmFreeAndU: 但那是檢調發報告之前 發報告之後 我相信南檢 01/17 22:09
344Fpauljet: 想必你也不在乎MJ被冤枉 孩童弱勢 01/17 22:10
345FIAmFreeAndU: MJ是把自己放在險境裡 跟小孩同床共枕 01/17 22:11
346FIAmFreeAndU: 那個正常人會認為MJ不是戀童? 01/17 22:11
347FIAmFreeAndU: MJ本人承認他確實會跟莊園小朋友睡一起 01/17 22:12
348FIAmFreeAndU: 是那個小孩還有良心 說出自己爸媽貪錢 01/17 22:12
349FIAmFreeAndU: 不然"有睡一起 沒性行為" 這對成人來說 天方夜譚 01/17 22:13
350Fhacker725x: .............喂,警察先生嗎? 01/17 22:14
351Fsleepyrat: 當事人至少有兩方 01/17 22:25
352Freaper317: 一直強調狄倫是當事人 伍迪就不是當事人? 你說你 01/17 22:29
353Freaper317: 相信當事人 伍迪否認過了 怎麼不信伍迪? 01/17 22:29
354Freaper317: 你一開始立場就已經偏頗了 01/17 22:30
355Fc6587924: 我不信一個娶了同居人養女+離婚後連小孩探視權都沒 01/17 22:34
356Fc6587924: 有的人阿 01/17 22:35
357Fc6587924: 如果不是家爆 酒精 藥物 性騷之外的普通父親 為什麼 01/17 22:35
358Fc6587924: 會連小孩的探視權都沒有 01/17 22:35
359Fc6587924: *家暴 01/17 22:35
360Freaper317: 去問當時的法官為什麼這樣判啊 你講的那些行為法官 01/17 22:37
361Freaper317: 都沒辦法證明 01/17 22:37
362Fc6587924: 沒有辦法證明不就是無罪 那為什麼不給探視權? 01/17 22:37
363Freaper317: 你問法官啊 又不是我判的 01/17 22:38
364Fhacker725x: 因為你不知道美國法院在監護權在對母親有多麼偏頗。 01/17 22:39
365Freaper317: 我相信他也沒勤勞到去翻當初判決得理由啦 01/17 22:40
366Freaper317: 他就只願意相信自己想相信的 01/17 22:40
367FIAmFreeAndU: 我不曉得伍迪爭小孩扶養等權利的動機耶 01/17 22:43
368FIAmFreeAndU: 說到狄倫性侵案 就說他跟米亞沒結婚 不是夫婦 01/17 22:43
369FIAmFreeAndU: 然後這些小孩也不是伍迪收養的 不是嗎? 01/17 22:44
370FIAmFreeAndU: 這些小孩都是米亞法蘿的(幫他辯護順宜的都這樣說) 01/17 22:44
371FIAmFreeAndU: 既然都不是他的孩子 他為什麼要爭扶養權 01/17 22:45
372FIAmFreeAndU: 這點是我始終搞不清楚的 01/17 22:45
373FIAmFreeAndU: 只要等孩子成年 扶養權是有啥用? 01/17 22:45
374FIAmFreeAndU: 還是他只要羅南的? 01/17 22:46
375FIAmFreeAndU: 但現在最恨他的是羅南耶... 01/17 22:46
376Freaper317: 伍迪有收養狄倫喔 宋宜才沒收養 01/17 22:47
377Fsleepyrat: 這家人真亂~~ 01/17 22:50
378Fmikejan: 我一直都相信MJ沒性侵兒童,我不是正常人嗎.. 01/18 01:15
379Fmikejan: 跟兒童睡一起為什麼就等於性侵? 01/18 01:16
380Fmikejan: 當年也是很多人力挺MJ的,那些人都不是正常人? 01/18 01:17
381Fhunter7973: 獵巫 01/18 01:23
382Fraura: 扯MJ或林幹嘛,現在不是討論伍迪艾倫?其他兩位的情 01/18 01:41
383Fraura: 況跟他背景根本不同 01/18 01:42
384FGhostchaos: 他不是GAY嗎? 01/18 03:24
385Flikeastar: 不管事實如何 “當初早知道”的女星言論也夠噁了 01/18 07:45
386Fplains: 因為演了他的戲所以被怎麼樣了別靠腰 因為在這家公 01/18 08:12
387Fplains: 司上班所以被老闆削別靠腰 這邏輯跟慣老闆87%像 01/18 08:12
388Fplains: 那你跟老闆有摩擦要離職 薪水要不要也還回去? 01/18 08:12
389FYCL13: 樓上的例子真爛。 01/18 08:37
390FYCL13: 這些人是因為可以成名所有選擇合作,合作完再批評。 01/18 08:41
391FYCL13: 以 01/18 08:42
392FYCL13: 重點是這些藝人並沒有被伍迪艾倫封殺而只能與其合作 01/18 08:43
393FYCL13: ,都是在其自由意志的考量下做了決定 01/18 08:43
394Fbbb67142002: 提摩西的舉動讓人作嘔 01/18 10:37
395Ftingin1996: 就像上面有人說Timothee已經明確避談好幾次了 輿論 01/18 11:44
396Ftingin1996: 還是不停反而說為什麼不談???這樣要當事人到底 01/18 11:44
397Ftingin1996: 該如何回應 做了有人說話 沒明確表態的Selena又被 01/18 11:44
398Ftingin1996: 砲轟到不行 不然大家是想怎樣... 01/18 11:44
399Ftesuko: Chalamet的聲明也有寫說他因為有合同義務 不會回復 01/18 13:33
400Ftesuko: 有關WA的任何問題 他只是做了一個捐薪的動作 沒有 01/18 13:33
401Ftesuko: 表達他是否相信這件事情真偽 其實也有人批評他這樣 01/18 13:34
402Ftesuko: 表態的不夠 總之真的是很難XD 01/18 13:35
403Fadoy: 不就是一直被追問,所以只好表態,表態內容也沒說 01/18 17:17
404Fadoy: 認為WA有作或沒作,覺得表現地算是OK了... 01/18 17:18
405FBEARGAY: 讓道德歸道德,藝術歸藝術吧! 01/18 21:15
406Ftesuko: Colin Firth今天也發聲了 這事件可不僅僅是什麼 01/19 12:16
407Ftesuko: "看風向的新生代"了 01/19 12:16
408Fsdf88523: 柯林佛斯說了啥? 01/19 13:52
409Fsdf88523: 我看到了 這些人的作品以後不看也罷 一群狗子 01/19 13:57
410FGAtely: 伍迪這次反讓人看見好萊塢某一面,那些明星多少會 01/22 20:32
411FGAtely: 招來反感吧 01/22 20:33