[負雷] 大娛樂家,一部片長兩小時的MV

作者 guiuke7133
看板 Movie
時間 2018-01-03 20:24:42
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514982284.A.43E.html
平常我就非常喜歡看歌舞片,從早期的萬花嬉春、真善美到近年的紅磨坊、芝加哥,以及 前年的大熱片樂來樂愛你,我都非常喜歡。所以在大娛樂家還沒上映前就覺得很期待,而 且在上映之後在版上獲得大多數的好評,更讓我想趕緊進戲院去一睹他的風采。但我不確 定是不是期望過高,看完之後只有「失望」二字可以形容我的心情。劇情就不贅述了,以 下我一項一項說明為何我給大娛樂家負評。 1. 簡單過了頭、且了無新意的劇情 當時樂來樂愛你上映的時候,版上其實就有人在討論其劇情過於呆板,但我個人覺得樂來 樂愛你在唱跳的設計,以及氣氛的營造相當優秀,劇情串接也不會太過突兀,所以優秀的 部分可以蓋過稍顯不足的部分。但大娛樂家給我的感覺就像一部兩小時的MV,他不是電影 。因為塞太多歌,所以劇情只能用簡單的三言兩語帶過,對於角色心境的轉變,幾乎沒有 著墨,為何怪胎們輕易就接受主角的邀請?為何Phillip這麼輕易就願意冒著失去一切的 風險接受Barnum的提議?為何馬戲團成員和Charity這麼快就原諒Barnum?,就像真珠美 人魚唱首歌就能打敗壞人一樣,這部電影好像覺得只要給我們一首歌的時間,讓觀眾聽到 劇中角色引吭高歌(而 且每次唱歌都讓我尷尬癌上身),世間一切問題都能迎刃而解,即使劇情不流暢也沒關係 。雖然歌舞片的重點在於歌唱與舞蹈,可是不代表劇情就能隨便帶過,或是無限使用老梗 來打發觀眾,開頭我舉的歌舞片,劇情和歌舞的部分有達到平衡,兩邊都做得很好。可是 大娛樂家讓歌舞佔了絕大比例,所以我說他像是一部MV,而且還是每首歌都聽起來很像的 MV,劇情幾乎薄弱到都快忘記他的存在。 2. 歌舞的設計 再來要說的我覺得就是歌舞。大娛樂家的每首歌都是如此激昂壯闊,也是因為都激昂壯闊 ,所以我聽起來每首都好像。我拿海浪來當比喻,海浪我們都知道有小浪還有大浪,大娛 樂家裡頭的歌雖然都滿好聽的,但每首歌我聽起來都像大浪,沒有收放自如,只有不 停地外放,整部電影看完我只覺得好累,而且沒有一首歌讓我印象深刻。 3. 怪胎們的定位 第三點是我覺得實在是影響我給負評最大的因素。大娛樂家在預告片裡給人的感覺,好像 這些被社會排擠的怪胎們是電影的軸心,所以我原本很期待看Barnum和怪胎們會擦出怎麼 樣的火花。但真正看了之後覺得,我完全不懂怪胎們的定位。Barnum以招募奇人異士之名 ,讓他們加入馬戲團,我知道在那個不要說網路,連電視都沒有的年代,看到侏儒症或巨 人症的會感到驚奇是一定的。可是除了他們外型稍微不同之外,我不懂他們怪在哪裡,一 開始Barnum幫他們每個人都製作海報,每個怪胎都很有特色和賣點,可是真正到表演的時 候,除了空中飛人之外,其他人就像大鍋炒一樣通通丟上舞台,只是單純地唱歌跳舞。這 裡我就覺得很可惜,既然有這麼多有特色的怪胎,不應該培養他們每個人都有自己的獨門 絕活嗎?如果能巧妙地讓巨人和侏儒融入舞蹈之中,並做些只有他們能做的表演,我覺得 比較能夠感受他們的怪以及特色。就像Barnum要和Jenny一起去巡演前,Phillip和Barnum 說觀眾已經已經開始膩了,他們想要新的表演(但弔詭的是之後每場表演都還是很多觀眾) ,大娛樂家裡面的馬戲團表演,每一幕都一樣,怪胎們根本淪落Barnum的伴舞,我看了也 覺得好無聊。即使怪胎們不是軸心,只是推動劇情的一環,我還是覺得應該要讓他們發揮 特色,不然只說那時候的人見識的較少,卻沒辦法把當時人的情緒帶給觀眾,就無法說服 螢幕前的我們,這點我覺得很可惜。 以上,大略分成三點,其實還有很多小細節我沒有提到,但全部都打上來的話會太過瑣碎 ,所以就挑了重點放上來。單純我的個人想法,不論你們贊不贊同,都歡迎把自己的想法 說出來。 題外話:前面有篇網友也給大娛樂家負評,然後下面有人說他負評給得太主觀。我覺得這 句話很自相矛盾,評論本來就是以主觀想法作批評議論,怎麼可能會有客觀的評論,客觀 的評論只是迎合大眾的評論,但終究還是經過自己大腦而說出的主觀想法,不是和自己意 見相反就 是非主觀評論好嗎?覺得movie版應該要給大家更多說出自己的想法的機會,如果一有人 說出和主流不同的想法就要開批鬥大會,不是會讓人不敢說出感想,扼殺很多交流的機會 嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.70.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514982284.A.43E.html
1Fsclbtlove: 怪胎那段真的同意 不知道它們來幹嘛的 01/03 20:25
2Fhumanchin: 同意怪胎這段 完全沒有突顯出其意義 01/03 20:32
3Fkevin8056: 真的只有歌好聽 但真的太像了劇情超弱 一點說服力 01/03 20:32
4Fkevin8056: 都沒有 第三點我也覺的很蠢 從頭到尾都全部一起上去 01/03 20:33
5Fkevin8056: 跳舞 01/03 20:33
6Ffdda: 雖然劇情薄弱 但因為歌曲本身的敘事我覺得有加強一01/03 20:38
7FMSme: 我也對第三點有疑惑,還是說因為是歌舞片,所以只01/03 20:38
8FMSme: 能這樣帶過去呢?01/03 20:38
9Ffdda: 些 還不至於唐突 01/03 20:38
10Fdarksue: 推 本來看電影就是主觀的評論01/03 20:42
11Forz770770: 覺得你講的很有道理也認同,但還是喜歡這部電影01/03 20:51
12Fmelrosejin: 認同 但覺得這部還可以01/03 20:54
13Fhughjackman: 推看電影是主觀的事情 但我個人喜歡這部電影 01/03 20:55
14Fevgle: 我還算喜歡這部電影 不過你分析的點我也都能認同 01/03 20:56
15Fevgle: 很理性的負評 給推01/03 20:56
16Fnancy3nancy3: 推 01/03 20:57
17Fcaesar119: 言之有物 01/03 21:01
18Fjames732: 同意怪胎們感覺只是長得比較奇怪的舞群01/03 21:03
19Fjames732: 不過我有一首歌印象深刻:A Million Dream01/03 21:03
20Faidansky0989: 主角心境的轉變刻畫很到位01/03 21:16
21Fkowei526: 對其他片的看法跟你很相近, 謝謝, 決定省錢了.><01/03 21:18
22Fqlinyuhn: 偏頗01/03 21:21
23FMenstop: 我超喜歡這首Rewrite The Stars 那段超美的 01/03 21:22
24FMenstop: 其他也超好聽 重複聽超多遍的XD 01/03 21:23
※ 編輯: guiuke7133 (114.44.70.69), 01/03/2018 21:25:39 ※ 編輯: guiuke7133 (114.44.70.69), 01/03/2018 21:26:20
25Flovegoodguy: 其他觀點部分都贊同,但沒有一首歌印象深刻怎麼可 01/03 21:32
26FDemonElf: 尊重你的觀點,但電影有規定只能以怎樣的形式呈現?01/03 21:33
27Fmitsukiki: 開頭The greatest show超震撼,下班看這部電影很舒 01/03 21:33
28Fmitsukiki: 壓呀~ 覺得很好看~ 01/03 21:33
29Fmicbrimac: 歌舞片大多是兩小時mv 無誤... 01/03 21:34
30FDemonElf: 再補充一下我想表達的,電影有規定不能以怎樣的形式01/03 21:35
31FDemonElf: 呈現嗎? 或者就算是當作原PO說的兩小時的MV好了,他 01/03 21:36
32FDemonElf: 就錯了嗎? 劇情簡單這點可以理解有些人不滿意,但也 01/03 21:38
33FDemonElf: 不是真的像是該給差評、不知所云的爛片是吧,何況他 01/03 21:39
34FDemonElf: 在歌、舞、場面表現的歌舞片重點上表現得非常出色 01/03 21:41
35FDemonElf: 至於怪胎的部分,我覺得原PO並沒有代入電影那個時空01/03 21:42
36FDemonElf: 背景,怪胎的存在就是他當時所創造的奇人異士話題性 01/03 21:43
37Fciplu: 去看歌舞劇 通常800元起跳耶.... 01/03 21:49
38Fciplu: 看電影才多少錢 不適合的片還是不要勉強 01/03 21:50
39FCAMUS0413: 就怪胎單純只是主角往上爬的一塊踏腳石而已. 01/03 21:52
40FsomeLetters: 跟once一樣 01/03 21:53
41Fjustiliber: 我比較喜歡樂來樂愛你 01/03 21:53
42Fjoey0602: 推就是兩小時的歌舞MV集… 01/03 21:53
43Fjames732: 做為一部電影沒有把觀眾拉入那個時空我覺得不太行 01/03 21:54
44FDemonElf: 也許有人真的無法代入劇情,我本來在看電影的時候也 01/03 21:56
45FDemonElf: 在想說會不會是劇情太簡略所以不一樣觀眾能有很好的01/03 21:56
46FDemonElf: 代入連結會影響體驗,所以影評一開始才評得不好,結01/03 21:57
47FDemonElf: 果現在綜觀各大電影相關指標網站,反而觀眾大多的觀 01/03 21:58
48FDemonElf: 影體驗都是好的,這倒是蠻神奇的01/03 21:58
49Fjames732: 好奇有沒有歌舞為主但又能把故事講得深刻的作品? 01/03 21:59
50Forzisme: 有阿,像芝加哥或爵士春秋 01/03 22:00
51Forzisme: 這部就只是各段很好看的歌舞MV連在一起...但劇情只 01/03 22:01
52Forzisme: 能說是歌舞的點綴01/03 22:02
53Fjames732: 感謝樓上!! 01/03 22:02
54FMSme: 前幾天找了芝加哥來看,還真的很好看@@ 01/03 22:03
55Fjoey0602: 還有影史經典萬花嬉春。黑暗系推芝加哥~ 01/03 22:06
56Fpollyyu: 喜歡這電影,但也喜歡你的負評 01/03 22:07
57Fpoorcharles: 劇情轉折真的很欠缺說服力 總的評價就是 普通01/03 22:08
58FSinclairH: 同意你 我也很愛看歌舞片 但這部看完我覺得好失望, 01/03 22:08
59Fsunny1991225: 黑暗系歌舞代表作必推Cabaret (歌廳 01/03 22:08
60FSinclairH: 而且歌就像你說的感覺都是大浪,我覺得聽完之後沒 01/03 22:08
61FSinclairH: 什麼特別的記憶點。 01/03 22:08
62Fpollyyu: 看到一半覺得這個怪胎秀真是四肢健全活力充沛== 01/03 22:08
63Fsunny1991225: Cabaret也可以說是芝加哥最大的風格靈感來源 01/03 22:09
64Fpollyyu: 然後歌雖然好聽但類型有點單調 01/03 22:09
65Fsunny1991225: 爵士春秋也是Cabaret的導演Bob Fosse的傑作之一 01/03 22:09
66Fsunny1991225: 可惜Bob Fosse在完成他的Chicago之前就離世了 01/03 22:11
67Fsunny1991225: 現在由Rob Marshall完成的這個版本至多可說是Fosse01/03 22:13
68Fsunny1991225: 的餘蔭01/03 22:13
69Fjoey0602: 芝加哥電影版的馬歇爾也從Bob Fosse那裡學很多。所 01/03 22:14
70Fjoey0602: 以這部最棒。但拍其他的就GG了(被他華麗年代雷哭,01/03 22:14
71Fjoey0602: 然後黑森林竟然能更廢…) 01/03 22:14
72Fyalamina: Michael Gracey 首次執導的大娛樂家當然不完美,導 01/03 22:16
73Fyalamina: 演是廣告、音樂MV、視覺特效師,處女作無可避免會有 01/03 22:16
74Fyalamina: 他擅長的痕跡,另外大娛樂家在金球獎獲得三項提名,01/03 22:16
75Fyalamina: 這已經算是可圈可點了 01/03 22:16
76Fsunny1991225: 我沒有很討厭大娛樂家,只是這部電影說穿了就是二十 01/03 22:18
77Fsunny1991225: 世紀後半以降的流行樂歌舞,會像MV不是巧合,而是必 01/03 22:19
78Fsunny1991225: 然 01/03 22:19
79Fsunny1991225: 舊型態的歌舞片說實話在好萊屋早就死了;而且觀眾也01/03 22:20
80Fsunny1991225: 不見得會買帳 01/03 22:20
81Fjoey0602: 芝加哥應該算歌舞片的詐屍www 01/03 22:23
82Fsunny1991225: 分辨是新派還是老派歌舞電影最簡單的方法其實就是看 01/03 22:24
83Fsunny1991225: 導演對鏡頭和剪接的運用 01/03 22:24
84Fjames732: 弱弱的問一句悲慘世界算是新型態的嗎? 01/03 22:25
85Fsunny1991225: 愈是老派的歌舞作品對於剪接節點的掌握就愈是小心 01/03 22:25
86Fsunny1991225: 老式的歌舞電影通常會把焦點放在演員本身的演出上 01/03 22:26
87FRachelMcAdam: 不知道為什麼大娛樂家的歌舞很難讓我融入 01/03 22:26
88Flotteries77: 在那個時代,怪胎就是賣點,而且一開始不是只是muse 01/03 22:26
89Fsunny1991225: ,過度使用剪接常常會被當作不入流的障眼法01/03 22:26
90Fjoey0602: 悲慘世界是大頭系吧…專對演員的大頭拍www01/03 22:26
91Fbambooyu: 認同1、2但對3否。如果說希望歌舞發揮角色特色更精 01/03 22:27
92Fbambooyu: 彩,這能理解。但要突顯團員的特色,感受他們的"怪"01/03 22:27
93Fsunny1991225: 歌舞片由大型片廠支持的黃金年代,那時候的歌舞演出 01/03 22:27
94Fbambooyu: ,是不是跟電影的主題背馳了呢?因為他們正不是想被 01/03 22:27
95Fbambooyu: 用異樣眼光對待,只是想用歌舞表達他們也有一席之地 01/03 22:27
96Fbambooyu: ?另認同您的題外話。01/03 22:27
97Fsunny1991225: 在電影裡頭常常都會給觀眾一鏡到底的幻覺 01/03 22:27
98FGODLP: 普通歌舞劇硬要劇情合理通暢 啟程轉折都要完美的話 01/03 22:28
99Fsunny1991225: 這是新式的歌舞電影中非常少看到的一個現象 01/03 22:28
100FGODLP: 那這部片不適合你 每個怪咖都要全譯 那可能要演個 01/03 22:29
101FGODLP: 8小時吧~ 呵呵01/03 22:29
102Fsunny1991225: 像是大娛樂家、歌舞青春等等,剪接節點相對來說非常 01/03 22:30
103Fsunny1991225: 容易被注意到;這也跟歌舞演出本身的難度有關,你使 01/03 22:30
104Fsunny1991225: 用剪接是最容易幫劇組遮醜的方式了,還可以省掉一堆 01/03 22:31
105Fsunny1991225: 重拍的麻煩... 01/03 22:31
106FWMX: 這部片看完劇情就忘了,剩下音樂不錯 01/03 22:32
107Fsunny1991225: (之前愈來愈愛你為了致敬這一點可以說是下足了功夫 01/03 22:32
108Fsunny1991225: ,如果鏡頭被切碎就會產生像原PO所抱怨的那種強烈 01/03 22:32
109FWMX: 劇情簡單過頭 01/03 22:33
110Fsunny1991225: 的MV感了... 01/03 22:33
111Fsunny1991225: 像是被稱是最像老派歌舞演出的那段黃昏踢踏舞,就是01/03 22:34
112Fe04su3no: 悲慘世界沒什麼舞吧01/03 22:34
113Fsunny1991225: 拍了好幾次與無數排演才達到的成果;如果使用剪接 01/03 22:34
114Fsunny1991225: 是做不到那種老式歌舞片的演出效果的01/03 22:35
115Farchlich: 為什麼沒有人提洛基恐怖秀呢 01/03 22:37
116FTPhow: 推sunny大的解說~~ 有比較感覺得出來所謂"老式" 01/03 22:43
117FTPhow: 歌舞片的特點 跟大娛樂家帶出來的快節奏感很不一樣 01/03 22:43
118FSweetDish: 同意 但是我個人很喜歡這種滂礡的大歌 所以還是很喜01/03 22:44
119FSweetDish: 歡 01/03 22:44
120Fphantom78626: 看推文就想起電影中影評如何評論這秀一樣說人不入流 01/03 22:45
121Fphantom78626: 也不過是自以為清高罷了娛樂與藝術沒有哪個比較高尚 01/03 22:47
122Fphantom78626: 電影感想是主觀只能尊重 但要多扯一些新舊,主流 01/03 22:48
123Fphantom78626: 就只是自以為是了01/03 22:48
124Fjoey0602: 桑尼講的很中性吧。這樣也要被扣自以為清高的帽子? 01/03 22:50
125Fjoey0602: 上一句說別人想法也尊重,下一句馬上自相矛盾? 01/03 22:51
126Fhmt17: 中肯+1 01/03 22:52
127Fjoey0602: 好好介紹一些新派舊派差異,還要被酸,只是因為他沒 01/03 22:56
128Fjoey0602: 誇啊? 01/03 22:57
129Fyalamina: 大娛樂家團隊探討的結果原創11首歌曲以流行曲風來表 01/03 22:57
130Fyalamina: 現,因為Barnum並不受當時保守民風約束,以玲玲馬戲 01/03 22:57
131Fyalamina: 團改編而來,大概是電影時間的關係,所以這些怪胎人 01/03 22:57
132Fyalamina: 物沒有太多深入介紹,另外很多人喜歡的lalaland是直 01/03 22:57
133Fyalamina: 接把追夢過程的挫敗攤開給你看,而大娛樂家其實是展01/03 22:57
134Fyalamina: 現有夢的美好,隱藏了其中的晦暗歷史,諸如歧視、階01/03 22:57
135Fyalamina: 層奴隸,顯示溫馨歡樂積極的正面能量,就像Barnum說 01/03 22:57
136Fyalamina: 的帶給別人快樂是最高貴的藝術。01/03 22:57
137Fblueab: 理性給推 不過我還是很喜歡這部XDD 01/03 22:59
138Fhooniya: 可是以前的怪胎秀,就是怪胎站在場中央給人看 01/03 23:00
139Fblueab: 怪胎那邊可以忍受 有看過類似的書籍 在那個年代只要 01/03 23:00
140Fblueab: 不太一樣就是怪胎01/03 23:00
141Fhooniya: 或是畸形人坐在推車或籠子,被推上台展示 01/03 23:00
142Fhooniya: 他們表演歌舞已經超強的了 01/03 23:00
143Fhooniya: 空中飛人的話,賣點是黑人站上臺雜耍啊 01/03 23:00
144Fhooniya: 那個時代的黑人都只能挖礦種玉米跟被奴役捏 01/03 23:00
145Fhooniya: 谷歌一下 circus in 1800s 的圖片,你就會懂了01/03 23:04
※ 編輯: guiuke7133 (114.44.70.69), 01/03/2018 23:10:04
146Fwowowg: 這部片適合放迪士尼頻道 跟歌舞青春連播也不突兀 01/03 23:18
147Fyeh0416: 推一首The other side 01/03 23:19
※ 編輯: guiuke7133 (114.44.70.69), 01/03/2018 23:19:59
148Fxuann6: 我覺得這種簡單的劇情反而可以讓人很輕鬆的觀賞! 01/03 23:32
149Fleioey: 同意怪胎那點,但我還是蠻喜歡這片的XD 01/03 23:37
150Fbrookwest: 難看得要死浪費錢的糞片 01/03 23:39
151FHowardSim: 推劇情略顯單薄,看完後會有強烈空虛感 01/03 23:43
152Fmingshau: 光是「沒有一首歌讓你印象深刻」這點就可以噓了! 01/03 23:47
153Fleherisson: 標題超貼切 01/03 23:50
154FXaious: 劇情真的不優、一切都太過度合理 01/03 23:54
155Fpf775: 至少能屌打韓國與神同行吧 01/03 23:57
156Fl262732: 完全同意你,真的超失望 01/04 00:00
157FChriQee: 但我還是很喜歡這部 超級喜歡 01/04 00:04
158Fmamajustgo: 感想同這篇 01/04 00:06
159Fburza: 真的..直接閉著眼睛當作在聽歌吧 01/04 00:10
160Fsumayd22: 我覺得除了劇情有些部分太簡短帶過,不然是比越來越 01/04 00:12
161Fsumayd22: 愛你好看欸! 01/04 00:12
162Fallen3680: 唉 01/04 00:12
163Fsumayd22: 不過柴克給我歌舞青春實在太印象深刻了,有點難入戲 01/04 00:14
164Fcorrine0125: 同意 01/04 00:14
165Flovegoodguy: 大都認同 但不認同沒有一首歌印象深刻 01/04 00:17
166Flovegoodguy: 我也覺得比LALALAND好看01/04 00:18
167Fjeffmao5566: 這部劇情真的很普 不知道ptt在推啥 01/04 00:23
168Fandrew1997: 我覺得這部跟萬花戲春很像,劇情薄弱但歌舞精彩 01/04 00:24
169Fandrew1997: 看完會讓人心情很好01/04 00:25
170Fkokeyte: 推兩小時的mv 哈哈 01/04 00:26
171Fabani: 推,我邊看也是邊覺得"好炫的MV",但還是看得頗爽XD 01/04 00:31
172Fabcdb6586: 這種販賣夢想的商業歌舞片真的只會被電影史遺忘 01/04 00:35
173FLOVEMOON3427: 大家都覺得歌好聽 只有你覺得沒有一首好聽LOL 01/04 00:53
174Fs891234: 完全同意第三點 01/04 00:55
175Fmyexit: 覺得沒有一首歌好聽+1 01/04 01:10
176Fmyexit: 原po這三點跟我一看完轉頭跟朋友講的短評一模一樣( 01/04 01:11
177Fmyexit: (握手?? 01/04 01:12
178Fmnhyuiop: 你家的事 01/04 01:28
179Fbenrun: 用好嚴格喔,200多台幣換一場百老匯等級的秀還被嫌 01/04 01:31
180Fcoc1016: 覺得就是紓壓片 歌好聽 回來之後會重複放 01/04 02:02
181Fcoc1016: 歌都偏外放這點是對的 01/04 02:02
182Fcoc1016: 怪胎那邊倒是沒有什麼太大的意見 歌舞片沒做到不是 01/04 02:02
183Fcoc1016: 很意外 01/04 02:02
184Fcoc1016: 歌舞片如媽媽咪呀 Rent 劇情其實也都薄薄的 相較之 01/04 02:03
185Fcoc1016: 下 大娛樂家也差不太多 01/04 02:03
186Flittlecula: 我同意你說的第3點 不過我看完這部真的滿享受的 01/04 02:15
187Frsps1008: 歌我這幾天每天播你說沒有一首好聽… 01/04 02:37
188Farsenalguner: 很認同原po,看完也有同樣的感覺,可是覺得瑕不掩01/04 02:44
189Fkelly1988920: 完全同意原PO看法! 01/04 02:50
190Fryaninscu: 推原PO的看法 這部音樂不錯但是可惜主題性不夠 01/04 03:00
191Fryaninscu: 所以才會印象沒這麼深刻01/04 03:00
192Fshigowen: 關於怪胎那邊我會想用動物園去比喻 01/04 03:05
193Fshigowen: 你在看動物表演的時候野幾乎都是讓他們學人的動作 01/04 03:05
194Fshigowen: 而不是針對動物的特性去發展出另外一套的表演模式 01/04 03:06
195FVt914: 贊成怪胎部分 但是劇情難道要複雜猜不透太簡單不行 01/04 03:12
196FVt914: 是當什麼懸疑偵探片嗎 火災後自殺 大娛樂家悲劇收 01/04 03:12
197FVt914: 場 如何? 01/04 03:12
198Fcantdie56: 同意原po 但還是很喜歡這部哈哈 01/04 03:43
199Fcantdie56: 不過在看完電影訪談後 導演想帶給觀眾的就是這些東 01/04 03:49
200Fcantdie56: 西 流行樂風的歌曲 正向 歡樂 豐富的歌舞畫面 但有 01/04 03:50
201Fcantdie56: 些人會不喜歡上述的元素並作為負評的理由 應該就是 01/04 03:50
202Fcantdie56: 單純的電波不合吧lol 總之休傑克曼很帥 唱歌跳舞超 01/04 03:50
203Fcantdie56: 精彩大家快去看 01/04 03:50
204FWindcws9Z: 看預告片就知道不行惹 01/04 07:04
205Ffantasy2600: 不贊同第二點 雖然說每首歌都用流行樂編 但不代表 01/04 07:37
206Ffantasy2600: 每首歌都很像吧 有抒情 也有動感 有也輕快的 01/04 07:38
207Fpanzer1224: 幫補 01/04 08:54
208Fa0970969135: 這板一言堂也不是一兩天的事了,你寫再多,他們都會 01/04 09:00
209Fa0970969135: 為反而反 01/04 09:00
210FDemonElf: 說一言堂蠻奇怪的,本來對電影好看與否的認知就不同01/04 09:18
211FDemonElf: ,還是要被說服說電影就是難看才叫做不是一言堂? 01/04 09:18
212FWMX: 這裡不是一言堂,而是有一堆人看到自己喜歡的電影被 01/04 09:21
213FWMX: 批評就氣普普,謾罵別人看不懂,不適合看。01/04 09:21
214FWMX: 看到自己討厭的電影被說好看就說別人是工讀生。 01/04 09:22
215Fayase707: 裡面只有他老婆唱歌的時候我無感 其他的都很感動 01/04 09:27
216Fayase707: 同意你說的劇情薄弱 不過我覺得音樂的感動強過了一 01/04 09:28
217Fayase707: 切 01/04 09:28
218Fxcompaqx: 這種就像美女與野獸 有人會說現實不會出現野獸。 現 01/04 09:42
219Fxcompaqx: 實南瓜不會變馬車 什麼都要合理不如別看了 01/04 09:42
220Fmelrosejin: 難看 可是看完心情會很好 當作看秀也不錯 01/04 10:37
221Fa0970969135: 樓樓上X大,內文又沒在說合理性,劇情薄弱也不能批? 01/04 10:43
222Fa0970969135: 說這裡是一言堂,是因為只要有與一般評價不同的文 01/04 10:45
223Fa0970969135: 章就會被噓得亂七八糟 01/04 10:45
224Fqqr29: 就你最中肯 一堆推大娛樂家的根本忘記一部電影該有 01/04 10:47
225Faltcd: 不認同歌曲沒記憶點,只能說這種類型的歌不合你胃口 01/04 10:47
226Fqqr29: 的樣子 01/04 10:47
227FHolyBugTw: 各有千秋,可以是缺點也可以是優點,能否接受而已 01/04 11:00
228FHolyBugTw: 大娛樂家既然把自己當成一場秀在演,那這結果 01/04 11:00
229FHolyBugTw: 未嘗不可,有起伏是不錯,但是沒有起伏也未必是壞事 01/04 11:01
230FHolyBugTw: 同樣是秀,看了好幾齣的太陽馬戲團,不乏有冷門片段 01/04 11:01
231FHolyBugTw: 坦白的說,也曾從一開始的興奮看到打瞌睡過 01/04 11:02
232FHolyBugTw: 而同樣是秀的舞王2,或是夢幻舞馬,起伏沒那麼重01/04 11:03
233FHolyBugTw: 但是好歹我都歡樂的享受了整個過程 01/04 11:03
234FHolyBugTw: 我也不會因為自己會悶,所以評斷孰高孰低 01/04 11:04
235FHolyBugTw: 比起來,唱功實在的大娛樂家,與中氣不足的lalaland01/04 11:05
236FHolyBugTw: 兩齣同時首映的話,我是會選前者的 01/04 11:06
237FDemonElf: 上面有人說工讀生什麼的,以大娛樂家來說我好像只看 01/04 11:25
238FDemonElf: 到有人不認同一堆人說他好看說被工讀生騙,可以舉個 01/04 11:26
239FDemonElf: 例子有認為大娛樂家好看去貼說難看的人工讀生標籤的 01/04 11:29
240FDemonElf: 例子嗎? 01/04 11:29
241FXooooooooooo: 嗯 IMDB 8分 就像教父有人說神爛片 但是IMDB分數卻 01/04 11:29
242FXooooooooooo: 超高 世道就是這樣 要與眾不同才會覺得有存在感 01/04 11:30
如果和大眾的主流想法意見相反就=想與眾不同要刷存在感,那我只能說你對於與眾不同 的定義還真極端。想要所有人意見一致的話,北韓歡迎你。 ※ 編輯: guiuke7133 (114.44.70.69), 01/04/2018 12:42:29
243Fst264201: 某樓是多菜啊 不知道一開始的分數都不準嗎 01/04 13:18
244Fst264201: 而且到底是多沒判斷力的人才會只去看分數阿 01/04 13:25
245Fst264201: 高分電影不代表沒缺點 低分不代表沒優點 01/04 13:25
246Fst264201: 原po是理性分析又不是無腦亂負雷 多點自己判斷力 01/04 13:26
247Fst264201: 看電影很難嗎? 01/04 13:27
248FDragonRai: 人有百百種,不可能會出現人人都滿意的電影 01/04 13:40
249Fassman799: 小孩都看的懂的片我覺的不錯 01/04 15:24
250Fhappsey: 我喜歡這部片 但能理解你覺得1和3是缺點 2的話我只 01/04 17:10
251Fhappsey: 能說每個人對音樂的愛好不同 因為我覺得每首歌都好 01/04 17:10
252Fhappsey: 聽 01/04 17:11
253Fimtt0329: 我還蠻喜歡這部片,想再看一次~ 01/04 18:17
254Fonetwo01: 馬戲團淪為伴舞的部分同意。 01/04 20:51
255Fonetwo01: 事實上到後面完全感覺不出來他們怪在哪。 01/04 20:51
256Fonetwo01: 但歌舞場面我覺得很棒。然後老婆這個角色救了這部片 01/04 20:51
257Fonetwo01: 。 01/04 20:51
258Fonetwo01: 然後我從來不特別看休傑克曼的電影,但願意花錢去戲 01/04 20:53
259Fonetwo01: 院看他唱歌跳舞,就這樣我給好評。 01/04 20:53
260Flukesfather: 除了關於樂來樂愛你和第二點和你意見不一樣以外, 01/04 22:20
261Flukesfather: 其他都認同。 01/04 22:20
262FGODLP: 純噓某樓 IMDB一開始分數不穩很正常 但這部是修正後 01/04 22:42
263FGODLP: 上升 7.X一路升到8.0的 不能因為少數人覺得不OK 就01/04 22:43
264FGODLP: 扼殺了一不好片 分數不能代表什麼? 那影評人的評分01/04 22:44
265FGODLP: 代表什麼? 奧斯卡沒評分? 金馬獎沒評分? 什麼邏輯? 01/04 22:44
266FGODLP: IMDB多少影評人去投票? 你說他們都沒腦? 01/04 22:46
267Fremony: 推 01/05 00:30
268Ftmac829925: 幫補血,劇情超糞的片不懂為什麼一堆腦粉 01/05 02:42
269FXooooooooooo: 笑死人 就跟選舉一樣 有人支持就有人反對 但當選就 01/05 10:23
270FXooooooooooo: 是最後結果 你再怎麼不喜歡 他還是當選 少數人意見 01/05 10:23
271FXooooooooooo: 是意見 但多數人意見就是力量 你覺得不好看是你 01/05 10:24
272FXooooooooooo: 的事情 但他會得獎的 呵呵 到時候再回來打臉你的文 01/05 10:25
273FXooooooooooo: 章 看是世界口味特殊 還是你覺得鳥片 01/05 10:25
噗,完全不了解你崩潰的點XD,慢走不送。
274Fbill93557063: 所以就不能發負雷文? 01/05 11:27
275FPixar1995: 剛看完 完全同意你說的 失望! 01/05 13:15
276Fvermisse: 昨晚也剛看完,完全認同原po 01/05 16:47
※ 編輯: guiuke7133 (1.34.98.29), 01/05/2018 17:23:37
277Fonetwo01: 有誰說不能發負雷文或那篇負雷文被噓到爆的嗎? 01/05 21:09
278Fonetwo01: 自己紮稻草人打? 01/05 21:09
279Fmrzumres: 超級同意!!! 我也是非常愛歌舞片的人,這部雖然有 01/05 22:49
280Fmrzumres: 幾首旋律不錯,但劇情和進歌點常常尷尬癌上身+1 01/05 22:49
281Fmrzumres: 看完立刻跟老公說這是我看過最尷尬的歌舞片...(但 01/05 22:50
282Fmrzumres: 我愛休傑克曼哈哈哈) 01/05 22:50
283Fblaintom: 我覺得評論缺點的地方很合理啊 有些人硬要護航 01/06 01:11
284Fblaintom: 要別人講邏輯就別看歌舞劇 這才奇怪吧 01/06 01:11
285Fblaintom: 兩者口中的合理根本不是同一件事 01/06 01:13
286Fblaintom: 有些電影的不合理不是因為他本來就不合理 01/06 01:14
287Fblaintom: 就只是單純的導演不會拍 好嗎? 01/06 01:15
288Fblaintom: 某些地方沒拍出來或者拍不好 本來就會讓觀眾出戲 01/06 01:15
289Fblaintom: 而不是什麼想要讓自己好高尚不懂得把標準放寬 01/06 01:16
290Fblaintom: 上面有些回文更奇怪 人家覺得鳥片就鳥片啊 又沒逼你 01/06 01:17
291Fblaintom: 你還在那咄咄逼人說要拿大眾口味來打臉 01/06 01:18
292Flee1126: 我覺得還蠻有道理的 但是如果是我可能不會給到負雷 01/06 01:27
293Flee1126: 這部戲還是有很多好處的 也許你不喜歡 但是至少有普 01/06 01:27
294Flee1126: 雷的程度 畢竟他就是一部爽片 就別挑些毛病了XD 01/06 01:28
295Ftmac829925: 這種等級的片還肖想奧斯卡 到時候坐看腦粉怎麼崩潰 01/06 03:15
296FPixar1995: 樓上+1 01/06 07:51
297Fericshow0819: 昨天剛看完 完全原po的點啊 01/06 14:10
298FAceID: 同意劇情 01/06 17:51
299FAceID: 雖然覺得好看 01/06 17:51
300FDemonElf: tmac左一句腦粉右一句腦粉,說得好像覺得大娛樂家好 01/06 21:46
301FDemonElf: 看是什麼糟糕的事情似的 01/06 21:46
302FDemonElf: 好看就一定得拿獎才能證明嗎?何況大娛樂家好歹也有 01/06 21:48
303FDemonElf: 入圍金球獎三個獎項,還真不曉得是誰該崩潰 01/06 21:48
304Fchiahui7713: 看完你的評論,報著不太期待的心看完本片;結果和朋 01/06 21:49
305Fchiahui7713: 友都覺得不錯,跟越來越愛你相比,比較喜歡大娛樂家 01/06 21:49
306Foli779975: 這部真的就套套公式...不推 01/06 23:47
307FDemonElf: 樓上可以說說公式是什麼嗎? 01/07 04:38
308FDemonElf: 雖然劇情簡單轉折快,但是這部電影的呈現方式跟類型 01/07 04:40
309FDemonElf: ,以歌舞片+傳記改編,除了大娛樂家還有哪一部? 01/07 04:41
310Fascending: 當初被極好雷騙進電影院…… 01/07 12:28
311Fascending: 公式?這部就好像套公式還算錯答案 01/07 12:31
312FDemonElf: 真的覺得奇怪,沒有那部電影能滿足所有人,但是電影 01/07 13:08
313FDemonElf: 的優缺點還是有其可以客觀論述之處,公式說之前就陸 01/07 13:10
314FDemonElf: 續看有人用這種說法來說Marvel的英雄片只是套公式, 01/07 13:10
315FDemonElf: 但這種說法根本十分讓人不以為然,其一、公式到底是 01/07 13:10
316FDemonElf: 什麼?其二、真有公式那其他公司還有都拍不出來的道 01/07 13:10
317FDemonElf: 理? 01/07 13:11
318FPcinereus: 啊啊啊啊啊看過最鳥的電影 01/07 13:22
319Fa13471: 推,原po根本佛心解釋得很清楚 01/07 16:45
320Faksgstln2318: 推,自己很喜歡這部,但是覺得你講的部分其實也都 01/07 23:48
321Faksgstln2318: 很有道理 01/07 23:48
322Fcharma048: 覺得這個文分析的很好,我也是歌舞片愛好者,雖然跟 01/07 23:51
323Fcharma048: 原po不同的是我真的覺得歌很好聽XD 但劇情上真的不 01/07 23:51
324Fcharma048: 足許多,出劇院記得的是歌曲以及當下的心情,但劇情 01/07 23:51
325Fcharma048: 沒有什麼特別的記憶點。有人會說歌舞片不是就沒劇情 01/07 23:52
326Fcharma048: 嗎,但我覺得會說這句話的應該是外行哈哈,注重歌舞 01/07 23:52
327Fcharma048: 跟沒劇情沒有等號啊~覺得給噓的大大都好激動 01/07 23:52
328Fcharma048: 但整體還是會給普偏好雷~ 01/07 23:53
329Fikusa: 我也覺得很尷尬 尤其酒吧戲 01/08 23:40
330Fshaoyanyan: 劇情是有點薄弱啦~ 但也沒有到每首都差不多阿~ 01/09 00:08
331Fshaoyanyan: 我只能說你不適合看這種電影吧~ 01/09 00:08
332Fwepahoo: 第三點真的很有同感 01/09 02:54
333Fst823321: 我覺得每個人喜歡的都不一樣,所以尊重原po,這部片 01/10 18:35
334Fst823321: 我覺得蠻好看的,歌也很好聽,像拉拉鍊很多人都說超 01/10 18:35
335Fst823321: 好看(好像有得獎),但我覺得難看到炸,超無聊,直 01/10 18:35
336Fst823321: 接看到睡著 01/10 18:35
337Fa0970969135: 樓上,何只得獎,還是大掃奧斯卡喔 01/11 00:57
338Fpieya: 這部戲的劇情本身比拉拉鏈複雜,時間沒有多長(就 01/15 17:34
339Fpieya: 電影長度),故事處理方式其實真的就是像許多百老 01/15 17:34
340Fpieya: 匯的呈現方式。如果覺得看百老匯的換場不突兀的話 01/15 17:34
341Fpieya: ,真的是唱跳都非常有誠意也有新意的一部歌舞片啊 01/15 17:34
342Fpieya: !連舞蹈都有多種類型,覺得很過癮~ 01/15 17:35
343Fparvaty: 三點都同意!! 看到一半時默默在想要不是太愛休傑克 01/15 20:32
344Fparvaty: 曼,我可能會給負評... 不過音樂還是很好聽XD 01/15 20:32
345Fwoowooliuliu: 尊重觀點 但這是第一部我發自內心二刷的電影 01/19 06:03
346Fdlouder2655: 給負評的好兇喔,覺得好看的都不能護航? 01/21 19:58
347Fmoonlet001: 無法同意更多! 01/27 21:33
348Fqwerasd158: 我也覺得有點普通 雖然歌的確好聽 02/13 23:23
349Fpouy: MV電影+1 劇情非常薄弱 03/12 15:04
350Fangelia6427: 劇情了無新意+1 03/20 17:02
351Fnity: 推 可以更好 05/12 20:13
352FElivanta: 同意 05/15 16:43
353Fskullxism: 推!mv電影很貼切。怪胎淪為舞群 05/28 19:35