[討論] 「敦克爾克大行動」爛蕃茄評價出爐

作者 WMstudio
看板 Movie
時間 2017-07-18 05:40:04
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500327611.A.A19.html
https://www.rottentomatoes.com/m/dunkirk_2017 7/18開票 All critics:97%好評,均分9.0 (36/1) 雖然目前只有37篇,之後再降應該也不會差異太大。 (個人意見,請別太在意...orz) -- 7/22更新(已認證為新鮮蕃茄): All critics : 92%好評,均分8.6 (207/18) Top critics : 95%好評,均分8.9 (39/2) -- 簡單看過影評內容,大致是說 Dunkirk 是諾蘭影史最佳作品; 是可以被稱之為"藝術"的暑期大片, 完全發揮諾蘭的強項:敘事剪輯與動作設計。 -- 個人心得: 覺得諾蘭在處理"動作戲"都很有巧思(如小丑追逐戰、班恩劫機、無重力空間) 雖然他在"武戲"的處理非常的弱,不過這次焦點著重在戰爭, 應該能看到更多紮實的動作場景,而不是角色間的武打。 非常期待! -- -WMSTUDIO- 全面阿凡達 http://www.youtube.com/watch?v=_ZCvtQozOJA
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.58.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500327611.A.A19.html
1F:今天要看 好期待~ 07/18 05:43
2F:剛看完,非常好看! 開創了戰爭片的新型式,大推! 07/18 05:46
3F:全無冷場,視覺音效也都超棒 07/18 05:48
4F:非常期待! 07/18 06:03
5F:可是全面啟動的雪地那段有點糟糕XD 07/18 06:05
6F:!!!!! 07/18 06:06
7F:超想看電影版評價 可能還有些人誤解是什麼大戰爆破的片 07/18 06:08
8F:一定有人進場想看搶救雷恩大兵 還是怒火特攻隊那類的戰 07/18 06:22
9F:爭場面 結果看完出來發負雷文XDD 07/18 06:22
10F:諾蘭粉開吹 07/18 06:30
11F:Meta 96 07/18 06:37
12F:給負評的原因之一: 女角太少,沒有幽默場面 07/18 06:40
13F:諾蘭影史最佳作品 !!!!!!! 07/18 06:41
14F:過芋 太多芋頭了 07/18 06:42
15F:IMDB 9.6 07/18 06:59
16F:建議影院開個無座位廳,全程跪著看。 07/18 07:00
17F:如果他拍一個德兵打十個英兵 那就創戰爭片先河了 法兵 07/18 07:01
18F:負責在旁邊曬太陽吃甜點 07/18 07:01
19F:前幾樓的態度真的讓人不敢恭維 07/18 07:08
20F:還沒上映的電影也能戰其他板友 07/18 07:09
21F:不是20號上映嗎???? 07/18 07:09
22F:不管是說別人誤解,還是要跪著看的都是 07/18 07:09
23F:諾蘭就粉絲多到可以酸其他人的 07/18 07:11
還是回歸純粹電影討論吧... 也不是只有粉絲會酸人, Hater在嗆粉絲的也是一堆,開頭先講諾蘭粉怎樣怎樣。 反串神化諾蘭的也是大有人在, 還有什麼帶小模看電影給極負爛雷的咖小... 更不用講現在這個過譽之亂,看得很煩
24F:我是在歐洲看的首映 07/18 07:12
25F:開創什麼?不就多線進行,最後合一 07/18 07:17
※ 編輯: WMstudio (114.47.97.43), 07/18/2017 07:30:54
26F:諾蘭就真的很擅長劇情片阿 07/18 07:25
27F:諾黑:IMDB都是諾粉在自慰用的 爛番茄才準啦 疑? 07/18 07:28
28F:可說是雅俗共賞的大片,我看的是70mm,我想絕對值得真imax 07/18 07:34
29F:諾蘭粉又在高潮zz 07/18 07:34
30F:猩球崛起還不是爛番茄很猛 結果咧 07/18 07:35
31F:暑假檔比較適合國片 07/18 07:35
32F:前幾樓有怎樣嗎? 不就很正常的推文? 07/18 07:37
33F:我只看到一堆諾黑 7pupu ..... 07/18 07:37
34F:好想看啊!!!! 07/18 07:39
35F:諾粉就太高調 通常都是粉絲招黑 07/18 07:39
如果不喜歡一部片不是因為它不好看,而是因為粉絲太高調, 那也只是代表這個黑很不理性,以及對人不對事而已...
36F:酸酸崩潰啦 07/18 07:39
37F:是說我也不是諾蘭粉,也沒偏愛戰爭片,但這部真的很厲害 07/18 07:40
38F:,諾蘭又進化了 07/18 07:40
39F:我才講完馬上有人應證.. 互相尊重很難嗎 07/18 07:40
40F:你完全看專業影評的到底有什麼好爽的 要拿觀眾出來平衡 07/18 07:44
41F:想要當個專業YOUTUBER你也有料點 07/18 07:46
呃,這是在跟我說嗎?還是回錯文了@@ 如果真的是在跟我說,我簡單回應, 我沒有很爽耶,純粹提供參考:這樣的分數,可以期待一下。 就這樣而已。 可以A我文,不好看的我也會貼(如神鬼傳奇) 而且就算影評+觀眾評價超好我也不一定喜歡(如TDKR) 要拿觀眾來平衡,現在Dunkirk評價9.6 但才三千多票我就沒貼了,因為會有故意洗10分的,不準。 然後"想當專業Youtuber"....這啥? 等等你真的是在跟我說話嗎...如果不是當我沒說
42F:說實在諾蘭每次都是乍看之下很屌,仔細想想覺得有小 07/18 07:46
43F:瑕疵,但依然是佳作以上啦 07/18 07:46
我覺得他的劇本不是那麼平易近人, 所以要真正的打動人心,其實還有一段路要走。
44F:諾蘭的片真的最差的也有中上啊XDD 07/18 07:47
45F:我最討厭的反而是黑暗騎士 07/18 07:48
46F:他的TDKR我實在不喜歡,瑕疵超多 07/18 07:49
47F:Nolan最差的片就TDKR吧 07/18 07:50
他的針鋒相對我也不喜歡XD
48F:不過我也覺得台灣觀眾對這段二戰歷史不會有像英國人或法 07/18 07:53
49F:國人那樣的感受,這方面可能會是有點難地方吧 07/18 07:54
50F:他前幾部其實我都有點無感XD 07/18 07:56
51F:樓上感受性的問題我不太擔心,諾蘭強就強在他的片 07/18 07:59
52F:不只immersive,還有universal,總是能把艱深、晦 07/18 07:59
53F:澀、偏門的題材拍得雅俗共賞 07/18 08:00
54F:期待已買好Imax票 07/18 08:03
55F:爛蕃茄就一堆諾蘭粉阿 07/18 08:11
56F:好期待!! 07/18 08:12
57F:比起諾蘭..我覺得爛飯茄捧漫威的片更嚴重 07/18 08:12
58F:神若蘭 07/18 08:13
59F:前面不是才有人說IMDB都諾粉要等爛番茄才準,怎麼這篇 07/18 08:16
60F:說法又不同了XDDDD 07/18 08:16
61F:地球就一堆諾蘭粉啊 討厭 07/18 08:19
62F:分數僅供參考,好不好看還是以個人為主啦 07/18 08:27
63F:評價對我的影響就是該不該看首輪 或升級看IMAX 07/18 08:28
64F:我是諾粉我驕傲~~快去IMAX訂票 07/18 08:28
65F:像當初自殺突擊隊,我真的應該要參考影評的... 07/18 08:28
66F:看IMAX3D還是午夜場,看完氣到四點睡不著,隔天還要上班 07/18 08:29
67F:爛番茄還是可以參考一下 不過根據台灣辦許多首映 都會送媒 07/18 08:34
68F:體人很特別獨家小禮物 所以就算不好看也會講的很委婉 07/18 08:35
69F:諾蘭最差的是星際效應,其他部水準都很高,偏偏大部分 07/18 08:37
70F:的人都喜歡星際效應=.= 07/18 08:38
71F:大概全天下都是諾蘭粉 07/18 08:38
72F:這對導演來說很可惜,真正好的作品反而比較少人喜歡 07/18 08:38
73F:你覺得差 別人說好 那就是你跟多數人不一樣啊 你對? 07/18 08:38
74F:順便一提 Metascore目前96/100 大家都是諾蘭粉^.< 07/18 08:40
75F:只有37篇評論,之後怎麼不會下修?這就腦補了 07/18 08:41
嗯嗯 就是腦補了,我的言論可以無視沒關係。
76F:似懂非懂看似很屌的偽科學理論會讓觀眾有好看度加成 07/18 08:42
77F: https://i.imgur.com/slNHgd0.jpg 07/18 08:42
78F:太扯啦 97% 07/18 08:44
79F:起飛啦 07/18 08:45
80F:他的好片跟爛片都讓人印象深刻,感受截然不同 07/18 08:46
81F:他的片最差也就中上 但不要吹得好像跟神片一樣 07/18 08:49
82F:他沒說不會下修吧,看起來只是想表達不會大跌 07/18 08:49
83F:之後再降也不會差異太大 97% -> 95% 這樣? 07/18 08:49
84F:老實講啦 你要我預測我會說落在70~80但不要跟我講幹話 07/18 08:50
85F:我不是諾藍粉也不是諾藍黑 但我就超討厭諾藍信徒 07/18 08:51
86F:講一堆沒邏輯的話是想說服誰 07/18 08:52
我不是諾藍信徒...他的片你要我說詳細,我能點出一大堆問題。 先別說影史最強導演有誰,他離早期的史匹伯都還差一大截。 我覺得你先入為主認定我是諾蘭信徒,自然會對我的言論特別不爽。 心得也只是我自己的推論,本來就不用認真參考, 有興趣,可以看影評或IMDB的詳細解說。
87F:如果 70-80 的話應該就算大跌了,我猜原 po 想表達 07/18 08:52
88F:的應該是 95% 左右沒錯 XD 07/18 08:52
嗯嗯意思就是這樣,就算掉到80~90,也算好評,還是可以期待一點, 70~80%真的是大跌。
89F:好期待唷~~~>< 07/18 08:55
90F:太神啦 07/18 08:55
91F:如果是那樣就沒有參考價值了 07/18 08:55
就看你想要獲得什麼樣的參考資訊了, 如果沒有,那只能說遺憾, 希望下次有能幫到你的資訊。 會想貼這個,是因為不少人(包含版上的、和身邊自己的友人) 看到預告覺得沒興趣, 貼好評價當然是希望:別因為預告就錯過"可能是好片"的機會。 像之前的MAD MAX,很多人也是很後悔因為預告錯過看大螢幕的機會。 我的想法是這樣子... 跟所謂諾蘭信徒想要秀一下評價打臉酸酸那種態度完全不同... 就算這部最後評價真的大跌了,我這篇還是會存在, 因為目的本來就是要參考而已,不是貼來打臉誰的。 純粹分享而已,被你貼標籤坦白說我也蠻無奈的,但還是請你理解了。 ※ 編輯: WMstudio (122.117.157.32), 07/18/2017 09:23:35
92F:手捧爆米花準備看人氣呼呼發負評說看不到武打戰爭 07/18 09:03
93F:諾蘭的片就真的很好看阿 拍到有口碑不行喔 眼紅? 07/18 09:03
94F:開放諾蘭粉吹捧 07/18 09:03
95F:諾蘭太神啦 07/18 09:05
96F:諾粉射精! 07/18 09:07
97F:現代戰爭片本來就沒什麼武打吧 又不是冷兵器時代 07/18 09:07
98F:諾黑也太多了 07/18 09:07
99F:怎麼還沒有過譽負雷文洗版 阿還沒上映 07/18 09:11
100F:一定要說好看不然會被說成只想看爽片 07/18 09:14
101F:黎明升起的評價也很高,但卻是大爛片,爛蕃茄根本不準 07/18 09:26
不只爛蕃茄,TDRK的IMDB評價也是很高 但這部我真的不喜歡,而且看越多次,缺點越多.... 後來電視台轉到就直接切掉了XDDD 看不下去 不過還是再次宣導,評價就是參考用的, 自己的感想最準(對自己而言)
102F:我很公正 我不是黑 我沒看過 絕對會掉到70~80%拉 07/18 09:26
103F:樓下你說,後天上映會不會洗版 07/18 09:27
104F:沒有參考價值XD 反正是自己主觀認定就隨便啦 07/18 09:29
105F:一定洗版 然後狂捧 連一句質疑都不能說 07/18 09:30
Brace yourself, Dunkirk is coming.
106F:爛蕃茄基本上不會跌太多,看看神力蜘蛛猩猩 07/18 09:30
對..大片不會跌太多, 我是依此來"猜測"的。 理性來看,算是有邏輯的推斷吧 而且TOP Critics全數好評,我很難判斷它會大跌。
107F:諾黑又崩潰了 07/18 09:30
108F:光看預告那幾個景就看到了 乾淨的衣服?夏令營嗎? 07/18 09:31
109F:史實他們是敗到脫褲逃跑的 那麼乾淨的衣服整齊的 07/18 09:31
110F:裝備 是在拍時裝劇嗎 07/18 09:32
111F:不意外 只有諾蘭黑會在那邊跳針 07/18 09:33
112F:猩球 很多負雷是因預期錯誤吧 07/18 09:34
113F:太好拉好期待 不過到時候板上一定一堆「過譽」文XD 07/18 09:34
114F:每次看到這種有史以來最佳的評論 我都覺得是放屁 07/18 09:48
那句的意思是指說, 「諾蘭自己的片子裡面中最好的」 他的片不多,有些也不怎樣,要突破自己應該是還OK~ 但如果說是所有電影中最佳,那就真的超級誇大了XD
115F:應該真的會跟樓上講得一樣 到時候一定一堆過譽文 07/18 09:50
116F:從他們整齊的制服,友善的眼神,我完全可以感受到那份誠意 07/18 09:51
117F:諾蘭的電影有他期待的價值,但有些評論真是太浮誇 07/18 09:51
118F:大膽預言 第一天就會有一堆人發負雷文喊過譽順便說電 07/18 09:51
119F:影版一堆諾蘭工讀生 07/18 09:51
120F:研究諾蘭引起的過敏症狀應該可以寫一篇論文 07/18 09:52
121F:舉個例 逃出絕命鎮 爛番茄也是超高分 無言 07/18 09:53
122F:猩球負雷絕對不僅是期待錯誤而已,而是它本來就很爛 07/18 09:53
123F:更不用說神力女超人 普片也是被捧高高 07/18 09:53
124F:一堆諾黑崩潰超好笑 爛番茄評論分數都假的 自己只看 07/18 09:54
125F:過預告而已的評論都講跟真理一樣 看了真的快笑死XD 07/18 09:54
126F:所以現在任何評分網站出現很高分 我都覺得看看就好 07/18 09:54
就是參考囉 評價對我來說,決定有沒有必要看首輪 不用看得太重,也不用到質疑他人眼光, 你應該也有一些喜歡的片,是評價很好的吧? 如果因為評價讓你享受到一些片,那就多少有點價值了。
127F:猩球負評不就是因為這裡很多人只想看無腦戰爭?? 07/18 09:54
128F:看看表現 看來是你覺捧高高 別人不覺得 就是有參 07/18 09:55
129F:考價值 07/18 09:55
130F:拿一些評論網站的分數當聖旨就台灣教育成功阿 07/18 09:58
131F:自己沒有判斷能力 多少年不看IMDB了 07/18 09:59
沒人當聖旨吧,我自己覺得一堆對我來說都不準, 自己判斷比較實在。 你這種莫名一直攻擊別人的態度, 倒是讓我覺得台灣教育還要再加強。
132F:士兵衣服好乾淨,不知是否史實.絕命鎮蠻有趣好看啊 07/18 09:59
133F:猩球的負雷主要是來自劇情一些不合邏輯的安排(當然一定也 07/18 09:59
某段真的是...很出戲XD 那個安檢太扯了
134F:就是國外也在看 不然幹嘛評 乾台灣屁事 07/18 09:59
135F:有人錯誤期待就是了,在美國評價高也跟他們是基督教國家 07/18 09:59
136F:吃出埃及記那一套有關 07/18 09:59
137F:請問看過這部的大大 需要先做功課了解相關歷史嗎? 謝謝 07/18 09:59
138F:活了20年30年還沒辦法推測電影好壞我也是服了 07/18 10:00
139F:諾蘭真的屌 大概是第一個在電影版能有黑粉幫他互嗆的導 07/18 10:00
140F:演 光這點就能顯示諾蘭地位多崇高 07/18 10:00
141F:贖罪也有演過部分撤退的 07/18 10:00
142F:好期待 07/18 10:00
143F:諾蘭的電影基本上應該不必做什麼事前功課 他說故事有他 07/18 10:01
144F:的一套 07/18 10:01
145F:其實台灣應該也可以有類似出埃及記的敘事 XD 大家都 07/18 10:01
146F:喔喔喔!!! 07/18 10:02
147F:是各次時代苦難活不下去,輾轉來到台灣找到新生,雖 07/18 10:02
148F:諾蘭電影比較需要看事後影評 不是事前功課 07/18 10:02
149F:然未必有老天的「應許」。 07/18 10:02
150F:這次你有要回家看嗎~~ 07/18 10:02
在想下週還這週回去~看專案狀況~ 下週回去應該還有大廳吧?
151F:星際效應番茄才72 反而蜘蛛人.猩3可以90幾 07/18 10:02
※ 編輯: WMstudio (122.117.157.32), 07/18/2017 10:13:32
152F:國民黨當時也是大撤退來台灣,以歷史事件來說肯定也是題 07/18 10:06
153F:材,但拍出來總覺得肯定被罵翻 07/18 10:06
154F:影評上一部星際效應就想宰諾蘭了 這次居然好評 可見 07/18 10:08
155F:這部他一定創新了某些東西 07/18 10:08
156F:覺得猩3不配90我超震撼 真正把特效用到情感敘事的極致 07/18 10:08
157F:劇情最深格局最大 國外影評看整體的 沒在挑什麼邏輯期待錯 07/18 10:09
158F:看過的大大推荐4DX嗎??已經訂票還在猶豫要不要換 07/18 10:10
159F:聽到藝術就冷掉了 07/18 10:10
160F:藝術 感覺票房應該比普通好一點而已 07/18 10:11
161F:不會喔 很多影評是用intense形容這部片 07/18 10:13
162F:很冷場的藝術片你會用intense膩 07/18 10:13
163F:看諾蘭有在在乎他的票房? 不就看他能不能再超越自己而已 07/18 10:14
164F:可物超想看 07/18 10:14
165F:如果這部真的這麼屌 那就是準備衝奧的 票房根本0重點 07/18 10:16
166F:諾蘭也沒砸過啥鍋 之前作品都水準以上 有期待也很正常 07/18 10:17
167F:原來沒說好 看錯惹 不過還是b提議的 一開始就想凹一杯飲 07/18 10:17
168F:按錯-.- 07/18 10:17
169F:片子都沒看過到底在戰什麼? 反正看到評價沒爆我是手刀訂位了 07/18 10:22
170F:事是 “藝術”喔 這樣我懂了 07/18 10:22
171F:話說上映前的評價大致上準不準阿? 07/18 10:24
172F:我覺得很多人負雷文都寫好了 等當天發而已 07/18 10:25
173F:推 居然變98了!! 07/18 10:29
174F:不喜歡TDKR+1,太刻意!TDK>>>>TDKR 07/18 10:31
175F:諾蘭根本不在意奧斯卡好嗎 他的等級已經在奧斯卡之上 07/18 10:33
176F:諾蘭的爛片 07/18 10:39
177F:haters being haters lol 07/18 10:41
178F:我賭上映後一遍負雷 聽說這部沒什麼對白 一定一堆人抱 07/18 10:42
179F:著錯誤期待去看 07/18 10:42
180F:不是諾蘭粉 這部光看預告片就沒興趣 07/18 10:52
181F:15樓很幽默哈哈哈 07/18 10:56
182F:我先推準備去看 07/18 10:59
183F:以前諾蘭常把關鍵劇情寫在台詞裡,這回聽說少了大量 07/18 10:59
184F:對白,就可以猜到他真的變強了 07/18 11:00
185F:諾蘭動作戲都剪得很亂 07/18 11:04
186F:怎樣也比那些像冰雪、神力、動物,角色塑造成功腦粉硬 07/18 11:07
187F:要把劇情捧起來不給批評好 07/18 11:07
188F:原PO只是PO現在的分數而以阿@@ 07/18 11:22
189F:推 07/18 11:23
190F:原po幫QQ 分享也要被罵 07/18 11:27
191F:一定要看 07/18 11:35
192F:話說均分9分也太高XD 07/18 11:36
193F:原po EQ很好 07/18 11:38
194F:貼個爛番茄也有人可以不爽成這樣 07/18 11:43
195F:動物又怎惹到諾蘭腦粉? 07/18 11:43
196F:動物 冰雪 神力 全是表現成叫好又叫做 但不合你意 07/18 11:45
197F:就叫捧 理解自己是少數很難? 07/18 11:45
198F:good 07/18 11:47
199F:耶耶~好期待~ 07/18 11:55
200F:推原po 理性 07/18 11:55
201F:推 07/18 11:58
202F:自己覺得好看就好了 路邊野狗亂吠你會跟牠計較嗎? 07/18 12:09
203F:諾黑 可以出來透氣囉 07/18 12:11
204F:這評價很高欸 期待7/20上映 07/18 12:14
205F:Metacritic目前97分... 已經是奧斯卡等級強片 07/18 12:20
206F:這會是諾蘭最接近奧斯卡的一次嗎? 07/18 12:21
207F:這麼威! 立馬來訂7/20的票~ 07/18 12:27
208F:本來就蠻期待這部了 到時不管評價如何都會去看 07/18 12:28
209F:預告很消火欸 07/18 12:30
210F:爛番茄一堆工讀生 07/18 12:30
211F:已訂IMAX 07/18 12:31
212F:姑且不論影片內容 不過我覺得預告片有點虛 07/18 12:33
213F:諾蘭的片本來預告就會藏東西 都不把話說清楚的XDD 07/18 12:36
214F:像星際效應的預告就只有火箭發射跟漫天黃沙..... 07/18 12:37
215F:當初看還真的一頭霧水 全面啟動甚至營造得很像犯罪片 07/18 12:38
216F:結果一部談的是親情 一部談的是遺憾 07/18 12:39
217F:粉黑沒邏輯還到處嗆人沒邏輯,超好笑 07/18 12:42
218F:準備去看 07/18 12:51
219F:諾蘭的片沒還開拍劇本沒寫好我就閉著眼睛給10分了 07/18 12:53
220F:反正上映後有的吵了 07/18 13:07
221F:一堆諾黑真可悲 07/18 13:11
222F:這篇居然爆了XD 不管怎樣一定會去看IMAX,期待~ 07/18 13:16
223F:星期四就直衝IMAX版的 07/18 13:18
224F:美麗華IMAX倒數第四排中央位 已入手! 07/18 13:18
225F:有我最愛的Cillian Murphy啊!!!!! 07/18 13:24
226F:Cillian 兜咧 07/18 13:25
227F:少了大量對白 不錯喔 07/18 13:31
228F:要超越我心中神片記憶拼圖了嗎 07/18 13:41
229F:metacritic 97 這不是開玩笑的 太狂了 07/18 13:47
230F:連爛番茄都這樣捧 完蛋了 首映日一定人多到滿出來 07/18 13:50
231F:metacritic 97!? 07/18 13:50
232F:metacritic TDK也才82 97是甚麼鬼神數字... 07/18 13:51
233F:http://www.metacritic.com/movie/dunkirk 07/18 13:54
234F:電影版吵諾蘭 棒球版吵爪爪 MLB吵洋基 NBA吵Kobe 07/18 14:07
235F:習慣就好啦...... XDDD 07/18 14:08
236F:https://www.youtube.com/watch?v=2SglFUPQVnM A 07/18 14:10
237F:慘了要洗版了XD 猩球崛起評價也很高啊 07/18 14:32
238F:跪著看 07/18 14:37
239F:meta 97這真的太狂了... 07/18 14:58
240F:ptt還是把它當作獲取最新資訊的一個方式就好 閒人才會 07/18 15:13
241F:老是在那邊一下粉一下黑 每次看到這種二分法真的超級 07/18 15:13
242F:火大 為什麼就不能自己好好看個電影 享受電影 硬要上 07/18 15:13
243F:來浪費生命吵個不停 07/18 15:14
244F:我覺得看之前不用刻意先補歷史,回來再補就行了,然後知 07/18 15:25
245F:道諾蘭是英國人(如果不知道的話),這段是對英國人有特殊意 07/18 15:25
246F:義的 07/18 15:25
247F:推jerry9764 07/18 15:26
248F:芋頭不用錢 大家來過芋 07/18 15:27
249F:這部真的值得在好的廳看,有真imax當然是首選,沒有也要 07/18 15:30
250F:銀幕大音響好的 07/18 15:30
251F:煩死了 07/18 15:49
252F:朝聖推 07/18 16:02
253F:推 07/18 16:22
254F:今天看到評價開盤立馬下定7/20 IMAX XDD 07/18 16:34
255F:我好興奮啊啊啊啊啊啊 07/18 16:46
256F:準備2刷三刷四刷 刷到9月下片 07/18 17:04
257F:這篇好多諾黑崩潰XD 07/18 17:28
258F:有湯姆有哈利 想看:) 07/18 17:31
259F:諾黑7pupu 07/18 17:46
260F:某S崩潰到現在喔 看到自己覺得爛的片要成為北美暑期檔冠軍 07/18 17:54
261F:在森77 然後敦克爾克評分一好 又開始爛番茄 MTC無用論了 07/18 17:54
262F:看到一堆黑子崩潰就是爽 07/18 17:55
263F:有血腥畫面嗎...... 07/18 18:26
264F:很想看 但搶救雷恩真的嚇死我了 07/18 18:26
265F:看分級是PG13 應該不會有殘肢亂飛XDD 07/18 18:32
266F:不血腥。不血腥的戰爭片還拍得這麼好又是個厲害之處 07/18 18:37
267F:imdb9.6 07/18 18:54
268F:爛番茄有個屁用,猩球崛起3 95% ! 07/18 19:26
269F:結果被PTT網民噴得跟雷片一樣,這樣有甚麼參考價值? 07/18 19:26
270F:甚麼超後悔,超爛,敘事有問題很多bug種種說法都出爐了 07/18 19:27
271F:你大諾蘭一樣90幾%這下好了,大家各種吹捧 07/18 19:30
272F:我真受夠這種文化,真的。 07/18 19:30
參考本來就不會100%準確, 你喜歡的片,應該多少有幾部爛蕃茄分數也是高的。 再說一次,分數對我來說,就是要不要去院線看,去院線看要不要看IMAX或3D。 好不好看,最終還是看我自己觀後感, 不好看也不用怨別人,因為是自己選擇要去看的。 像猩球3,我也覺得很多缺點, 那我就建議自己還沒看的朋友,可以等二輪, 或是提供觀影建議給還是想看的朋友,讓他們有正確的期待。 正面、有意義的事可以做很多, 反正,我就是個愛看電影的咖, 終究,這些電影都是會看的,早跟晚的差別而已。
273F:以後除了過譽 還要多個過糞 07/18 19:36
274F:既然受夠幹嘛還來?ドM? 07/18 19:37
275F:哦?相比之下PTT比較有參考價值的依據在哪? 07/18 20:14
276F:評分網站多少還是有它的指標性在,但就像盡信書不如無書 07/18 20:36
277F:,最後覺得好或不好仍是取決於自己的觀影體驗,而不是被 07/18 20:36
278F:評分網站牽著走 07/18 20:36
279F:期待! 07/18 21:00
280F:不懂為什麼每次講到諾蘭就會各種筆戰 個人有個人喜好 07/18 21:27
281F:不喜歡的也沒必要怒噓吧 07/18 21:28
282F:諾蘭 諾蘭 諾蘭 07/18 22:33
283F:有些人鬱悶太久見不得好噴一下,大家算作個善事體諒一 07/18 22:53
284F:下 07/18 22:53
285F:你受夠上班,你會去上班嗎? 你受夠小孩了,你會養嗎? 07/18 23:17
286F:我要說的是這種矛盾,一方面說這部敦克爾克分數很高, 07/18 23:17
287F:值得推崇,但是完全一樣的邏輯,你套在猩球就不推。 07/18 23:18
288F:這邊明明在討論爛番茄,突然爛番茄也高分的你卻不喜歡的 07/18 23:18
289F:你就把那參考的主題從網站代換成自己了??? 07/18 23:19
290F:如果是這樣,你要不從頭到尾就遵守爛番茄,要不乾脆承認 07/18 23:19
291F:其實不管網站,這些都是你的個人看法而已。這樣邏輯一致 07/18 23:20
292F:邏輯一下這樣一下那樣,這實在很難讓人不覺得雙重標準。 07/18 23:20
293F:我是在諷刺世界這麼大,爛番茄的影評看過這麼多電影, 07/18 23:21
294F:結果在認知猩球也是高分時,一時間網民很難自圓其說。 07/18 23:22
295F:人要承認這就是個人看法,雙重標準,別牽扯網站說事。 07/18 23:22
你可以細看一下我後面的補充內文,我覺得你有漏看和誤會一些, 1.我一直都說個人看法才是最重要的喔。(觀看後) 2.並沒有推崇,而是值得期待。(觀看前,我沒看過怎麼推XD) (猩球掘起在我觀看前,我也很期待啊,是在"觀看後"我不喜歡) 完全沒有什麼邏輯上的問題,而是我們資訊交流間有漏掉、沒詳細說明。 同樣的, 我明天觀看完敦克爾克後,也很有可能:「我不喜歡。」 就變成跟猩球一樣的狀況:「我不推荐。」 我對猩球和敦克爾克說法會不同, 「是因為一個是觀看前,一個是觀看後。」 這樣的邏輯,希望你應該可以理解了~ 再簡單說一次: 觀看前,看影評決定是否看首輪→ 期待敦克爾克、猩球、蜘蛛人等... 觀看後,自己評論好不好看→猩球:不喜歡、蜘蛛人:喜歡、敦克爾克:還沒看 差別在這> <
296F:爛番茄就只是個電影沒上之前提高別挑到爛片機率的網站 07/18 23:41
297F:電影都還沒上映 怎麼會有個人看法知道電影好不好看? 07/18 23:42
298F:未卜先知嗎? 07/18 23:42
299F:啊既然都是提高機率了 當然會有誤差 為什麼非得要完全 07/18 23:43
300F:遵守或不遵守網站評分結果? 人生只有二元論不累嗎? 07/18 23:43
電影票不便宜,當然會想多參考是不是值得去了... 不然兩三百塊也是兩天餐費啊> <
301F:必須看! 07/18 23:44
302F:華納最近的片子都成功征服爛番茄XD 07/19 00:33
303F:現在看電影根本是超便宜的消遣 主要是很浪費時間 07/19 08:43
304F:一直更新 辛苦你了 07/19 13:04
哈哈,更新到上映~ 之後有想到再回來。
305F:期待上映! 07/19 13:34
306F:IMDB9.6太誇張,史上最高分 07/19 16:13
307F:期待你看完會怎麼形容這部片 07/19 22:02
308F:看完推文覺得原po素質……好高;_; 希望大家都可以這 07/19 22:45
309F:麼理性 07/19 22:46
這篇而已啦~哈哈 看到自殺突擊隊會爆怒XDDD 我都偷偷躲在推文裡崩潰惹
310F:推原po分享和EQ,期待這片! 07/20 19:34
311F:原po文章都蠻不錯的喔 大家可以回頭看看 07/20 21:46
看完了,在想要不要寫評論... 只是覺得現在版風不太適合, 這邊紀錄個簡評好了,有緣人參考參考。 這部看完跟猩球給我感受有點像。 走出電影沒有很滿足,好像少了什麼。 兩部都是有幾幕非常的棒,但也存在著不少問題。 Dunkirk我覺得一點很可惜的,是我對於這段歷史完全不認識。 就算事前做功課,也只是大概理解戰況,看完還是沒有共鳴。(雖然這也不是它的問題) 不過Dunkirk還是值得去電影院一看,戰爭音效處理實在了得(配樂我則不喜) 我猜明年奧斯卡,Dunkirk可能會被提名幾個, 混音、音效剪輯、攝影、視覺特效、最佳剪輯(雖然覺得太炫技了) 大概就這樣~下次見 ※ 編輯: WMstudio (36.239.63.90), 07/22/2017 08:33:45
312F:原po很理性~~期待下一次分享 07/22 12:43
313F:爛 07/23 11:44
314F:補推 07/24 13:51
315F:推!神片 09/21 12:39