[問題] 汽車停在機車停車格旁邊

作者 yflinm
看板 Kaohsiung
時間 2017-09-22 10:27:48
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1506047271.A.D19.html
如題,高雄捷運小港站(R3)2號出口常有汽車停在機車停車格旁邊,甚至駕駛人也不在車 上,害得機車騎士牽車不方便或車子牽不出來,尤其是女性騎士...有時候就算汽車駕駛人 有在車內,看到別人來牽機車,他也不會將車子開往前,想請問如果機車牽不出來,不小 心去擦撞到違停的汽車...這樣算誰的錯?除了R3出口這裡,應該還有很多地方會遇到這種 停在機車格旁的汽車,因為機車格旁沒有畫紅線是不是就可以暫停,這樣算併排停車嗎? 請問大家有什麼好的辦法處理這個問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.213.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1506047271.A.D19.html
1Fpiapiachou: 算併排停車喔 42.77.247.247 09/22 10:35
2FHorie: 擦到他一定是你的錯,違停是違停,擦撞是 223.139.203.74 09/22 10:35
3FHorie: 擦撞,兩回事。 223.139.203.74 09/22 10:35
4FHorie: 你可以檢舉他,但不可以傷到他車。 223.139.203.74 09/22 10:35
5Fjackshen32: 2樓別亂教 42.77.39.114 09/22 10:50
6Fpiapiachou: 2樓說的內容沒錯吧?! 42.77.247.247 09/22 10:51
7Fsce08610: 二樓說的沒錯啊 車子違規但不代表妳可以 223.139.86.106 09/22 10:53
8Fsce08610: 擦撞他 223.139.86.106 09/22 10:53
9Fsamallan: 拍照,打電話叫警察 122.254.26.112 09/22 10:54
10Fvikcy: 二樓很明顯法律常識正確 101.15.165.236 09/22 10:56
11Fjackshen32: 不小心擦撞本來違停車就要負擔一定比 61.219.153.175 09/22 10:56
12Fjackshen32: 例責任 61.219.153.175 09/22 10:56
13Fvikcy: 有人違停不要說擦撞連砸車都不能,報警檢舉 101.15.165.236 09/22 10:56
14Fvikcy: 就好 101.15.165.236 09/22 10:56
15Fsunnydragon7: 只能報警處理 39.9.74.50 09/22 10:57
16Fvikcy: 除非違停造成用路人騎車受傷才會討論到比 101.15.165.236 09/22 10:57
17Fvikcy: 例 101.15.165.236 09/22 10:57
18Fjackshen32: 怎麼會是法律正確 不是有一堆案例可查 61.219.153.175 09/22 10:58
19Fjackshen32: 嗎 61.219.153.175 09/22 10:58
20Fjackshen32: 不用受傷啊 車損就會算了啊 61.219.153.175 09/22 10:58
21Fjackshen32: Google不就一堆案例嗎... 61.219.153.175 09/22 10:59
22Fjeffangels: 所以我合法騎車無違規,我也能直接刻 101.14.42.195 09/22 11:03
23Fjeffangels: 意撞死闖紅燈的人嗎?違規停車和毀損他 101.14.42.195 09/22 11:03
24Fjeffangels: 人財物是兩回事,一個吃罰單,一個上 101.14.42.195 09/22 11:03
25Fjeffangels: 法院,原po想上法院嗎? 101.14.42.195 09/22 11:03
26Fjackshen32: 刻意毀損和不小心擦撞違停怎麼會是一 61.219.153.175 09/22 11:05
27Fjackshen32: 樣的東西 61.219.153.175 09/22 11:05
28Fjackshen32: 而且老實說 你刻意騎車無違規撞死闖 61.219.153.175 09/22 11:08
29Fjackshen32: 紅燈的人 只要你堅持非故意 真的不用 61.219.153.175 09/22 11:08
30Fjackshen32: 負全責 61.219.153.175 09/22 11:08
31Fjackshen32: 網路上有很多案例可以供你參考 61.219.153.175 09/22 11:08
32Fjackshen32: 甚至還有無罪判例 61.219.153.175 09/22 11:10
33Ftnssh211448: 2樓正確 140.127.233.43 09/22 11:15
34FJudaIscariot: 判例? 可以求個字號來看看嗎? 1.175.59.237 09/22 11:19
35Fryu057: 你才在亂教 59.127.122.7 09/22 11:19
36Fscent15: 是我會直接拍照檢舉喔 124.11.130.213 09/22 11:27
37Fjeffangels: 噓某樓亂教,我的意思明明提到刻意, 101.14.42.195 09/22 11:27
38Fjeffangels: 表示肇事者是在可以避免事故發生的情 101.14.42.195 09/22 11:27
39Fjeffangels: 況下,有心肇事。 101.14.42.195 09/22 11:27
40Fjackshen32: 好可怕 連分身都出來了 61.219.153.175 09/22 11:28
41Fjackshen32: 原po提到的不小心非刻意啊 42.77.39.114 09/22 11:29
42Fjackshen32: 算了 越解釋越黑的感覺 42.77.39.114 09/22 11:30
43Fjeffangels: 分身?被害妄想症也是有網路案例的,某 101.14.42.195 09/22 11:30
44Fjeffangels: 樓確定不看看是不是有妄想症? 101.14.42.195 09/22 11:30
45FRuruX5566: 類似的討論不是之前有嗎... 114.27.100.126 09/22 11:30
46Fpigofwind: 我其實也蠻好奇的,畢竟我只有看過騎車 117.56.51.37 09/22 11:31
47Fpigofwind: 擦撞違規停車,違規停車被認定是肇事次 117.56.51.37 09/22 11:32
48Fjackshen32: 給原po 一般保險理賠遇到違停案件 若 42.77.39.114 09/22 11:32
49Fjackshen32: 車子屬於靜止撞態 通常違停車輛需負 42.77.39.114 09/22 11:32
50Fjackshen32: 擔三成左右責任 當然前提是要如你內 42.77.39.114 09/22 11:32
51Fjackshen32: 文所提非故意 42.77.39.114 09/22 11:32
52Fpigofwind: 因的案例,但牽車出來擦撞到的這種我其 117.56.51.37 09/22 11:33
53Fpigofwind: 實沒看到過,如果你聲稱很多案例,不如 117.56.51.37 09/22 11:33
54Fjackshen32: 記得車前後拍照 並通知警方搜證 42.77.39.114 09/22 11:33
55Fpigofwind: 給個牽車出來擦撞到,違規停車被認為需 117.56.51.37 09/22 11:34
56Fpigofwind: 負擔三成責任的案例字號出來以證實你的 117.56.51.37 09/22 11:34
57Fpigofwind: 說法如何? 117.56.51.37 09/22 11:34
58Fpigofwind: 沒特別支持哪一邊,畢竟我也沒看過這種 117.56.51.37 09/22 11:37
59Fpigofwind: 情況,所以丟個實務判決字號應該是最快 117.56.51.37 09/22 11:37
60Fpigofwind: 能證實你的說法的 117.56.51.37 09/22 11:37
61FGrady1979: 丟判例出來就好了 不需要講那麼多 106.104.125.12 09/22 11:40
62Fyflinm: 大家討論別用氣,希望有比較好的處理方法 101.13.213.186 09/22 11:46
63Fyflinm: ,在遇到這種情況時可以參考,謝謝你們 101.13.213.186 09/22 11:46
64Flakai199: 二樓沒錯喔。我之前擦撞到違停車輛(要118.232.175.140 09/22 11:48
65Flakai199: 彎進去加油站,對方就停在入口紅線)118.232.175.140 09/22 11:48
66Flin900117: 曾經開車轉彎時"不小心"擦撞轉角違停車 114.40.16.142 09/22 11:48
67Flin900117: ,當下找不到車主,自己到警局留資料。 114.40.16.142 09/22 11:48
68Flin900117: 警察說:車主報案的話,就車損部份我要 114.40.16.142 09/22 11:48
69Flin900117: 負全責賠償。我問警察違停都沒責任嗎? 114.40.16.142 09/22 11:48
70Flin900117: 警察說違停跟我擦撞他車是兩件事。 114.40.16.142 09/22 11:48
71Flin900117: 2樓是對的 114.40.16.142 09/22 11:48
72Flakai199: 警察也說對方違停頂多開罰單,但你擦撞118.232.175.140 09/22 11:48
73Flakai199: 到他要負責賠償對方車損118.232.175.140 09/22 11:48
74Fpigofwind: 那個...警察講的聽聽就好,如果是騎車 117.56.51.37 09/22 11:49
75Fpigofwind: 擦撞到違停車輛,實務見解的確是不乏損 117.56.51.37 09/22 11:50
76Fpigofwind: 害賠償中,違停者要負擔三成責任的民事 117.56.51.37 09/22 11:50
77Fpigofwind: 判決。 117.56.51.37 09/22 11:50
78Fpigofwind: 但牽車擦撞這種我覺得不能跟騎車狀態 117.56.51.37 09/22 11:51
79Fpigofwind: 相提並論,所以才想請某樓提出實務判決 117.56.51.37 09/22 11:52
80Fpigofwind: 其實我很疑惑為什麼在法律適用上這麼相 117.56.51.37 09/22 11:54
81Fpigofwind: 信警察的說法,上次律師友人在高雄騎車 117.56.51.37 09/22 11:55
82Fpigofwind: 為了閃避巷口衝出的機車而摔車。警察到 117.56.51.37 09/22 11:55
83Fpigofwind: 了之後聽完問了一句 "所以你是自摔?" 117.56.51.37 09/22 11:56
84Fpigofwind: 所以我後來都覺得聽聽就好了... 117.56.51.37 09/22 11:57
85Fjackshen32: 離開了一下 抱歉 61.219.153.175 09/22 11:59
86Fjackshen32: 相關資料可以參考比較有名的101簡上46 61.219.153.175 09/22 12:00
87Fjackshen32: 3 61.219.153.175 09/22 12:00
88Flin900117: 網友跟警察,畢竟還是後者實務經驗多, 114.40.16.142 09/22 12:00
89Flin900117: 網友很多都聽來的。而且不同事件一定會 114.40.16.142 09/22 12:00
90Flin900117: 有差異處。 114.40.16.142 09/22 12:00
91Fjackshen32: 雖然和本案內容不太一樣 但是這是司法 61.219.153.175 09/22 12:01
92Fjackshen32: 案件有名的判例 61.219.153.175 09/22 12:01
93Fjackshen32: 內文提到法院認定系爭違停車輛駕駛人 61.219.153.175 09/22 12:02
94Fjackshen32: 有違停過失 61.219.153.175 09/22 12:02
95Fjackshen32: 即使你可以閃過 違停還是需負25%責任 61.219.153.175 09/22 12:03
96Fpigofwind: 那個...是哪個法院你也沒說.. -_- 117.56.51.37 09/22 12:04
97Fjackshen32: Mobile01也有相關討論 有興趣的可以去 61.219.153.175 09/22 12:05
98Fjackshen32: 研究 61.219.153.175 09/22 12:05
99Fjackshen32: 抱歉打太快 台北地院 61.219.153.175 09/22 12:06
100Fjeffangels: 給地方判決案號啦,在跳針什麼 101.14.42.195 09/22 12:06
101Fnewlie: 紅明顯,就算只有七成,機車還是賠錢啊 180.204.160.81 09/22 12:07
102Fnewlie: 在吵幾成到底有何意義啊? 180.204.160.81 09/22 12:07
103Fjeffangels: 說了一堆還要別人自己上來找,直接給 101.14.42.195 09/22 12:07
104Fjeffangels: 連結或是截圖很難嗎? 101.14.42.195 09/22 12:07
105Fnewlie: 保護自己=別撞,要惹事就叫其他人來砸車啊 180.204.160.81 09/22 12:07
106Fjackshen32: Jeff冷靜啊..我不是給了嗎... 61.219.153.175 09/22 12:08
107Fjackshen32: 別這麼兇嘛 61.219.153.175 09/22 12:08
108Fpigofwind: 不是...你給的101簡上463就是我講的行 117.56.51.37 09/22 12:09
109Fjackshen32: 你也要給我點時間搜案號啊.. 61.219.153.175 09/22 12:09
110Fpigofwind: 駛車輛擦撞違規停車情形,這跟牽車去擦 117.56.51.37 09/22 12:09
111Fjackshen32: 牽車及算行駛車輛喔 61.219.153.175 09/22 12:10
112Fpigofwind: 撞停放車輛我覺得不能理所當然的類比吧 117.56.51.37 09/22 12:10
113Fjackshen32: 即 61.219.153.175 09/22 12:10
114Fjeffangels: 所以呢,機車還不是賠75%了,75%不是 101.14.42.195 09/22 12:10
115Fjeffangels: 錢嗎? 101.14.42.195 09/22 12:10
116Fjeffangels: 偷1元也叫偷,只要賠1元以上都叫做賠 101.14.42.195 09/22 12:11
117Fjeffangels: ,懂嗎? 101.14.42.195 09/22 12:11
118Fjackshen32: 我不是一直都說 違停要賠三成嗎 42.77.39.114 09/22 12:11
119Fryu057: 道路行駛跟路邊牽車你不覺得是兩回事嗎... 59.127.122.7 09/22 12:11
120Fpigofwind: 那不是定義行駛車輛的問題,而是現行實 117.56.51.37 09/22 12:11
121Fjonahlin: 比較負擔比例 去撞違規車或人的一定有 101.14.231.230 09/22 12:12
122Fjonahlin: 錯的說法也沒錯 101.14.231.230 09/22 12:12
123Fpigofwind: 務之所以會認為違規停車要負三成,有一 117.56.51.37 09/22 12:12
124Fjackshen32: 是你們堅持全賠 現在又要說我.. 42.77.39.114 09/22 12:12
125Fpigofwind: 定原因是車輛在高速行駛跟過彎的情況下 117.56.51.37 09/22 12:12
126Fjeffangels: 所以我為了停車到室內,熄火牽機車上 101.14.42.195 09/22 12:13
127Fjeffangels: 人行道也叫做行駛車輛違規上人行道嗎 101.14.42.195 09/22 12:13
128Fjeffangels: ? 101.14.42.195 09/22 12:13
129Fjackshen32: 路邊牽車等同行駛 可以檢舉未帶安全帽 42.77.39.114 09/22 12:13
130Fjackshen32: 及酒駕 42.77.39.114 09/22 12:13
131Fjackshen32: 這不用我查法條了吧 42.77.39.114 09/22 12:13
132Fjeffangels: 我沒有說全賠喔,你看誰跟你說全賠你 101.14.42.195 09/22 12:14
133Fjeffangels: 找他 101.14.42.195 09/22 12:14
134Fpigofwind: 突然遇到違停車輛,本來就有可能無法反 117.56.51.37 09/22 12:14
135Fpigofwind: 應過來而肇事,但牽車不一樣阿。 117.56.51.37 09/22 12:14
136Fjonahlin: 老實說我沒看到全賠 看到是說一定有錯 101.14.231.230 09/22 12:14
137Fjonahlin: 雖違規但不代表可以弄他之類等等 101.14.231.230 09/22 12:14
138Fjeffangels: 所以機車騎士車子故障,牽車上人行道 101.14.42.195 09/22 12:15
139Fjeffangels: 進入機車行,我也可以舉發違規上人行 101.14.42.195 09/22 12:15
140Fjeffangels: 道嗎? 101.14.42.195 09/22 12:15
141Fjackshen32: Jeff 2樓啊 你不是說我揪正他不對 你 42.77.39.114 09/22 12:15
142Fjackshen32: 現在又說我對 你好難理解 42.77.39.114 09/22 12:15
143Fnewlie: 說真的,社會上對法匠反感就跟這例子一樣 180.204.160.81 09/22 12:15
144Fnewlie: 賣弄專有名辭,搞的有錢人用法律欺負百姓 180.204.160.81 09/22 12:15
145Fnewlie: 明明就就是不可以撞,扯幾成到底有何意義? 180.204.160.81 09/22 12:15
146Fpigofwind: 所以我才會希望你提出牽車擦撞的實務見 117.56.51.37 09/22 12:15
147Fpigofwind: 解,而不是車輛行駛在路上擦撞的判決 117.56.51.37 09/22 12:16
148Fjackshen32: 牽車就視同行駛了..你跟我爭贏也沒用 42.77.39.114 09/22 12:16
149Fjackshen32: 啊.. 42.77.39.114 09/22 12:16
150Fs463074: 違規與肇事分開 223.136.51.125 09/22 12:17
151Fnewlie: 2樓就直接講了結論:不可以撞 180.204.160.81 09/22 12:17
152Fnewlie: 到底要爭什麼??爭可以撞的話再來爭啊 180.204.160.81 09/22 12:17
153Fpigofwind: 我就跟你說不是定義"行駛"的問題... 117.56.51.37 09/22 12:17
154Fjeffangels: 我現在在用你的行駛車輛來打臉你看看 101.14.42.195 09/22 12:17
155Fjeffangels: 牽車上人行道為了進屋和進機車行是不 101.14.42.195 09/22 12:17
156Fjeffangels: 是也是用行駛車輛來出發啊 101.14.42.195 09/22 12:17
157Fjackshen32: 牽車視同車輛行駛 這就是類似判例了 42.77.39.114 09/22 12:17
158Fpigofwind: 你要堅持牽車是行駛狀態,所以可以類比 117.56.51.37 09/22 12:17
159Fpigofwind: 我也沒轍,但實際情況就是天差地遠阿 117.56.51.37 09/22 12:18
160Fjonahlin: 還有熄火就不算駕駛哦 滑手機記得要靠 101.14.231.230 09/22 12:18
161Fjonahlin: 路邊熄火 101.14.231.230 09/22 12:18
162Fjackshen32: 法院就認同違停有肇責 並非只要開罰 42.77.39.114 09/22 12:18
163Fjackshen32: 單就好 你們爭贏我也沒用啊 42.77.39.114 09/22 12:18
164Fjeffangels: 『路邊牽車等同行駛 可以檢舉未帶安 101.14.42.195 09/22 12:18
165Fjeffangels: 全帽…』你說的啊 101.14.42.195 09/22 12:18
166Fbgp895405: 拍照檢舉 之前檢舉過 爽 140.117.65.168 09/22 12:18
167Fpigofwind: 法院認同的是在行車狀態下擦撞違規停車 117.56.51.37 09/22 12:19
168Fjackshen32: 文內就明確寫出違停有肇責 難道撞上 42.77.39.114 09/22 12:19
169Fjackshen32: 的是機車就無責? 42.77.39.114 09/22 12:19
170Fryu057: 你們兩個ID很像的在吵行駛定義根本離題 59.127.122.7 09/22 12:19
171Fpigofwind: 有肇責,你要把牽車拿來類比請不要推給 117.56.51.37 09/22 12:19
172Fpigofwind: 法院謝謝 117.56.51.37 09/22 12:20
173Fjackshen32: 牽車就等同行車 可以開罰酒駕及未帶安 42.77.39.114 09/22 12:20
174Fjackshen32: 全帽 42.77.39.114 09/22 12:20
175Ftkboom: 違停導致車出不來 是否有強制罪嫌? 125.227.241.50 09/22 12:20
176Fjeffangels: 我看到QOO喝完果汁,臉紅紅 101.14.42.195 09/22 12:21
177Fnewlie: 所以,為何三樓指責2樓??不可以撞錯了?? 180.204.160.81 09/22 12:21
178Fnewlie: 爭幾成的很重要在何處啊??說重點好嗎?? 180.204.160.81 09/22 12:21
179Fthiioku: 105竹小504? 114.39.215.93 09/22 12:21
180Fryu057: 我指的牽出機車跟行駛機車去擦撞是不同的 59.127.122.7 09/22 12:22
181Fjeffangels: 所以我家門口有人行道,我熄火牽車進 101.14.42.195 09/22 12:22
182Fjeffangels: 我家,也是『行駛車輛違規上人行道』 101.14.42.195 09/22 12:22
183Fjeffangels: 齁 101.14.42.195 09/22 12:22
184Fpigofwind: 你現在的說法就等同於拿車輛行駛中車禍 117.56.51.37 09/22 12:22
185Fjackshen32: ...你們跟我爭沒用啊.. 42.77.39.114 09/22 12:22
186Fpigofwind: 肇責的判決,去佐證車輛停放路旁未熄火 117.56.51.37 09/22 12:22
187Fpigofwind: 的判決會有過失一樣,兩者都是"行駛"狀 117.56.51.37 09/22 12:23
188Fjackshen32: 可以嘗試喝酒牽車 看看會不會被抓就 42.77.39.114 09/22 12:23
189Fjackshen32: 知道了... 42.77.39.114 09/22 12:23
190Fjeffangels: 明明是你在跟一堆人爭齁 101.14.42.195 09/22 12:23
191Fryu057: 是你說別人亂教結果自己才亂教 59.127.122.7 09/22 12:23
192Fpigofwind: 態,但事實情況不同,車鑑會的鑑定結果 117.56.51.37 09/22 12:23
193Fpigofwind: 根本天差地遠 117.56.51.37 09/22 12:23
194Fjonahlin: 這樣人行道畫停車格是誘導犯罪嗎? 101.14.231.230 09/22 12:24
195Fnewlie: jackshen32 是你亂指責2樓啊 180.204.160.81 09/22 12:24
196Flin900117: 建議原po可以檢舉,不然就按喇叭或敲下 114.40.16.142 09/22 12:24
197Flin900117: 車窗請駕駛移動一下。台灣人的駕駛觀念 114.40.16.142 09/22 12:24
198Fjackshen32: 想用理論推翻事實 我真的無法同意 抱 42.77.39.114 09/22 12:24
199Fjackshen32: 歉 42.77.39.114 09/22 12:24
200Flin900117: 真的很差,要這些人自覺很難。有時不用 114.40.16.142 09/22 12:24
201Flin900117: 太客氣。 114.40.16.142 09/22 12:24
202Fjackshen32: 我沒亂指責他啊 你在說什麼? 42.77.39.114 09/22 12:24
203Fjeffangels: 硬要扯喝酒,我一直說我要牽車上人行 101.14.42.195 09/22 12:25
204Fjeffangels: 道,因為我要停車進家裡或是機車行, 101.14.42.195 09/22 12:25
205Fpigofwind: 我也無法同意你拿同樣"行駛狀態"來詭辯 117.56.51.37 09/22 12:25
206Fjeffangels: 沒喝酒有戴安全帽,你一直避開不談『 101.14.42.195 09/22 12:25
207Fjeffangels: 行駛車輛』違規上人行道齁 101.14.42.195 09/22 12:25
208Fpigofwind: 抱歉 117.56.51.37 09/22 12:25
209Fjackshen32: 他主張撞者全賠 我指違停需負擔三成 42.77.39.114 09/22 12:25
210Fjackshen32: 你先爬文啦 42.77.39.114 09/22 12:25
211Fjonahlin: 事實有法條 但實務上有沒有這樣抓是個 101.14.231.230 09/22 12:25
212Fjonahlin: 問題 101.14.231.230 09/22 12:25
213Fryu057: 我同意你亂指責二樓是事實,謝謝 59.127.122.7 09/22 12:25
214Fnewlie: 2樓說不可以撞,你說樓上別亂教 180.204.160.81 09/22 12:25
215Fnewlie: 敢做不敢當喔?? 180.204.160.81 09/22 12:25
216Fpigofwind: 如果你的說法成立,找出一個牽車擦撞 117.56.51.37 09/22 12:26
217Fjackshen32: 我沒詭辯啊 這是法院認知就是這樣 42.77.39.114 09/22 12:26
218Fjackshen32: 我什麼都沒辯啊 42.77.39.114 09/22 12:26
219Fpigofwind: 違規車輛要負肇責的判決,對你應該不是 117.56.51.37 09/22 12:26
220Fjeffangels: 見鬼?說二樓別亂教,誰都覺得你在指 101.14.42.195 09/22 12:26
221Fpigofwind: 難事,但你很明顯就找不出來,然後拿一 117.56.51.37 09/22 12:26
222Fjeffangels: 責二樓,還在自我感覺良好說什麼啦? 101.14.42.195 09/22 12:26
223Fjeffangels: 大家都認為你在指責好嗎? 101.14.42.195 09/22 12:26
224Fpigofwind: 個開車擦撞的判決來用,我無法接受 117.56.51.37 09/22 12:27
225Fnewlie: 你是雞蛋裡挑骨頭,你是法匠水準嗎?? 180.204.160.81 09/22 12:27
226Fnewlie: 汽車幾成??機車就不用賠??不可撞錯了?? 180.204.160.81 09/22 12:27
227Fpigofwind: 如果你要堅持這說法,麻煩別找法院當擋 117.56.51.37 09/22 12:27
228Fpigofwind: 箭牌,因為你引的判決跟本文情形根本差 117.56.51.37 09/22 12:28
229Fpigofwind: 很多 117.56.51.37 09/22 12:28
230Fjeffangels: 你那麼懂法律,為什麼堅持不回答我說 101.14.42.195 09/22 12:28
231Fjeffangels: 的,牽車上人行道這個『行駛車輛』部 101.14.42.195 09/22 12:28
232Fjeffangels: 分,我要你說有沒有違反交通違規齁 101.14.42.195 09/22 12:28
233Fnewlie: 2樓就是教不撞不用賠 180.204.160.81 09/22 12:29
234Fnewlie: 你教撞了再去法院主張幾成?? 180.204.160.81 09/22 12:29
235Fnewlie: 你的行為是吃飽了沒事找事啊 180.204.160.81 09/22 12:29
236Fjeffangels: 你要把熄火牽車,跟喝酒未戴安全帽熄 101.14.42.195 09/22 12:31
237Fjeffangels: 火牽車一樣歸屬『行駛車輛』,我也能 101.14.42.195 09/22 12:31
238Fjeffangels: 用『行駛車輛』來提問預設『沒喝酒有 101.14.42.195 09/22 12:31
239Fjeffangels: 戴安全帽,熄火牽車進自家或是機車和 101.14.42.195 09/22 12:31
240Fjeffangels: ,而上了人行道』是否能用『行駛車輛 101.14.42.195 09/22 12:31
241Fjeffangels: 違規上人行道』來舉發判罰齁 101.14.42.195 09/22 12:31
242Fjackshen32: 2樓主張違停和擦撞是兩回事 我判例 42.77.39.114 09/22 12:32
243Fjackshen32: 都舉出來否決他了 居然還是被罵 42.77.39.114 09/22 12:32
244Fnewlie: 2樓教的就是對的,別腦殘撞上後去主張成數 180.204.160.81 09/22 12:32
245Fjackshen32: 違停本來就會和擦撞掛勾 判例裡面都寫 42.77.39.114 09/22 12:33
246Fjackshen32: 的清清楚楚 你們硬要說分開 我能怎麼 42.77.39.114 09/22 12:33
247Fjackshen32: 辦.. 42.77.39.114 09/22 12:33
248Fjeffangels: 就算不用行駛車輛,換個立場,汽車違 101.14.42.195 09/22 12:34
249Fjeffangels: 規停車在我家門口,我要搬衣櫃出來, 101.14.42.195 09/22 12:34
250Fjeffangels: 結果不小心刮傷騎車,你要怎麼說?這 101.14.42.195 09/22 12:34
251Fjeffangels: 可就沒有『行駛車輛』問題了吧?本來 101.14.42.195 09/22 12:34
252Fjeffangels: 違規停車和毀損他人財物是兩回事啊 101.14.42.195 09/22 12:34
253Fjackshen32: 好啦 違停擦撞違停的決對不會賠錢 沒 42.77.39.114 09/22 12:35
254Fjackshen32: 有肇責 判決我沒看到 我認輸 42.77.39.114 09/22 12:35
255Fbogy2: 錯了還在硬扯,不累嗎...... 210.60.161.212 09/22 12:35
256Fjackshen32: 剛剛舉的判例當他不存在 42.77.39.114 09/22 12:35
257Flaukun: 檢舉併排 61.216.178.93 09/22 12:35
258Fjeffangels: 你就是堅持跳過我的行駛車輛上人行道 101.14.42.195 09/22 12:36
259Fjeffangels: 一問,因為你根本才是亂教 101.14.42.195 09/22 12:36
260Fjackshen32: 違停就是違停 撞到你百分百負責 可以 42.77.39.114 09/22 12:36
261Fjackshen32: 了吧 42.77.39.114 09/22 12:36
262Fpigofwind: 另外提醒一點,"判決"跟"判例"是兩回事 117.56.51.37 09/22 12:36
263Fpigofwind: 101簡上463是判決不是判例 117.56.51.37 09/22 12:37
264Fjackshen32: 我比較好奇 你們真的能接受撞到違停 42.77.39.114 09/22 12:38
265Fjackshen32: 他免責的說法嗎? 42.77.39.114 09/22 12:38
266Fjeffangels: 誰在跟你說違規停車的人不用自負,二 101.14.42.195 09/22 12:39
267Fjeffangels: 樓明明就是在表達違規停車是一罰,原p 101.14.42.195 09/22 12:39
268Fjeffangels: o如果牽車出來擦撞到汽車,原po就要 101.14.42.195 09/22 12:39
269Fjeffangels: 賠償汽車車主的財物損失,你硬要扯別 101.14.42.195 09/22 12:39
270Fjeffangels: 的 101.14.42.195 09/22 12:39
271Fnewlie: 教民眾就是要簡單明瞭:不可撞,撞了錯 180.204.160.81 09/22 12:39
272Fnewlie: 別把法院論證那套拿來指責人,那只會顯示 180.204.160.81 09/22 12:39
273Fnewlie: 水準不足,程度不足,外加沒事找事 180.204.160.81 09/22 12:39
274Fnewlie: 5樓你就是錯的。死不認錯是丟臉的行為喔 180.204.160.81 09/22 12:39
275Fnewlie: 你乾脆說那個學校教的好了,我們詹養一下 180.204.160.81 09/22 12:39
276Fpigofwind: 高速行駛中車輛跟牽車不能類比,你硬要 117.56.51.37 09/22 12:39
277Fpigofwind: 扯在一起我也只能言盡於此了 117.56.51.37 09/22 12:39
278Fjeffangels: 二樓說是原po的錯,並沒有說汽車車主 101.14.42.195 09/22 12:40
279Fjeffangels: 免責好嗎,不用再帶鬼風向要別人檢討 101.14.42.195 09/22 12:41
280Fjeffangels: 二樓的話啦 101.14.42.195 09/22 12:41
281Fjackshen32: 2樓就是說免責啊 42.77.39.114 09/22 12:41
282Fjackshen32: 你看到的和我看到的不同? 42.77.39.114 09/22 12:41
283Fjackshen32: 而且你也太激動了吧... 42.77.39.114 09/22 12:41
284Fjeffangels: 誰看到他說免責? 101.14.42.195 09/22 12:41
285Fjackshen32: 冷靜點 42.77.39.114 09/22 12:41
286Fjeffangels: 激動的是你吧 101.14.42.195 09/22 12:42
287Fjackshen32: 2樓就打在字裡了啊 42.77.39.114 09/22 12:42
288Fnewlie: 5樓快跟大家說,你是那個學校教的高才生?? 180.204.160.81 09/22 12:42
289Fjackshen32: 你剛還罵我妄想症耶 42.77.39.114 09/22 12:43
290Fjeffangels: 那個字,截圖來看? 101.14.42.195 09/22 12:43
291Fjackshen32: 好可怕 被攻擊學校了 42.77.39.114 09/22 12:43
292Fnewlie: 自己激動亂指責他人,笑死,變成別人激動 180.204.160.81 09/22 12:44
293Fjeffangels: 二樓的推文完全沒有提及“免責”,這 101.14.42.195 09/22 12:44
294Fjeffangels: 個時候你反而看我的留言很清楚,那我 101.14.42.195 09/22 12:44
295Fnewlie: 死不認錯,讓大家知道誰教的啊,會怕?? 180.204.160.81 09/22 12:44
296Fjeffangels: 說『行駛車輛』上人行道你怎麼裝瞎了 101.14.42.195 09/22 12:44
297Fjeffangels: ? 101.14.42.195 09/22 12:44
298Fjeffangels: 你一直忽略我提的行駛車輛立場,卻很 101.14.42.195 09/22 12:45
299Fjeffangels: 清楚看到妄想症,科科 101.14.42.195 09/22 12:45
300Fjeffangels: 原來是用掩耳盜鈴的手法,只看對你有 101.14.42.195 09/22 12:46
301Fjeffangels: 利的字句,再編造不存在的證詞嗎? 101.14.42.195 09/22 12:46
302Fjonahlin: 欸.....如果一定要這麼文字精準的話,2 101.14.231.230 09/22 12:47
303Fjonahlin: 樓也沒有說到全賠跟免責 101.14.231.230 09/22 12:48
304Fjackshen32: 我沒回..是因為我不想讓你丟臉... 42.77.39.114 09/22 12:50
305Fjonahlin: 這位兄台有意見的大概是把違停跟擦撞分 101.14.231.230 09/22 12:50
306Fjonahlin: 成兩回事,但2樓也沒把這兩件事一定不會 101.14.231.230 09/22 12:50
307Fjonahlin: 有連帶關係說死 101.14.231.230 09/22 12:50
308Fjeffangels: 我想丟臉,拜託你回 101.14.42.195 09/22 12:50
309Fjackshen32: 你自己google一下就找的到為什麼可以 42.77.39.114 09/22 12:50
310Fjackshen32: 在人行道上牽車了啊 42.77.39.114 09/22 12:50
311Fjeffangels: 拜託讓我丟臉,求你回我 101.14.42.195 09/22 12:51
312Fjeffangels: 幹嘛還要我自己google,什麼都丟googl 101.14.42.195 09/22 12:52
313Fjeffangels: e你一開始怎麼不叫原po去google就好, 101.14.42.195 09/22 12:52
314Fjeffangels: 現在丟人的人大家覺得是你耶 101.14.42.195 09/22 12:52
315Fjonahlin: 一定有錯是沒有問題的,如果要這麼文字 101.14.231.230 09/22 12:52
316Fjonahlin: 精準的話,是否能暗示一下哪邊有人明示 101.14.231.230 09/22 12:52
317Fjonahlin: 或暗示全賠或免責 101.14.231.230 09/22 12:52
318Fjonahlin: 2樓?2樓沒說死違停就不會有事 101.14.231.230 09/22 12:54
319Fjeffangels: 你自己暗示二樓說免責,可是沒人信你 101.14.42.195 09/22 12:54
320Fjeffangels: 耶,還是你要不要轉8卦板看看這篇會 101.14.42.195 09/22 12:54
321Fjeffangels: 不會有記者來抄,我想丟臉全台灣,拜 101.14.42.195 09/22 12:54
322Fjeffangels: 託 101.14.42.195 09/22 12:54
323Fjeffangels: jackshen32 求你,拜託 101.14.42.195 09/22 12:55
324Fwjc223: 拍照檢舉就好,這是並排停車,很急就打11 219.69.88.246 09/22 12:55
325Fwjc223: 0叫警察拖吊 219.69.88.246 09/22 12:55
326Fjonahlin: 只是一個小小建議,麻煩標準一致些 101.14.231.230 09/22 12:55
327Fjackshen32: 別激動齁 一個一個來 42.77.39.114 09/22 12:56
328Fjackshen32: 人行道那個你找到沒 42.77.39.114 09/22 12:56
329Fjeffangels: 我幹嘛找,你這麼厲害回答我就好了啊 101.14.42.195 09/22 12:58
330Fjeffangels: ,免責兩個字你都不找給我了 101.14.42.195 09/22 12:58
331Fjackshen32: 還需要我貼嗎?知道我為什麼不回你了 42.77.39.114 09/22 12:59
332Fjackshen32: 吧 42.77.39.114 09/22 12:59
333Fjeffangels: 我想讓大家看看你怎麼回答,我問你, 101.14.42.195 09/22 12:59
334Fjeffangels: 你叫自己找,怎麼不一開始留言叫po找 101.14.42.195 09/22 12:59
335Fjeffangels: ? 101.14.42.195 09/22 12:59
336Fjackshen32: 警署交字第1010133556號 去讀一下交通 42.77.39.114 09/22 12:59
337Fjackshen32: 部回覆 42.77.39.114 09/22 12:59
338Fjackshen32: 人行道部分還有意見嗎 42.77.39.114 09/22 13:00
339FdarkMood: 不小心擦撞就民事,上法院算折舊囉112.104.196.221 09/22 13:00
340FdarkMood: 擦撞的就不用理啦,當做不知道就好啦112.104.196.221 09/22 13:00
341Fjeffangels: 我根本沒找啊,你免責都不先找給我, 101.14.42.195 09/22 13:01
342Fjeffangels: 怎麼反而要我先找??是我先要你找給 101.14.42.195 09/22 13:01
343Fjeffangels: 我免責在哪裡,怎麼反而我先點餐的人 101.14.42.195 09/22 13:01
344Fjeffangels: ,要先出你的菜? 101.14.42.195 09/22 13:01
345FdarkMood: 不然要拍下上網公審,叫車主出來道歉112.104.196.221 09/22 13:01
346Fjeffangels: 免責免責免責,快找,你是卡到膩 101.14.42.195 09/22 13:01
347Fjeffangels: 你為什麼不先回答我的問題?免責到底 101.14.42.195 09/22 13:02
348Fjeffangels: 在哪裡 101.14.42.195 09/22 13:02
349Fjackshen32: 二樓不是有說擦撞是原po的錯 我主張違 42.77.39.114 09/22 13:02
350Fjackshen32: 停也有錯 有問題嗎? 42.77.39.114 09/22 13:02
351Fjeffangels: 你又來了,怎麼不快找免責給我 101.14.42.195 09/22 13:03
352Fjackshen32: 「擦到他一定是你的錯」這就是違停免 42.77.39.114 09/22 13:03
353Fjackshen32: 責 有問題嗎 42.77.39.114 09/22 13:03
354Fjeffangels: 這篇破百記者應該會來抄喔 101.14.42.195 09/22 13:04
355Fjackshen32: 我還頗想要他來抄的 哈哈 42.77.39.114 09/22 13:05
356Fjeffangels: 免責是你自己說的齁 101.14.42.195 09/22 13:05
357Fjeffangels: 那你怎麼不轉八卦版比較快? 101.14.42.195 09/22 13:05
358Fjeffangels: https://i.imgur.com/CuUSxSU.jpg 101.14.42.195 09/22 13:06
359Fjeffangels: 免責在哪裡 101.14.42.195 09/22 13:07
360Fjonahlin: 以文字精準的標準來說,2樓可沒說違停者 101.14.231.230 09/22 13:07
361Fjonahlin: 沒錯喔 101.14.231.230 09/22 13:07
362FJudaIscariot: 原來只是判決阿,害我剛剛找判例 1.175.59.237 09/22 13:07
363FJudaIscariot: 找了好久都找不到呢 1.175.59.237 09/22 13:08
364Fjackshen32: 一定是你錯不等於違停者沒錯... 61.219.153.175 09/22 13:09
365Fjonahlin: 另外是那個人行道的回覆,以文字精準的 101.14.231.230 09/22 13:09
366Fjonahlin: 標準來說,沒提到要怎麼牽出來,難道又 101.14.231.230 09/22 13:09
367Fjonahlin: 誘導犯罪了嗎 101.14.231.230 09/22 13:09
368Fjackshen32: 這解讀...好吧 61.219.153.175 09/22 13:09
369FJudaIscariot: 「一定是你的錯」跟「一定全部都是 1.175.59.237 09/22 13:09
370FJudaIscariot: 你的錯」應該不太一樣吧? 1.175.59.237 09/22 13:10
371Fjonahlin: 一定有錯這共識沒問題吧 101.14.231.230 09/22 13:10
372Fjackshen32: 好喔好喔 一定是你的錯不等於全部是你 61.219.153.175 09/22 13:12
373Fjackshen32: 的錯喔 61.219.153.175 09/22 13:12
374Fjonahlin: 我已經說了要這麼文字精準的話就標準一 101.14.231.230 09/22 13:12
375Fjonahlin: 致些 101.14.231.230 09/22 13:12
376Fjackshen32: 牽出來是什麼意思? 61.219.153.175 09/22 13:12
377Fjonahlin: 要吹毛求疵的標準也要有心理準備啊 101.14.231.230 09/22 13:13
378Fjeffangels: 還有,我並沒有說牽車上人行道是違規 101.14.42.195 09/22 13:14
379Fjonahlin: 那回覆有提到牽引出來也視同行人嗎? 101.14.231.230 09/22 13:14
380Fjeffangels: 餒,我一直就有說如果以你定義牽車屬 101.14.42.195 09/22 13:14
381Fjeffangels: 『行駛車輛』,那牽進住家或是車行算 101.14.42.195 09/22 13:14
382Fjeffangels: 違規齁,我並沒有用肯定詞說牽上人行 101.14.42.195 09/22 13:14
383Fjeffangels: 道是違規喔 101.14.42.195 09/22 13:14
384Fjonahlin: 人行道上禁止行駛車輛不是常識嗎? 101.14.231.230 09/22 13:15
385Fjeffangels: 不是喔,我是跟他說熄火牽車的狀態下 101.14.42.195 09/22 13:16
386Fjeffangels: ,牽車進住家或是進機車行維修,因此 101.14.42.195 09/22 13:16
387Fjeffangels: 上人行道算不算行駛車輛違規,不是騎 101.14.42.195 09/22 13:16
388Fjeffangels: 上人行道喔 101.14.42.195 09/22 13:16
389Fjeffangels: https://i.imgur.com/gSm5FdI.jpg 101.14.42.195 09/22 13:17
390Fkhyagyu: 併排停車無誤 檢舉成功好幾次 而且是在苓 111.254.69.40 09/22 13:17
391Fkhyagyu: 雅區 111.254.69.40 09/22 13:17
392Fjackshen32: 你怎麼還在揪結牽上人行道算不算違規 61.219.153.175 09/22 13:18
393Fjackshen32: 啊 61.219.153.175 09/22 13:18
394Fjeffangels: 我前面的推文截圖,我就是用他說的熄 101.14.42.195 09/22 13:18
395Fjeffangels: 火牽車也算行駛車輛來問他,我說的情 101.14.42.195 09/22 13:18
396Fjeffangels: 況是也能算是違規齁 101.14.42.195 09/22 13:18
397Fjackshen32: 我已經把解釋貼給你了不是嗎... 61.219.153.175 09/22 13:19
398Fjeffangels: 我就是一直在糾結你說喝酒未戴安全帽 101.14.42.195 09/22 13:20
399Fjeffangels: 牽機車算是行駛車輛酒駕違規,跟未喝 101.14.42.195 09/22 13:20
400Fjeffangels: 酒戴安全帽牽車的行駛車輛齁,所以我 101.14.42.195 09/22 13:20
401Fjeffangels: 才用『行駛車輛』來問你我預設的情況 101.14.42.195 09/22 13:20
402Fjeffangels: 齁 101.14.42.195 09/22 13:20
403Fjeffangels: 你用自己的判斷說二樓說免責,拜託, 101.14.42.195 09/22 13:21
404Fjeffangels: 根本沒人看到免責好嗎? 101.14.42.195 09/22 13:21
405Fjonahlin: 其實拿一過時法條來玩文字遊戲不覺得很 101.14.231.230 09/22 13:22
406Fjonahlin: 沒有幫助嗎?連補充回覆都沒辦法包含機 101.14.231.230 09/22 13:22
407Fjackshen32: 你到底是要問什麼 跳來跳去的 61.219.153.175 09/22 13:23
408Fjonahlin: 車牽出人行道的狀況 101.14.231.230 09/22 13:23
409Fjeffangels: 是你在跳針啊,免責分明是你自己斷定 101.14.42.195 09/22 13:23
410Fjeffangels: 的,二樓根本沒有說免責 101.14.42.195 09/22 13:23
411Fjackshen32: 人行道的部分我再回答一次 61.219.153.175 09/22 13:23
412Fjonahlin: 實際上就是即使違停,也不要任性去擦撞 101.14.231.230 09/22 13:24
413Fjonahlin: ,因為你會有事,少賠25趴還是一樣得賠 101.14.231.230 09/22 13:24
414Fjackshen32: 人可以牽車上人行道 是因為交通部有特 61.219.153.175 09/22 13:24
415Fjackshen32: 別釋示算行人 61.219.153.175 09/22 13:24
416Fjeffangels: 好喔,我的截圖看一下喔,我有用“是 101.14.42.195 09/22 13:25
417Fjeffangels: 否”喔,所以我並沒有說牽上人行道是 101.14.42.195 09/22 13:25
418Fjeffangels: 違規喔,你好像沒有打到我的臉餒 101.14.42.195 09/22 13:25
419Fjackshen32: 免責的部分 2樓說一定是原po的錯 不就 61.219.153.175 09/22 13:26
420Fjackshen32: 是歸責原po的意思嗎? 61.219.153.175 09/22 13:26
421Fjonahlin: 那邊後面還有並停放於機車格 101.14.231.230 09/22 13:27
422Fjonahlin: 文字請精準一點 101.14.231.230 09/22 13:27
423Fjeffangels: 我不覺得這是免責的意思,有其他人認 101.14.42.195 09/22 13:27
424Fjeffangels: 為二樓指的是免責嗎? 101.14.42.195 09/22 13:27
425FJudaIscariot: 我是覺得啦,二樓的問題頂多就是 1.175.59.237 09/22 13:30
426FJudaIscariot: 用詞不夠精準,在這點上判決判例 1.175.59.237 09/22 13:31
427FDirkMavs: 二樓正確 但不是說擦撞違停免責 而是比 36.236.227.131 09/22 13:31
428FJudaIscariot: 分不清的閣下也不遑多讓阿 1.175.59.237 09/22 13:31
429FDirkMavs: 例較小 36.236.227.131 09/22 13:31
430Fkhyagyu: 不要在別人的文章下推文吵架 111.254.69.40 09/22 13:31
431Fjackshen32: Juda...先去研究判決和判例 61.219.153.175 09/22 13:48
432Fjackshen32: 你就會知道為什麼我只有提判決 61.219.153.175 09/22 13:50
433Fsoyjay: 先拍照起來之後檢舉 然後報警把它拖吊 1.172.195.165 09/22 13:53
434Fcc02040326: 並排 檢舉啊 49.215.244.100 09/22 14:09
435Fyflinm: 請問併排檢舉打110跟1999處理的方式結果 49.217.135.45 09/22 14:19
436Fyflinm: ㄧ樣嗎?打哪個號碼比較好? 49.217.135.45 09/22 14:19
437Fpigofwind: 我覺得打110比較快,因為1999其實也只 117.56.51.37 09/22 14:30
438Fpigofwind: 是轉相關權責單位去處理,1999的優點應 117.56.51.37 09/22 14:31
439Fpigofwind: 該是相關單位比較不敢敷衍你就是了 117.56.51.37 09/22 14:31
440Fwa0825: 打110比較快,上次停瑞豐夜市,車主情侶 117.19.49.215 09/22 16:18
441Fwa0825: 不知道是在買吃的還是怎樣,我們等了十分 117.19.49.215 09/22 16:18
442Fwa0825: 鐘,打110警察來了之後他們才願意過來開 117.19.49.215 09/22 16:18
443Fwa0825: 走,可惜他們前面也有一輛違停,沒開到單 117.19.49.215 09/22 16:18
444Fwa0825: ,打110前有打拖吊場,他們說要先打110才 117.19.49.215 09/22 16:18
445Fwa0825: 可 117.19.49.215 09/22 16:18
446Fwa0825: 滿感謝警察的,來很快,沒罰到他們滿氣的X 117.19.49.215 09/22 16:19
447Fwa0825: D因為最後還被男的瞪zz 117.19.49.215 09/22 16:19
448Fj2059731702: W大可以先拍照,警察沒開單就自己來 36.225.198.206 09/22 18:26
449Feemail: 就人不要臉天下無敵 218.164.115.96 09/22 18:32
450Feemail: 下次推兩台機車堵他前後方 218.164.115.96 09/22 18:33
451Fwinner768: 瞪勒,這男的有病欠檢舉? 218.173.143.77 09/23 10:22
452Fyayaorz: 並排停車你先前後車牌各拍一張,間隔三分 180.217.73.12 09/23 16:02
453Fyayaorz: 鐘,再打110,警察來沒開單的話,照片再 180.217.73.12 09/23 16:02
454Fyayaorz: 回家送檢舉 180.217.73.12 09/23 16:02
455Fsoyjay: 推樓上 114.47.165.48 09/23 23:42