[新聞] 潑酸學生自刎 依法絕對不起訴 民事求償..

作者 Kaoos
看板 Gossiping
時間 2017-10-20 15:54:36
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508486079.A.761.html
潑酸學生自刎 依法絕對不起訴 民事求償..恐失望 https://udn.com/news/story/7321/2768871?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2017-10-20 15:35聯合報 記者王宏舜╱即時報導 國立台灣大學今凌晨發生潑酸凶案,張姓台科大畢業生(25歲)到研一女宿舍大廳,找台大心 理系研究所謝姓學生(23歲)談話,卻拿出疑似硫酸的液體潑灑,再拿刀追砍謝後自己割喉自 殘,張死亡,謝姓學生重傷,駱姓學生(23歲)及古姓女保全也遭潑及。因凶手已死亡,依刑 事訴訟法規定,張絕對不起訴;但傷者若要求償,除非張名下有龐大財產,否則縱提起民事 訴訟,最後仍可能求償未果 潑酸案造成1死3傷慘劇,台北地檢署檢察官陳立儒前往第二殯儀館相驗、解剖張姓死者,以 釐清死因,不明液體為何還須送鑑定。若本案中張為行凶者,且非他殺,因他已經死亡,依 刑事訴訟法第252條規定,「被告死亡者」應為不起訴之處分。 張潑酸造成3人受傷,其中謝姓學生遭全身遭灼傷最為嚴重,傷者可以民法請求損害賠償, 即便張姓凶手已死亡,仍可向他的繼承人請求賠償。所謂的繼承人,但半為直系血親。 律師林育杉指出,繼承人除非拋棄繼承,否則得就被繼承人的債務負賠償責任,但現行制度 為「概括繼承限定責任」,亦即繼承多少就在繼承範圍內賠償,不需要拿固有的財產來賠償 原告,因此死者名下有多少財產,攸關被害人能獲償多少金額。 林表示,依現有資訊來看,張姓台科大畢業生為25歲,已經成年,父母已無直接監督責任, 不需就兒子的不法行為連帶賠償。 聯合報提醒您珍惜生命 自殺防治專線0800788995 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.10.186 PTT 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508486079.A.761.html
1Fji3yjo4gj94:保全真的衰洨 10/20 15:55
2Frickey1270:慘QQ 10/20 15:55
3Fs820912gmail:快起底 10/20 15:55
4Fgankgf:好爽喔 10/20 15:55
5Fx04nonesuchx:傷者:我只希望他當初能選擇活下來 這樣會變佳話嗎 10/20 15:55
6Flouis10452:算了啦,法官也不會判兇手死刑 10/20 15:55
7Fgannimade:所以真是甲? 10/20 15:56
8Fbearq258:這父母道義上也要出來處理一下 10/20 15:56
9Filovesnow:學生是有什麼財產 10/20 15:56
10FAtwo:惡法! 修法! 相信會有一群人開始這麼說的吧 10/20 15:57
11Fwang1b:慘 10/20 15:57
12Fros:修法囉 10/20 15:57
13Fasdf70044:幹 保全真的真的很衰洨 10/20 15:57
14Fvowpool:ㄚ你怎麼不去享受成就感 10/20 15:57
15Fmrfreud:台灣嚴重欠缺被害保護和補償的機制 所以加害人無財產或 10/20 15:57
16Flats:鄭捷父母在道義上有出來處理過嗎? 10/20 15:57
17FAtwo:然後接下來劇情應該是 父母為什麼都沒報出來 肯定後台很硬 10/20 15:57
18Fpierreqq:可惡!! 快起訴呀! 關他30年!! 10/20 15:57
19Fmrfreud:脫產後 被害人無法求償 悲哀 10/20 15:58
20Fqazsedcft:台灣法律保護誰 10/20 15:58
21Fwho5566:保全人生gg 10/20 15:58
22Fvowpool:抱歉噓錯 等等補推 10/20 15:58
23Fsteve91240:有阿 有買海賊王給鄭捷看 10/20 15:58
24Faa182201:保全因該剩下勞保一點點的理賠跟公司慰問五百元 10/20 15:58
25FAtwo:接著父母曾做過的公司行號可以連接到國民黨 BINGO 10/20 15:58
26Fa96316:所以是要害誰下去賠償 10/20 15:58
27Fwei0204:鬼島法律... 10/20 15:58
28Fasdxcv:合理 10/20 15:59
29Fwho5566:58歲阿姨當大夜保全 覺甲還要毀人下半生 10/20 15:59
30Fvdml:台大不用負責嗎? 柯文哲不用負責嗎 叭叭叭 10/20 15:59
31FYanrei:這跟鬼島法律有什麼關聯... 10/20 15:59
32Fwho5566:再7年就領年金了 我操 真慘 10/20 16:00
33Fzxc2331189:教出這種狂甲父母不用出來說明嗎 10/20 16:00
34FYanrei:媒體寫些聳動的詞彙就一堆人跟著起舞... 10/20 16:00
35Fschar001:全世界都是這樣,關台灣法律屁事 10/20 16:00
36Fvowpool:補推回來 幫保全QQ 10/20 16:00
37Fb2202761:當初就是因為一堆父母債留子女才改成限定繼承,你們難道 10/20 16:00
38FAtwo:要真講責任的話 國家孕育出這種恐怖情人 難道不用國賠嗎 10/20 16:00
39FLLuchia:家屬搞不好要台大負連帶責任 國賠了啦 10/20 16:00
40Fb2202761:要改回去? 10/20 16:00
41Flml99:很可憐但本來就這樣啊。不然呢 民粹又要來了喔 10/20 16:01
42Fbackpackertw:恐同都推了一把,逼他去殺人 10/20 16:01
43FFukker:58歲已經下半生過一半了 10/20 16:01
44Fpierreqq:快關他30年呀!! 10/20 16:01
45Fschar001:都成年了,只有鬼島才會要求父母為小孩負責一輩子 10/20 16:01
46Fioupoiu:臭甲甲 10/20 16:01
47Fg8330330:是的 我們無法跟加害人家屬求償 10/20 16:01
48FAtwo:他只是個孩子阿QQ 10/20 16:01
49Fb2202761:不要命的人就是無敵的,任何法律不管怎麼改都沒有用 10/20 16:01
50Fa96316:鬼島的島民不意外 10/20 16:02
51Fnojydia:法律沒問題 是那個傷人又自殺的甲有問題! 10/20 16:02
52Fpierreqq:法官判完認為有教化之可能...30年get! 10/20 16:02
53Fcall5566me:正常吧=.= 不然要起訴誰 10/20 16:02
54Fg8330330:但是 萬一今天是被害人不小心誤殺了加害人 家屬可以求償 10/20 16:02
55Falio123:父母本來就不應該為成年子女所作所為負責 都多大了 10/20 16:02
56Fcindycincia:都成年了 是要其他人負責三小 10/20 16:02
57Fallen139443:看誰跟著新聞跳 大概就知道程度在哪了 10/20 16:02
58FwatashiD:不是都男的嗎?到底為什麼在女宿? 10/20 16:02
59Fwho5566:覺青:不被認同的愛 這冷漠的社會推了他一把 一起為同志點 10/20 16:02
60Fwho5566:白蠟燭 不要再有下一個硫酸甲 10/20 16:02
61Fchenyeart:保全QQ,不知道保險會不會理賠 10/20 16:02
62Fg8330330:那個自衛殺小偷的就被小偷家屬求償阿 10/20 16:03
63Fw9:合理啊,不然要誰賠? 10/20 16:03
64FKenny0808:人都死了,關是關什麼 10/20 16:03
65Fjustwedave:記者是智障唷幹 10/20 16:03
66Fgalleon2000:成年了本來就自己負責,鬼島最喜歡牽拖父母 10/20 16:03
67FFlyroach:求償是向自衛的被害人求償呀,又不是向他家屬求償 10/20 16:03
68FTheGiver:保全QQ 10/20 16:03
69FAFISH111:說的好像沒自刎會判死一樣 呵呵 10/20 16:03
70Fw9:講自衛殺小偷的你可以多想一下再發言 我笑出來 10/20 16:03
71FFlyroach:加害人死了,被害人無法向加害人家屬求償才是正確的 10/20 16:04
72Fdavidex:甲甲都這麼狂的嗎? 10/20 16:04
73Fbj45566:怎麼修?都 25 歲了還要父母負責?! 10/20 16:04
74Ffuxin999:所以才不要執行安樂死 是對的! 10/20 16:04
75FFlyroach:不然哪天你兒子殺了人你就要替他賠錢?莫名其妙 10/20 16:04
76Fbj45566:這樣只會造成社會更不安定而已 10/20 16:05
77Fwho5566:甲甲無後 殺人超爽的 10/20 16:05
78FDarvesi:舉自衛例子的是不是搞不清誰是死者誰是被告啊 哈哈哈 10/20 16:05
79Fmrfreud:正確? 這種思維就是被害人無法受到保護的根源 還正確咧 10/20 16:05
80Fmrfreud:加害人死了 所以理所當然無法求償? 有沒有這麼鄉愿 10/20 16:06
81FFlyroach:不然勒?你親人殺人你就要莫名其妙去幫他賠錢? 10/20 16:06
82Fqq955166:發這篇新聞的意圖是什麼? 10/20 16:06
83Fjimmyliu1217:禍源甲 你要潑就潑你的情人 潑保全阿姨是幹三小 10/20 16:06
84Fahshao:才25碩士生 名下應該沒什麼財產... 10/20 16:06
85Fw9:那你說要向誰求償? 10/20 16:07
86Foreoyum:臭甲就是不負責任 難怪愛滋甲到處射後不理照樣心安理得 10/20 16:07
87Fcall5566me:那把他從棺材挖起來求長阿...... 10/20 16:07
88FFlyroach:講的好像是加害人家屬教唆加害人去做一樣,加害人自己有 10/20 16:07
89FFlyroach:行為能力了好嗎 10/20 16:07
90Fpierreqq:重工新聞   你認為發這篇新聞的意圖是什麼 10/20 16:07
91FDWR:保全還會有勞保能用拉 另外就看公司有沒有另外投保意外險了 10/20 16:07
92Fw9:麻煩批評現有法律的,出來講一下這個案例裡要向誰求償 10/20 16:07
93Flinceass:這不是很正常的嗎? 幹嘛特地寫一篇出來 10/20 16:07
94Faaaaooo:這樣納粹也不該被求償阿 因為最後希特勒自殺了 10/20 16:07
95Fpierreqq:一堆人認真的樣子真是歡樂 10/20 16:08
96FAtwo:這篇新聞最大的用處就是可以分辨誰是正常人 誰是登能兒 10/20 16:08
97FMEVIUS:法院甲甲開的 不意外 10/20 16:08
98Fdebaucher:樓上某樓最不鄉愿 要不然你提個合理的求償對象啊 10/20 16:08
99Fw9:講納粹求償的我又噗哧笑出來了 誰是行為人? 10/20 16:08
100Faaaaooo:看誰能繼承他財產就誰賠 這麼簡單的事也要討論? 10/20 16:09
101Fdebaucher:還納粹咧 納粹希特勒一個人的? 10/20 16:09
102Fs256988452:人就死了是要跟誰求償 他家人也沒有責任 誰才是鄉愿 10/20 16:10
103FFlyroach:就是你所謂的這麼簡單的事很不合理,才會被改掉... 10/20 16:10
104FMoratti:鄭捷殺的人 有拿到賠償嗎 他父母根本沒人敢報 媒體自律 10/20 16:10
105Fw9:「能」繼承的「能」有限制力? 可以規定你不繼承不行? 10/20 16:11
106Fw9:如果不一定要繼承,那就不一定要負擔賠償之責。 10/20 16:11
107FFlyroach:比方一個2歲小孩的爸爸殺了人,所以被害者要向2歲小孩求 10/20 16:11
108Fw9:那你講的就是屁話中的屁話 10/20 16:11
109FFlyroach:償?這很正義嗎? 10/20 16:11
110FAtwo:每個人心中都有自己的一套道理 只是你的道理跟我的道理不一 10/20 16:11
111Fmahoro:可以提國賠阿 因為政府沒把治安搞好導致人民受傷害 10/20 16:12
112Faaaaooo:阿不然放棄繼承是假的喔 不想賠就放棄繼承不就好 10/20 16:12
113FAtwo:樣 你覺得合理 我覺得不合理 10/20 16:12
114FFlyroach:2歲小孩去辦放棄繼承? 10/20 16:12
115FLLuchia:鄭捷案北捷賠了錢啊 所以這件台大搞不好也要賠 10/20 16:12
116Fw9:你爸是前科累累的刑事犯,出生以後就拋家棄子,接著犯法死了, 10/20 16:12
117Fcul287:就鄭捷原理啊 10/20 16:12
118Fw9:你要賠? 好正義 好不鄉愿 ㄏㄏ 10/20 16:13
119Fb642897:保全最衰 10/20 16:13
120Faaaaooo:2歲小孩就看他法定代理人是誰阿 10/20 16:13
121FFlyroach:之前幫助這個法案修改過關時,有個時事新聞啦,有個小學 10/20 16:13
122FFlyroach:生好像爺爺去世,根本沒人知道爺爺有欠錢 10/20 16:13
123FDreamerrr:保全QQ 10/20 16:13
124FFlyroach:時間一到她就莫名其妙揹了債,別怪她沒去辦放棄繼承喔, 10/20 16:13
125FArtofLife:別鬧了 一堆鄉民邏輯超差 只會抱怨、不滿、大喊不公 10/20 16:13
126FFlyroach:因為她根本不知道爺爺有欠債呀 10/20 16:14
127Fw9:簡單說啦,繼承可以拋棄,就無法規定一定要賠償 10/20 16:14
128FFlyroach:所以後來法規才改成 你不去做放棄繼承,就是限定繼承 10/20 16:14
129FFlyroach:避免這種根本不知道哪來的親人過世或幹麼,讓你背鍋 10/20 16:15
130Fivstitia:上面說鬼島法律的要不要出來講一下你覺得應該怎樣? 鞭 10/20 16:15
131Fivstitia:屍嗎?還是誅九族? 10/20 16:15
132Fw9:某些人的邏輯真是笑出來,出事一定要有人賠一下給你罵一下才爽 10/20 16:15
133Feipduolc:保全公司有沒有保險啊 10/20 16:16
134Fw9:滿足你們那些童話故事式的正義感 10/20 16:16
135Fppttpptt:保全好衰,明明是爽差變爛缺 10/20 16:16
136Fasco12781111:覺得學校應該要教如何面對情緒 而不是一天到晚只會 10/20 16:17
137Fasco12781111:無止境的考試 唸了一堆書 結果面對感情事根本無法 10/20 16:17
138Fasco12781111:處理是有個屁用 10/20 16:17
139Feipduolc:不管怎麼講,保全工作就是有危險性,不給高薪好歹保險高 10/20 16:17
140Fw9:講保險的才是正解,不過台灣人不懂保險的意義卻很愛買,奇怪 10/20 16:17
141Feipduolc:一點 10/20 16:17
142Fstock0907:鼓勵阿拉花瓜呀 (σ≧▽≦)σ 10/20 16:18
143Faaaaooo:可以拋棄就無法一定要賠償的邏輯在哪 這兩個又不互為因果 10/20 16:18
144Feipduolc:保險就是為了這種雖到比雷打中還小的或然率買的不是嗎 10/20 16:18
145Faaaaooo:保險是另外的管道 你要把這個當人人有才是沒道理 10/20 16:19
146Fw9:因為賠償就是繼承的項目之一啊,你邏輯在哪? 10/20 16:19
147Feipduolc:我講的不是個人,是公司,公司應該要幫忙保這個東西 10/20 16:19
148FAbigo:保全:幹 10/20 16:19
149Fw9:不要再秀了大哥 10/20 16:19
150Feipduolc:職災跟個人商業險以外的加保 10/20 16:19
151Feipduolc:公司很普通的工作職員,也會加入團保,不無小補 10/20 16:20
152Faaaaooo:照你這種說法我去借錢也不用還 因為代理人可以拋棄繼承 10/20 16:20
153Feipduolc:就是怕中大條的這種又沒得討 10/20 16:20
154Fw9:你去借錢,合法轉給親友並說服法官,最終背債務死了,拋棄繼承 10/20 16:21
155Fw9:確實不用還啊,還有什麼問題? 10/20 16:21
156Faaaaooo:保險學生應該都有保團體保險 10/20 16:22
157Fw9:我看你是根本不懂喔 10/20 16:22
158Fmahoro:其實真的可以不用還 10/20 16:22
159FFlyroach:傻眼了,真的 10/20 16:23
160Ffiggy:大概要開始牽拖要台大連帶賠償了 10/20 16:23
161Fs256988452:怕 :333 10/20 16:23
162Faaaaooo:問題大啦 既然借錢是這樣 那求償為什麼人一死連拋棄繼承 10/20 16:23
163Fmahoro:謝金燕也不用還豬哥亮的債務 只要他有拋棄的話 10/20 16:23
164Faaaaooo:都不用可以完全沒事 人沒死也是要被求償的耶 10/20 16:24
165Fmahoro:借錢本來就有風險阿 不然你就不要借嘛 10/20 16:24
166Fss860708:超多法盲XD 10/20 16:24
167Fw9:要拋棄繼承啊,你到底是邏輯有問題還是眼睛有問題,上面那篇文 10/20 16:24
168Fivstitia:為什麼繼承人沒事要幫你揹債務? 10/20 16:24
169Fw9:章有看到嗎 10/20 16:25
170Fmahoro:想賺利息又要0風險 有那麼好的事? 10/20 16:25
171Fw9:繼承人除非拋棄繼承,否則得就被繼承人的債務負賠償責任 10/20 16:25
172Fw9:概括繼承限定責任同樣很合理合邏輯啊 10/20 16:26
173FFlyroach:謝金燕也不用辦拋棄繼承,現在法律是採當然限定繼承 10/20 16:26
174Fw9:不是請你別秀了嗎?怎麼不聽勸 10/20 16:27
175FFlyroach:不過像豬哥亮這種幾乎確定負債>財產,直接辦拋棄也省事 10/20 16:27
176FFlyroach:限定繼承一樣會希望去申請財產清冊,算替自己多個保障 10/20 16:28
177Frevive25:25歲通常都不太會有財產 有點腦子的都馬會選擇拋棄繼承 10/20 16:30
178Faaaaooo:哪邊的文章你說說看嘛 這篇最後就只講到不需就兒子的不法 10/20 16:30
179Faaaaooo:行為連帶賠償 10/20 16:30
180Fw9:......就這篇文,我複製貼上的,自己拉上去看,不用我教吧 10/20 16:31
181Fjehow:合理啊 都成年 難道血親要負責哦 都什時代還有古代觀念 10/20 16:31
182Fa0913:保全有職災保險可以賠嗎??? 10/20 16:33
183Faaaaooo:恩我大概懂法匠跟一般人差別在哪了 一般人看到刑事不起訴 10/20 16:38
184Fivstitia:某a 拋棄繼承是繼承的事 最後一段那是法定代理人負連帶 10/20 16:38
185Fivstitia:責任的特殊損害賠償 兩個完全不相干 不要扯在一起 10/20 16:38
186Faaaaooo:就會聯想到民事無法求償 上面才有沒辦法求償的推文 10/20 16:39
187Fs256988452:?????? 10/20 16:39
188Fosuki:讓我想到神風 10/20 16:41
189Fmahoro:所以民事要向誰求償阿 觀落音? 10/20 16:41
190Fs256988452:現在上八卦的人連民法成年都看不懂惹 QQ 10/20 16:43
191Fivstitia:一堆自己搞不清楚就罵懂的是法匠…見笑轉生氣? 10/20 16:44
192Fwulaw5566:禍源垃圾甲 10/20 16:45
193Faaaaooo:法匠認為自己很懂就用一堆術語說一大串東西結果別人還是 10/20 16:50
194Faaaaooo:聽不懂 到底是該改善自己的論述方式還是繼續罵人不懂好好 10/20 16:51
195Faaaaooo:去想想吧 不是人人都該一聽就懂 10/20 16:51
196Fw9:真的是見笑轉生氣,笑死,第一、你明顯沒看內文,怪人論述不好 10/20 16:52
197Fw9:第二、前面在辯的都是邏輯問題,跟你扯什麼論述絲毫沒相干 10/20 16:53
198Fbraveboy1226:垃圾人渣 10/20 16:54
199Fw9:第三、繼承在八卦板已經是月經文了,87%的板友都有相關觀念了 10/20 16:54
200Fkenness1019:道義你媽 10/20 16:55
201Fw9:你不懂是你自己該去充實常識,不是直接跳出來嗆人 10/20 16:55
202Faaaaooo:還87%咧www 這篇就多少人還再叫也不看看 10/20 16:55
203Fw9:前面就提醒你不要出來秀了,還是執意繼續說別人的論述有問題, 10/20 16:55
204Fw9:連自己在下方討論的文章也不願意看,那你怪別人論述方式有問題 10/20 16:56
205Fw9:真的是笑出來 10/20 16:56
206Faaaaooo:最好是邏輯啦 如果不曉得"連帶責任"跟"民事求償"是兩件事 10/20 16:56
207Fw9:前面在講的的確是邏輯,自己拉回去看,不用我一動一棟教你吧? 10/20 16:57
208Faaaaooo:的前提下就是前面的狀況 你不說清楚怪人囉? 10/20 16:57
209Fw9:推 aaaaooo: 這樣納粹也不該被求償阿 因為最後希特勒自殺了 10/20 16:58
210Fw9:這不是邏輯問題? 10/20 16:58
211Faaaaooo:所以你當後面的東西都不存在就是? 把人推去反法匠好棒棒 10/20 16:58
212Fchloeslover:兇手都死了不不起訴 不然是要起訴誰? 起訴法盲? 10/20 16:59
213Fw9:→ aaaaooo: 看誰能繼承他財產就誰賠 這麼簡單的事也要討論? 10/20 16:59
214Fw9:這不是邏輯問題? 10/20 16:59
215Fw9:→ aaaaooo: 照你這種說法我去借錢也不用還 因為代理人可以拋 10/20 16:59
216Fw9:拋棄繼承 10/20 17:00
217Faaaaooo:阿那邊你又沒講清楚是民事賠償還是連帶責任 怪人囉? 10/20 17:00
218Fw9:一定要別人一條一條抓出來,你才會停止凹? 10/20 17:00
219Fwense:QQ 10/20 17:01
220Fafter1:當事人已都經死了 還能找誰求償? 10/20 17:01
221Fbabysylvia:這是有限責任啦 就算沒有拋棄繼承 也只要負擔所繼承 10/20 17:01
222Fbabysylvia:財產範圍內的債務 不夠的部份不用負擔 10/20 17:01
223Faaaaooo:停止凹什麼? 沒解釋民事賠償跟連帶責任不同就開始罵人到 10/20 17:01
224Fw9:我沒推你反法匠啊,反法匠不是我說的,別抹別扣 10/20 17:01
225Fs256988452:笑死www 大家都站同一邊 還要硬凹法匠才好笑 10/20 17:01
226Fw9:見笑轉生氣跳出去不要看這篇文章不要回不就沒事了 10/20 17:02
227Faaaaooo:底是誰的問題 換作懶的釐清的人馬上就跑了下次繼續罵一樣 10/20 17:02
228Fhungyun:所以鄉民老爺們是覺得家屬必須負連帶責任,沒得拋棄繼承 10/20 17:02
229Fs256988452:到底是來戰問題的還是來戰人的 我都搞不懂了 10/20 17:02
230Fw9:硬要繼續嘴硬真的不懂 10/20 17:02
231Fhungyun:這樣嗎?所以如果有人因為拋家棄子的老爸在外殺了人,就 10/20 17:02
232Fhungyun:活該賠掉一輩子這樣。嗯嗯,鄉民修法概念好棒棒 10/20 17:02
233Faaaaooo:的東西 教育別人不是這樣教的 10/20 17:02
234FVVinSaber:白癡新聞順便釣法盲用的 10/20 17:03
235Fs98091028:保全...... 10/20 17:03
236Fbabysylvia:沒有連帶責任啦 媽媽嘴是因爲利用工作職務之便 所以 10/20 17:04
237Fbabysylvia:老闆有連帶責任 10/20 17:04
238Fw9:先搞懂這點,沒有人有義務要教育你,沒有人有義務要好說歹說讓 10/20 17:05
239Fw9:你了解, 雖然這篇文裡面很多人都試圖教你,但不代表他們有義 10/20 17:05
240Fw9:務要這麼做,哪來的臉跳出來說大家的表達要改善云云 10/20 17:06
241Fw9:在我看來,其他人講的很清楚了,你是裝傻還真傻一直看不懂我就 10/20 17:06
242Fw9:部評論了。 10/20 17:07
243Faaaaooo:那老實承認你以笑人不懂為樂就好了嘛 10/20 17:07
244Fw9:不* 10/20 17:07
245Fw9:請往上拉,我的確以笑你的邏輯為樂,也明白表達過很多次了 10/20 17:07
246Faaaaooo:這樣也不用推文推老半天 看人討論就夠了 10/20 17:08
247Fw9:不知道你從哪裡把我誤認成你的通識老師 10/20 17:08
248Fw9:你可以選擇推文或不推文,我也可以選擇我的 10/20 17:08
249Faaaaooo:還在邏輯要說幾次 沒分清楚責任跟賠償關係說多久都一樣啦 10/20 17:09
250Faaaaooo:起碼你示範了以後看到你推文可以直接跳過不用看 可喜可賀 10/20 17:10
251Fw9:IDC,拿納粹當起手式就很值得笑,大概跟前面拿自衛一樣有趣。 10/20 17:10
252Fw9:你大可以這樣選擇,不會影響到任何人的。 10/20 17:11
253Fsparklekyu:不然是要找誰(問號.jpg 10/20 17:14
254Fhungyun:某a,承認自己一開始不懂、現在懂了,其實並不丟臉,但是 10/20 17:17
255Fhungyun:如果還要把錯怪到別人頭上,那就很難看了 10/20 17:17
256Fsm3489:當然是判兇手的媽媽殺人未遂啊,一堆恐龍 10/20 17:18
257Fga652206:人很難承認自己錯啊 10/20 17:18
258Fstevenhbw:犯人:太爽啦!逃過一劫! 10/20 17:19
259Fstevenhbw:被害人:幹! 10/20 17:19
260Fjeff52:父母其實也沒什麼責任,不需要幫死去的兒子賠償 10/20 17:21
261Fw603210326:保全QQ 10/20 17:26
262Fericleft:記者的白痴低能標題 10/20 17:29
263Fkkb512sk:這篇真的照妖鏡,某些法盲都被照出來 10/20 17:33
264Fqsccft123:幫保全QQ 10/20 17:42
265Fminin40:真的雖小 10/20 17:43
266FWWIII:不准遺體火化 曝屍三十年 懲罰他 10/20 17:46
267Fwryyyyyyyy:每次有社會事件都可以看八卦各種歧視或秀下限沒常識 10/20 17:48
268Fkodo555:保全最慘 10/20 17:57
269Fdenny5408:合理啊不然要關屍體 跟屍體討錢嗎 10/20 18:03
270Fneostan:台大宅王那時候要是自殺成功 大概也是這樣的結果 10/20 18:04
271Fjay3u7218:成年 情殺案 已自殺 無財產除了回教 其他法律無法 10/20 18:06
272Fhow3550:阿不然咧? 誅九族嗎? 10/20 18:11
273Ftinsiglun:他已經死了還要怎樣,殺人償命不夠還要誅九族阿? 10/20 18:21
274Fhiro1221:都成年了,父母是要負責多久 10/20 18:22
275Fruby00514:成年了 父母還要負責喔? 加害人掛了就只能這樣 不然是 10/20 18:28
276Fruby00514:要觀落陰去求償膩 10/20 18:28
277Fericeric91:死了就這樣啊,不然咧?人都死了要起訴誰 10/20 18:35
278FPeter521:就說窮人如果只剩爛命一條,在社會上有如開了金手指 10/20 18:37
279Fleo255112:重傷兩個人結果一死竟然就沒事 10/20 18:44
280Fleo255112:法律對被害者都是不公平的 10/20 18:45
281Fbightv19018:保全真的風險很高 10/20 18:47
282Fbightv19018:沒死鄉民也會把他宣判死刑 10/20 18:48
283Fstock0907:冒煙裸奔黑泥路跑 ヽ( ̄▽ ̄)ノ 10/20 18:49
284Fetiennechiu:什麼叫父母道義要出來負責,都成年了有什麼道義責任 10/20 18:51
285Fetiennechiu:父母跟成年子女完全是獨立的個體 10/20 18:51
286Ftsming:鄭捷2.0 10/20 19:01
287Fohlong:要幹這種事還是直接拿命賠比較划算 10/20 19:13
288Flight531:就算活著也要不到什麼吧 唉 10/20 19:14
289FKobePTT:保全QQ 珍惜生命遠離甲 10/20 19:25
290Fyeay:比起先前八仙氣爆案件,這幾個人更該給與幫忙。 10/20 19:25
291Fyeay:給予 10/20 19:26
292Fnecrophagist:衰洨 10/20 19:41
293Fzzzttt22:天啊好衰...... 10/20 19:49
294Fandycheng60:天大地大臭俗辣 10/20 20:00
295Fyadohime:一般保全公司不會幫保這種險 10/20 20:06
296Fvykxtoz:法盲大概又要崩潰潰了XD 10/20 20:27
297FHuckleberryF:本來就這樣 10/20 20:55
298Fyasin0918:不要命本來就無敵,只能說遇到了真的很衰... 10/20 20:56
299FOfianse:鄉民要修改刑訴了嗎 10/20 21:05
300Falphabear:k2so4 10/20 22:05
301FBrunoBao:合理 錯的就是砍人的 10/20 22:31
302Fkenro:真的是惡法 10/20 23:11
303FHenry:垃圾偏激甲 10/20 23:59
304Faries74262:這法律沒問題,可是加害人真的惡劣,一死了之 10/21 01:11
305Fqwejoezxc33:台科的不意外 10/21 03:44
306FWindSucker:甲暴案 10/21 04:05
307Fbrownbear:雖爆 10/21 04:16
308Flustdaemon:合理啊 10/21 09:25
309Fmynewid:鄭捷爸媽表示: 10/21 11:37

PTT 熱門討論