[新聞] 為何京都鐵皮屋比台灣美N倍?他説關鍵在

作者 sukiya
看板 Gossiping
時間 2017-08-13 07:33:35
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502580817.A.458.html
1.媒體來源:蘋果 2.完整新聞標題:為何京都鐵皮屋比台灣美N倍?他説關鍵在教育 3.完整新聞內文: 相信很多曾去過日本京都的人,一定都對當地美麗的街景印象深刻,網路匿名論壇《 DCard》一名署名「Allen」的網友疑似不滿台灣建築和市容,日前在「心情板」發了一篇 文章分析京都和日本的鐵皮屋差異,解釋那為何都是鐵皮屋,台灣的鐵皮屋那麼醜、京都 卻那麼有風味,他認為關鍵就在「美學教育」,精闢入裡被網友讚爆,「我也想要美美的 市容!」 「鐵皮屋是什麼?它是一個施作快速、重量輕、防漏水性佳的建材,缺點就只有容易熱而 已,可謂當代建築的奇蹟啊!」Allen指出,除非屋主極力要求,不然現代京都老房改建 ,建築師多半會選擇鐵皮浪板代替傳統屋瓦,除了京都之外,有些歐洲國家、旅遊節目、 明信片常看到的街景,很多也是採用鐵皮屋的工法興建完成。 「鐵皮屋不是罪,有罪的是沒美感。」Allen強調,也就是因為鐵皮屋太方便,造成戰後 一堆人在沒有規劃下狂蓋、亂蓋,最後就形成了台灣現在醜陋的市容,「一堆軍人治理台 灣的下場,就是造成美感教育不普及的原因,這也就是為什麼你跟一些戰後才出生的長輩 說某樣東西很好看時,他們分辨不出美醜的原因。」 Allen感慨,戰後出生的這一輩現在正值壯年,是主要消費族群,他們最喜歡的東西就是 便宜、快速,「什麼?你說可是這個很醜,他們卻說有嗎?哪裡醜?我覺得顏色很多很亮 很好看啊!」反觀日本京都的鐵皮屋,既保有町家風味,屋頂又防水,外表好看不突兀, 「我們可以看出京都人到底有多麼保護他們的都市景觀,就算是蓋鐵皮屋,也要蓋的有京 都風味。」 許多網友聽完他的分析,都不禁點頭稱是,「感覺台灣建築好像都沒什麼自己的特色」、 「看到這篇我都要被醜哭了」,雖然也有些網友覺得Allen太自大、太主觀,不過他用咖 啡做比喻,堅持對「美」的敏感度是可以透過教育提升的,「讀設計的在台灣好痛苦啊, 眼睛一天到晚被強姦,還要被一堆不懂美學的人嫌來嫌去。」(即時新聞中心/綜合報導 ) 4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/YBbD74 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.152.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502580817.A.458.html
1F:關鍵是CCR 08/13 07:34
2F:台灣就東南亞起始點呀 08/13 07:36
3F:台灣風格就是 不中不西 便宜 醜 08/13 07:36
4F:讀設計的就一定懂美學喔 ㄏㄏ 08/13 07:36
5F:五樓鐵皮肛門 08/13 07:37
6F:光色彩就呵呵 08/13 07:39
7F:滿街建築還不都建築師蓋章的 美學? 08/13 07:39
8F:昨天遊行示範了中華民國美學 08/13 07:39
9F:看到d卡就不想看下去了 08/13 07:39
10F:美感值多少錢?能吃嗎?便宜好用就好了啊 08/13 07:40
11F:講一堆廢話,色系統一即可 08/13 07:41
12F:戰後嬰兒潮那代根本地球滅亡元兇 08/13 07:41
13F:豬腳腦殘文 08/13 07:41
14F:智障文 每個人都在說台灣市容多醜多醜 卻沒有人為了改 08/13 07:42
15F:善台灣的市容努力 純粹打嘴炮 08/13 07:42
16F:因為出錢的人不在乎 懂? 08/13 07:44
17F:原以為町屋外的圍牆是木制的,走進用手摸才發現是鐵 08/13 07:44
18F:最好是教育問題 沒有美感是因為窮好嗎 因為窮只能顧CP值了 08/13 07:44
19F:皮,根本詐欺! 08/13 07:44
20F:哪有餘力去管沒有任何用處的美感 08/13 07:45
21F:美感這種東西 是只要有錢自然就會培養出來的 有錢才會講質感 08/13 07:46
22F:台灣的鐵皮屋實用俐落大方高cp! 08/13 07:46
23F:台灣有錢人比較有美感? 08/13 07:47
24F:以前長輩如果連吃飽都有困難了 哪還有閒情逸致管他美 08/13 07:48
25F:不美 現在也是一樣 08/13 07:48
26F:講句難聽點 你全都用高級奢侈品 就算只是不懂亂買 看個兩三 08/13 07:48
27F:所以台灣有錢人就講究美感了?? 08/13 07:48
28F:京都的鐵皮屋頂是違章建築嗎? 08/13 07:48
29F:台灣弄的像違建,日本就是有本事弄的漂亮 08/13 07:48
30F:年你的質感品味自然就會有 美感這種東西是靠比較培養出來的 08/13 07:48
31F:笑死 台灣建築 都那些大人物決定的 美感在哪 08/13 07:49
32F:美感就是用錢堆出來的 有錢人光衣服穿搭就不是一般人能比的 08/13 07:50
33F:結果台灣明星一堆醜的要死的穿著打扮XDDD 08/13 07:51
34F:人家穿的也是名牌啊 08/13 07:51
35F:明星你確定買得起名牌.....? 08/13 07:51
36F:很普通啊 08/13 07:52
37F:一般通告藝人 小明星都嘛是去所謂的潮流店穿搭出來的 08/13 07:52
38F:早些年這種店叫五分埔貨 08/13 07:53
39F:台灣一些B咖C咖幾年就能還玩幾千萬的債 沒錢? 08/13 07:54
40F:日本人也窮過 美感是要求不是買來的 08/13 07:55
41F:日本住宅多數是木造結構覆蓋鍍鋁鋅鋼板 08/13 07:55
42F:台灣那些過去式藝人還上節目秀她們的名牌哩 08/13 07:55
43F:日本人從1960年代後就不窮了 而且還是世界最富裕的國家之一 08/13 07:56
44F:當年5566 F4穿的通通都是五分埔 08/13 07:56
45F:流星花園賣到日本還被笑台灣人演有錢人怎麼這麼寒酸... 08/13 07:57
46F:整天哭夭台灣街景醜的 先看看自己家外觀啥樣子 08/13 07:57
47F:所以就整體美感問題 不是有錢沒錢問題啊... 08/13 07:58
48F:是以為拍戲就穿自己衣服 自己搭配哦 08/13 07:59
49F:這完全就是錢的問題啊 08/13 08:00
50F:沒人要為改善市容努力?????幹你媽的縣在有沒有種 08/13 08:02
51F:去那些王八5年級以前的人面前講你想改善市容美化市容! 08/13 08:02
52F:每個只會回你不需要沒必要浪費時間跟錢啦!!! 08/13 08:02
53F:台灣是沒錢才會選鐵皮建材 直接簡化成是教育問題根本觸碰不 08/13 08:05
54F:到核心 因為會選用鐵皮建材的人 根本不具備培養美感的條件 08/13 08:06
55F:台灣在全世界不算很窮了,東歐很多國家更窮,街景仍比我 08/13 08:06
56F:對不起 這我覺得醜 沒多好看啊 08/13 08:06
57F:笑死 一堆工廠老闆直接用鐵皮 所以也是沒錢 08/13 08:07
58F:或著該說 不具備考量美感的條件 08/13 08:07
59F:問題人家又買房子又買車子 幾千萬幾億的花 沒錢?? 08/13 08:07
60F:們好,鐵皮屋只要加價ㄧ點點就有好看的,是花不起還是不 08/13 08:08
61F:好啦老啦 全台灣老闆都沒錢 窮酸 不具備美感條件 08/13 08:08
62F:是阿 鐵皮工廠本來就是CP值下的產物 08/13 08:08
63F:台灣的老闆是便宜行事,不是有錢沒錢的問題 08/13 08:08
64F:想花?我看是比較不想花 08/13 08:09
65F:所以又變CP值了 XDDDD 髮夾彎哦 08/13 08:09
66F:便宜行事的問題根本 還是沒有預算造成的 08/13 08:09
67F:一邊嘴沒錢才沒美感 現在又說啥CP值 08/13 08:10
68F:那種鐵皮小工廠 本來就不是什麼高資本額高獲利的大型公司 08/13 08:10
69F:一句話之下真的全台灣老闆都變沒錢了XDDDDDDDD 08/13 08:10
70F:記得之前也有類似的 說國外小學用鐵皮屋好看 一樣醜啊 08/13 08:10
71F:虧你們都是臺灣人卻不了解台灣,台灣有錢人為什麼 08/13 08:10
72F:有錢,就是寧願看數字在存摺上一直往上跳,也不願意 08/13 08:11
73F:簡單來說 就是沒錢顧及美感 08/13 08:11
74F:那東歐南美更窮怎麼常常街景還比較好看? 08/13 08:11
75F:做更有效率的應用 08/13 08:11
76F:兩三代培養美感還差不多 兩三年想太多了 08/13 08:11
77F:對啦對啦 台灣超大集團公司用鐵皮也是沒錢啦 笑死 08/13 08:11
78F:高資本的大型公司 也不會開那種等級的廠區好嗎 08/13 08:12
79F:與其說沒錢顧及,不如說內心就根本不在意吧 08/13 08:12
80F:鄉民愛說一堆地主穿吊嘎啊藍白拖上街哩 他們沒錢嗎? 08/13 08:12
81F:某人根本沒去過工業區吧 大公司照樣用鐵皮啊... 08/13 08:12
82F:你看過晶圓廠用沒空調鐵皮屋嗎 08/13 08:12
83F:不是沒錢吧 是不想把錢花在這上面 只想炒地皮 買跑車 08/13 08:13
84F:你在北部的科技園區 有看過那種鐵皮屋嗎 08/13 08:13
85F:以為只有科學園區的公司才有錢嗎?一堆傳產老闆有錢的很 08/13 08:14
86F:就是不在意,幹嘛拼命否則? 08/13 08:14
87F:唉 別說了 你以為說做就做嗎 有些建築業者連簡單農舍 08/13 08:14
88F:快笑死 所以科技園區才算有錢公司XDDDD 08/13 08:15
89F:Cp值=沒有美感沒錯啊~ 08/13 08:15
90F:我就看過某大集團食品公司 工廠鐵皮啊 沒錢??? 08/13 08:15
91F:別再那邊什麼窮不窮的,就算是用鐵皮,配色配的好,也能 08/13 08:15
92F:的三角屋頂都做不好 有縫的地方用泡棉塞 颱風天進水 08/13 08:15
93F:很好看,根本是不在乎而已 08/13 08:15
94F:平常被鳥啄開築巢就住在你屋頂裡 08/13 08:16
95F:不如說台灣一堆人認為把錢花在設計美感=盤子 08/13 08:16
96F:設計真的很多自以為的 難怪窮忙 08/13 08:16
97F:要弄得美美還要DIY 08/13 08:16
98F:低能卡 08/13 08:18
99F:建築工跟設計師 唉 08/13 08:20
100F:因為土財主跟大老闆很多教育程度低吧,分辨不出美感 08/13 08:20
101F:看推文就知道台灣老人死光了也不會變好 08/13 08:20
102F:再來看會住鐵皮頂加的會是那些人 你要怪是他們沒有美學教育 08/13 08:20
103F:某人大概也沒看過大立光廠房吧 低調到沒扛棒就認不出 08/13 08:20
104F:還是問題的根本 經濟能力不足以支撐美學需求 答案很明顯 08/13 08:21
105F:只會嘴沒錢才用鐵皮 無視台灣就算超大集團照樣用鐵皮 08/13 08:21
106F:低俗 08/13 08:22
107F:老一輩的人就算有錢也不會在意美感吧 08/13 08:22
108F:市區豪宅型 外觀漂亮的集合住宅是誰在住? 有錢人 你現在要 08/13 08:23
109F:怪窮人說為什麼把市區景觀弄那麼醜 沒有美學? 08/13 08:23
110F:笑死耶 房子是一般人在蓋的嗎 有錢的建商蓋的啊 08/13 08:24
111F:幹 有錢誰想住鐵皮頂加阿 誰不想搬去豪宅 回頭再來怪這些人 08/13 08:24
112F:照你邏輯 這些有錢建商蓋的房子應該超美啊XDDDD 08/13 08:24
113F:就說再過200年 台灣建築也追不上現在的日本 08/13 08:25
114F:沒有美學教育 不用心 沒腦袋 根本是屁話 08/13 08:25
115F:再跳針啊 還是你要說醜的房子都窮建商蓋的XDDD 08/13 08:26
116F:理組的不意外 08/13 08:26
117F:放話想美美市容的人機車都亂停然後再去文青咖啡店拍照 08/13 08:27
118F:奇怪,我覺得日治時期的房子比較美 ,意思是說日本時代的 08/13 08:27
119F:台灣人比較有錢喔? 08/13 08:27
120F:就以違建為例 等某天在坐各位當家 會把家裡違建拆了嗎? 08/13 08:27
121F:事實上 現在的新成屋 你要找到比老舊公寓還醜的根本找不到 08/13 08:27
122F:推 08/13 08:27
123F:衣服穿荷葉邊,頭髮百元理髮,邋遢不修邊幅跟城市印象 08/13 08:28
124F:差不多 08/13 08:28
125F:日治時期留下的巴洛克建築 本來就是有錢人或內地人在住.... 08/13 08:28
126F:日式木造建築一般人可能還住不起 一般人住的多半是搭建破屋 08/13 08:30
127F:因為現在的新成屋是真正受過現代設計教育的人蓋的才好看, 08/13 08:30
128F:會貴是因為現在房子都被炒作! 08/13 08:31
129F:一堆人在說ROC美學可是最愛蓋鐵皮的好像是南部人耶 08/13 08:31
130F:至於民國時期 政府更窮了 公共建築爛也不意外 08/13 08:31
131F:台灣的美感就長那樣 看看精美的遊行 08/13 08:31
132F:就算是 鄉下的閩式建築 也比鐵皮屋好看百倍啦 08/13 08:32
133F:鐵皮屋子應該一律用深色系 08/13 08:33
134F:台灣美學,醜醜醜 08/13 08:33
135F:其實窮也是主因之一 但自私是要放在第一個原因 08/13 08:33
136F:把錢花在刀口上 才是兩邊的差別 美感是藏在自己房裡 08/13 08:34
137F:的 外觀只是給公眾看爽而已 何必花大錢 08/13 08:34
138F:樓上完美詮釋 08/13 08:34
139F:這大家不都早就知道了?也沒講怎麼提升 08/13 08:35
140F:中華美學=軍人美學=??? 08/13 08:35
141F:不 真的有錢了 醜陋的破屋 醜陋的穿著 自然會住穿不下去 08/13 08:35
142F:而美感 也是要靠經濟的升級慢慢培養 08/13 08:36
143F:怎麼提升?當你設計一個漂亮的東西,然後被出錢是大爺的 08/13 08:36
144F:老闆東改西改變成四不像,永遠都無法提升 08/13 08:36
145F:那要看你的TA客層是誰啊 像全聯的設計Bellavita肯定不會接受 08/13 08:39
146F:美你X啦,花比較多錢當然好看 08/13 08:39
147F:因為講難聽的 全聯的TA是講求CP的窮人 設計當然要用他們的語 08/13 08:40
148F:台灣人的錢是用來買跑車跟包養嫖妓的 08/13 08:40
149F:日本在明治維新時是有系統的施行美感教育 當然他們長期以來 08/13 08:40
150F:的文化美學也一直是嚴謹優美的 08/13 08:40
151F:南部人蓋一堆啊 有夠醜 這是民族性的問題 台灣人 08/13 08:40
152F:只求方便快速低成本 想不到太遠啦 08/13 08:40
153F:速聯(SRAM)聽過沒,自行車界的大公司一樣給你滿滿的鐵皮啦 08/13 08:41
154F:言 他們能接受的思維 08/13 08:41
155F:有就好幹嘛那麼麻煩?差不多就好啦! 08/13 08:41
156F:台灣鐵皮非紅即綠,好像生不太出其他顏色 08/13 08:43
157F:美感本來就是長期的文化累積, 說什麼窮不窮的只是在找藉 08/13 08:43
158F:缺點只有容易熱 自以為專家喔? 08/13 08:44
159F:錯 窮不窮才是根本 文化是資本堆疊出來的 08/13 08:44
160F:口而已 08/13 08:44
161F:哈日的皇民真噁心 08/13 08:44
162F:重點是台灣根本不窮啊 08/13 08:44
163F:這就是為什麼國際上把音樂能力 視為隱性國力的象徵 08/13 08:45
164F:台灣人的錢是花在讓自己爽的地方 這種只讓公眾看得爽 08/13 08:45
165F:的 呆子才會做吧 08/13 08:45
166F:自己的鐵皮屋也是別人決定的,都不怕聽的人笑 08/13 08:45
167F:因為專業音樂素養 完全是靠金錢堆積出來的 08/13 08:46
168F:這篇鄉民剛好自打臉,人家指的是做事的完美性,結果 08/13 08:46
169F:一堆人帶風向到崇洋媚外、造價不斐 08/13 08:46
170F:窮論沒法解釋為何台灣看來像第三世界國家,有這麼窮? 08/13 08:46
171F:其實只是不想把錢花在美觀上 08/13 08:47
172F:有錢就會有美感?台北車站表示 08/13 08:47
173F:101也好美 ... 08/13 08:47
174F:真是支那來的隨便就好的草根性發作 08/13 08:48
175F:因為台灣窮太久了 真的台灣錢淹腳目的時間 太短 08/13 08:48
176F:音樂也一樣,南美窮國街頭吉他高手一堆,還可以再加上體育 08/13 08:48
177F:藝術音樂體育這三樣從學校時期就隨便上,被借課 08/13 08:49
178F:醜的不是鐵皮屋,是因為有最美的風景 08/13 08:49
179F:我說的音樂能力是指音樂大賽 如蕭邦這類比賽 常被視為是國 08/13 08:49
180F:皇民教育>>>>>>>>黨國難民教育 08/13 08:49
181F:力象徵 因為古典音樂的培養需要大量資本 08/13 08:50
182F:超好笑音樂 百百種 你偏偏要講一個最花錢的古典樂 08/13 08:50
183F:台灣有美學?素質這麼低 08/13 08:51
184F:當然 流行音樂的輸出也是另一個文化資本的象徵 這也是經濟問 08/13 08:51
185F:你說的那種的確是資本累積,但基礎性的東西,跟性格更有 08/13 08:51
186F:古典大賽當作隱性國力 這不是我講的 這是國際常嘴的指標 08/13 08:51
187F:關係,國民就普遍不在意,音樂熱鬧就好,大拜拜 08/13 08:52
188F:給某樓 日治時代的木造建築本來就是日本人來依他們的生 08/13 08:52
189F:活習慣去規劃的 跟有錢人才住的起有什麼關係? 板橋林家 08/13 08:52
190F:夠有錢了吧 還不是住閩南建築 分枝後代各地也是一堆三合 08/13 08:52
191F:院 二次大戰後期 台灣富人比例跟日本本土有的比 更別提 08/13 08:52
192F:美有個屁用 台灣只需要工廠謝謝 08/13 08:52
193F:基礎教育的普及率屌打國民政府剛過來的前期 08/13 08:52
194F:如果我們有確實做好藝術教育,還是這個樣子,你再跟我講是 08/13 08:52
195F:首都的主要火車站長這鳥樣 只有難民國家可以解釋 08/13 08:52
196F:不是窮的問題 08/13 08:52
197F:多少建築 線條歪歪斜斜的(是指施工精細度)連電桿都歪 08/13 08:53
198F:隨便練練吉他是要什麼鬼資本? 08/13 08:53
199F:拿日本人的美學跟台灣比 XDDD 08/13 08:53
200F:等你要練成音樂工業輸出國 就完完全全是資本的問題 08/13 08:54
201F:你現在只是 把沒做好( 不用心)的部分用窮這個藉口來牽 08/13 08:54
202F:拖而已 08/13 08:54
203F:更不用說各式交通號誌 招牌 都是歪的 08/13 08:54
204F:最近那首超紅的慢慢來,南美歌,是用錢推出來的嗎? 08/13 08:55
205F:就便宜行事啦 台灣人不是做不到 只是不想花錢 08/13 08:55
206F:一天到晚翻修馬路錢很多嘛, 結果舖成什麼樣子?窮嗎? 08/13 08:55
207F:怎麼台灣寫不出這種紅遍全球的歌? 就不完全錢的問題 08/13 08:56
208F:Despacito嗎? 當然 他是怎麼爆紅的 從找小賈REMIX開始的 08/13 08:57
209F:反正某人不管講到啥就是錢錢錢 好眼熟啊 08/13 08:57
210F:在小賈之前就紅了好嗎,小賈讓他更紅而已 08/13 08:58
211F:沒有美感的市容 誰想來觀光 不重要嗎 08/13 08:58
212F:他是那個公司發行的 環球 你找獨立廠牌有資源全球散布? 08/13 08:58
213F:低能卡,你就滾去當日本人嘛,何必在台灣帶風向 08/13 08:58
214F:鐵皮屋真的也可以蓋的好看,色調用沉穩些,仿瓦屋頂就有差 08/13 08:59
215F:被當洗腦歌全球播送 不是大公司你哪來的能力 08/13 08:59
216F:可能O網友面對的是資本投資問題,但那是更進階的問題 08/13 08:59
217F:大家回來喔 這裡是講建築美醜的 08/13 08:59
218F:還自以為跟強國差很多的台灣唉唉不能只是50步笑百步 08/13 09:00
219F:台灣是光基礎就做不好,你說是小賈是大公司,人家怎不找台 08/13 09:00
220F:灣的歌來合作? 08/13 09:00
221F:反正盡量省,醜又沒差,要看漂亮的出國看就好了,對吧? 08/13 09:01
222F:人家怎不找台灣的歌來合作? 因為現在台灣的音樂工業根本回到 08/13 09:02
223F:台灣人不是不知道仿瓦屋頂比較好看,台灣人只是覺得仿瓦 08/13 09:02
224F:屋頂比較貴,為什麼要花那個錢 08/13 09:02
225F:DIY小市場的手工業 大型商業根本全掛 音樂工業早沒了 08/13 09:03
226F:可是輸出地 日韓 甚至新興的中國 這類合作就很多 08/13 09:04
227F:那你說一切都只跟錢有關,台灣比南美有錢一點吧? 08/13 09:04
228F:真的有能力上國際舞台的大型製作 大概只剩雙J 08/13 09:04
229F:台灣一群爛種垃圾 08/13 09:05
230F:趁這人多 再問一次 當你當家做主 會拆家裡違建的舉個手 08/13 09:05
231F:南美也是依美國市場生存的 他沒有跨國公司的支援 沒有北美 08/13 09:06
232F:彰化正新橡膠老董事長住的房子 看過你會發現幾百億身 08/13 09:06
233F:家的人美感還是糟 08/13 09:06
234F:市場的成功 根本不會紅到亞洲 08/13 09:07
235F:欸欸,怎麼戰薪水的時候說人家二十二萬日幣等於二十 08/13 09:08
236F:二k;現在戰鐵皮屋又說人家有錢?日本有錢沒錢說清楚 08/13 09:08
237F:啊 08/13 09:09
238F:找設計師要錢 就沒錢啊 08/13 09:09
239F:容易熱就不行了吧 08/13 09:11
240F:日本在80年代 有錢到被預期未來會取代美國主導世界 08/13 09:11
241F:80年代初的日本是超級大國 82年的銀翼殺手 描繪的未來世界 08/13 09:12
242F:關鍵是台灣本來好好的被中國國民黨難民侵略統治。看看早 08/13 09:13
243F:期日治時代留下來的建築多美 08/13 09:13
244F:到處都是日本文化 那時是日本主導論的頂峰 08/13 09:13
245F:台灣人不是沒錢,是不想花那個錢,這兩者是不一樣的 08/13 09:13
246F:重點是台灣雨量多又潮濕,鐵皮屋很快生鏽就變醜了吧… 08/13 09:15
247F:made in Taiwan?ㄏㄏ 08/13 09:16
248F:鐵皮屋又容易熱,所以鐵皮屋完全不適合台灣啊 08/13 09:16
249F:好啦台灣人就是太窮了所以才會那麼醜,這樣滿意了吧? 08/13 09:16
250F:低能 08/13 09:17
251F:中華美學 打掉唯一解 08/13 09:18
252F:台灣人有那麼窮?呵呵,東歐好像也沒比我們有錢耶 08/13 09:18
253F:遇到蝗國,垃圾都有分好壞,呵呵 08/13 09:19
254F:基本上台灣人就是慣老闆心態,啥都要CP值 08/13 09:19
255F:中華民國美學,沒什麼好要求的 08/13 09:19
256F:以後他家最好給我設計的很漂亮,呵呵,笑死人 08/13 09:19
257F:絕對是因為國民黨帶了一堆殘兵敗將,毫無水準的外省 08/13 09:19
258F:人來。就好像他媽癌細胞一樣,有可能好看嗎? 08/13 09:19
259F:支那人竊據台灣的後果 08/13 09:20
260F:阿宅看到女森有巨乳就覺得是女神一樣啊 08/13 09:21
261F:南部鄉下那些土豪大宅,也是外省人的嗎? 08/13 09:23
262F:種花米國美學 bj4 08/13 09:23
263F:推 日本的鐵皮屋真的施做快又好看 08/13 09:25
264F:中華民國藝術課都拿去考試啦 08/13 09:25
265F:推 08/13 09:30
266F:中南部透天厝很漂亮阿 就是機車停太多破壞美感 08/13 09:31
267F:人家連鐵皮屋都有一番風味 08/13 09:31
268F:中華民國美學QQ 08/13 09:33
269F:垃圾台北人違建頂加蓋不完 一定要等死人呵呵 08/13 09:37
270F:冰島鐵皮屋#1Oh7tsN5 08/13 09:37
271F:中華民國美學啊!天龍國還一堆 08/13 09:39
272F:幹你娘做夢,柯p萬華分局先解決魷魚平的違規再說 08/13 09:40
273F:是阿,情境那該甚麼歐洲風,應該全改成原住民特色 08/13 09:43
274F:中華民國美學啊 08/13 09:48
275F:拿台灣比日本,就像全班最後幾名的跟前幾名比,再說比不 08/13 09:49
276F:過 08/13 09:49
277F:台灣應該跟同為東南亞的越南菲律賓印尼比才對 08/13 09:50
278F:除了民眾的美學教育外,其二是被cp值束縛,其三則是前端 08/13 09:52
279F:製造也不願或無法提供更多樣性美感的建材,總之這是環環 08/13 09:52
280F:相扣的問題。 08/13 09:52
281F: 08/13 09:52
282F:台灣的鐵皮鐵窗陽台外推是建築師蓋章的嗎 08/13 09:54
283F:會把美感跟有錢沒錢連結在一起的,根本沒必要跟這種人討 08/13 10:02
284F:台灣人不懂附加價值這種東西,說好聽是務實啦 08/13 10:04
285F:說真的,也不好看,只是沒那麼醜 08/13 10:05
286F:爭論屁哦幹 台灣美學教育失敗本來就是事實 08/13 10:07
287F:鬼島鐵皮屋都是頂加當然突兀 08/13 10:07
288F:美感是個人培養 跟有沒有錢無關好嗎智障 08/13 10:07
289F:現在一個匿名不知道哪來的網友也可以寫一篇新聞了 標題 08/13 10:08
290F:還寫成是某個名人的樣子 08/13 10:08
291F:中華民國哪來的美學教育?就算學了也是中華民國美學 08/13 10:09
292F:台灣是不願意花那個錢,不是沒錢 08/13 10:10
293F:是現在才有嗎? 不是吧 08/13 10:10
294F:以前記者每天抄ptt發新聞的時候你不記得? 08/13 10:11
295F:以前做過鐵皮建材業,日本產的鐵皮若是厚度規格為0.5公 08/13 10:12
296F:分的鐵皮,就真的是紮紮實實的0.5公分,但台灣產的鐵皮 08/13 10:12
297F:就真的讓人傻眼,我們稱作商稱0.5公分,但是實際上可能 08/13 10:12
298F:才0.47或0.45,手一摸就知道好壞,高下立判。 08/13 10:12
299F:因為台灣人(出錢的人)不注重美感啊! 08/13 10:13
300F:好吧 說是教育問題我也覺得很有道理 08/13 10:13
301F:顏色真的很重要 看看世大運的宿舍的配色 ... 毛骨悚然 08/13 10:13
302F:中國國民黨毀壞台灣人美學教育不是基本常識嗎? 08/13 10:14
303F:藝術課從以前到現在都是被借課借到爽,美學教育呵呵 08/13 10:14
304F:理工又要站出來站文組無用了 08/13 10:15
305F:小朋友,問題在法規啦,違建你是要弄多漂亮?叫人家來拆嗎 08/13 10:16
306F:? 08/13 10:16
307F:土豪大宅?你要不要回答我那些土豪是受國民黨教育還 08/13 10:16
308F:是日式教育?媽的只會廢話 08/13 10:16
309F:台灣跟國外沒什麼好比 丟臉死 08/13 10:17
310F:變美要加錢,可以用就好的心態吧 08/13 10:19
311F:台灣老人都是廢物 08/13 10:19
312F:台灣人覺得便宜好用的最美 08/13 10:21
313F:台灣垃圾鐵皮屋漆成粉紅色就可以當景點自拍打卡超潮的 08/13 10:26
314F:店家:要做造型要多50萬喔 屋主:那算了 08/13 10:26
315F:每個人都想當超級英雄拯救世界 卻沒有人願意幫媽媽洗碗 08/13 10:31
316F:低能卡的廢文也在抄 08/13 10:32
317F:因為外國月亮比較圓 08/13 10:32
318F:五樓誠實 08/13 10:33
319F:有人改善啊 你不知道而已 都市酵母應該聽過吧? 先進又進 08/13 10:34
320F:步的臺北人應該都知道吧 連南部人都知道了 08/13 10:34
321F:精闢 08/13 10:35
322F:每次有人為了美感做出改善 就一堆酸酸在那邊跳腳亂花錢 08/13 10:36
323F:同295樓 真的是這樣 鐵皮厚度都自動縮水 被抓包還說台灣業界 08/13 10:36
324F:都這樣搞 0.5厚度實察只有0.45 我拿游標卡尺去量的 08/13 10:36
325F:應該說KMT來後 台灣人被殺到怕 中國難民又沒美學只有錢 08/13 10:37
326F:上次桃園那個巴洛克式豪宅 什麼裝飾都塞在一起 錢是有啦 08/13 10:37
327F:家人旅遊去到歐洲一個小鎮,所有建築不能蓋的比鎮中心最 08/13 10:39
328F:老的教堂。照片隨便拍隨便美 08/13 10:39
329F:上次桃園那個巴洛克式豪宅 什麼裝飾都塞在一起 錢是有啦 08/13 10:39
330F:但是美感要媲美中古世紀城堡 還離很遠啦 08/13 10:39
331F:價格取勝 08/13 10:40
332F:中國人只賺10倍100倍1000倍的錢做事隨便台灣人也學精華 08/13 10:40
333F:台灣人被殺到怕跟美學有何干? 08/13 10:41
334F:漂亮的鐵皮屋成本高啊 08/13 10:42
335F:叫人做設計愛砍價 又喜歡外行領導內行也是問題 08/13 10:43
336F:台灣市容真的很醜.... 08/13 10:45
337F:被強姦就算還要你跟著強姦別人,真是瞎了眼都還比較輕 08/13 10:51
338F:鬆。 08/13 10:51
339F:我看鄉民也沒資格嘴吧,搞不好自家陽台就外推頂樓鐵皮巷 08/13 10:52
340F:弄違停 08/13 10:52
341F:成本,懂? 08/13 10:55
342F:給我錢阿~我也可以幫你弄得漂漂亮亮的 08/13 10:56
343F:台灣有台灣的玩法 08/13 10:56
344F:支那民國滯台支那賤種美學 08/13 10:58
345F:日本美學來至歐洲。 台灣美學來自KMT. 結案 08/13 10:59
346F:美學的累計在於生活水準 求有再求好心態該改成求有且求 08/13 11:04
347F:好 08/13 11:04
348F:這篇推文一堆鄉民跳出來炫耀自己沒美感XD 08/13 11:09
349F:我覺得是顏色問題 08/13 11:14
350F:用深色的話 看起來會好得多 08/13 11:14
351F:台灣房子外面大部分都是用磁磚,久了就會顯得髒髒的,如 08/13 11:15
352F:果是用一般油漆的話也沒有幾年就重新粉刷的概念. 看起來 08/13 11:15
353F:就是髒。 國外通常都三到五年粉刷一次,磁磚一年強力水柱 08/13 11:15
354F:洗一次 08/13 11:16
355F:我只想講最好歐洲會上明信片的有鐵皮屋啦 08/13 11:20
356F:什麼都要學國外 鬼島是多玻璃心 08/13 11:24
357F:美學 08/13 11:30
358F:日本農舍也一堆鐵皮啊=.= 08/13 11:33
359F:鬼島的教育就是賺錢移民 管台畜死活? 08/13 11:34
360F:成本不一樣有什麼好比的 08/13 11:37
361F:第一次覺得低卡文中肯 08/13 11:48
362F:應該禁止 一千萬資本額以上的公司 用鐵皮 08/13 11:52
363F:拉雞台灣 垃圾鬼島 人民素養跟26差不多 08/13 11:53
364F:我記得他們很多法規規定吧? 08/13 11:57
365F:反正台灣最美的風景是人啦~其他的不重要 08/13 11:58
366F:什麼美感要靠錢?我的親戚有錢人都全身都穿名牌可是不 08/13 11:58
367F:會挑所以很醜,反倒是會挑的人全身加起來不到500就可以 08/13 11:58
368F:比名牌好看 08/13 11:58
369F:低能卡廢文 08/13 12:00
370F:美感是一回事,重點是法規啊..京都的都市景觀都是 08/13 12:00
371F:靠法規架構出來的秩序下營造的 08/13 12:00
372F:升學不採計,沒差啦!美工也基本薪資而己…cc 08/13 12:02
373F:就有人覺得美感不重要啊 幹說什麼cp值 然後再嘴人說 08/13 12:07
374F:花設計費當盤子 順便噴文青 08/13 12:07
375F:本來就是 文化不等於是美的 08/13 12:09
376F:某些人的論點真好笑,大概是鐵皮屋業者 08/13 12:10
377F:這誰? 08/13 12:16
378F:CP值=醜 懂 08/13 12:23
379F:推3樓 08/13 12:26
380F:台灣一堆建築就算是把鐵皮鐵窗拆光也是毫無美感啊 怎麼 08/13 12:27
381F:會有鐵皮屋才是問題的錯覺? 08/13 12:27
382F:價格一樣又美觀當然好啊,問題是價格很難一樣吧 08/13 12:28
383F:臺灣建築就真的醜啊 大家不要崩潰了 08/13 12:28
384F:一堆都自以為自己是設計師 不去找真正專業的幫忙 08/13 12:29
385F:現在新大樓比醜的還是一堆 不過應該一堆人看到是新房就 08/13 12:29
386F:先高潮了 說穿了台灣人沒啥美感的占多數 跟別人喊燒的 08/13 12:30
387F:比較多喇 08/13 12:30
388F:台灣美術都在考國文 08/13 12:31
389F:問題其實出在業者身上… 08/13 12:35
390F:DCard 08/13 12:36
391F:真的是滿醜的 08/13 12:41
392F:沒什麼料只能在低卡騙騙大學生,難怪一堆幻想文 08/13 12:42
393F:那些推文...台灣文化素質低落不是沒原因的 08/13 12:46
394F:真的~ 之前去冰島他們也是用鐵皮,但卻看不出來 08/13 12:54
395F:日本觀光客到臺灣 看到臺灣街景應該嚇壞了吧 08/13 12:54
396F:關鍵在多醣體 08/13 13:09
397F:美感本來就是錢… 08/13 13:12
398F:鐵皮屋的缺點很多不只是夏熱冬冷,噪音大,減震能力差。 08/13 13:13
399F:支那美學,就別再苛求了 08/13 13:15
400F:國民政府美學你敢嘴? 08/13 13:18
401F:只會嫌,卻無作為 08/13 13:19
402F:色系統一 風格統一 結案 08/13 13:19
403F:還在美學…先看看台灣住宅政策的失敗再來討論鐵皮多醜… 08/13 13:25
404F:日本當時是戰後重建~台灣是戰後轉進~一個是生活一個是生存 08/13 13:26
405F:台灣的美學教育?不是都拿去考數學了嗎? 08/13 13:27
406F:無關有錢沒錢啊 一堆花大錢蓋醜房子的 08/13 13:34
407F:基隆車站 哀 可悲 08/13 13:34
408F:關鍵在他們沒有kmt 08/13 13:41
409F:關鍵在錢…蓋個鐵皮屋還要請設計師?會被長輩罵死 08/13 13:43
410F:關鍵在,台灣被ROChina中國殖民至今,悲劇 08/13 13:49
411F:不知為何臺灣都綠色鐵皮。仔細觀察以前的老房木頭窗框也是 08/13 13:54
412F:綠色 08/13 13:54
413F:台灣也不是沒錢吧!只是少了點審美觀 08/13 14:01
414F:一個舔日倭狗的垃圾 他大概連京都的大便都搶著吃 08/13 14:09
415F:老師傅:什麼美不美能用就好了啦,你沒經驗不懂啦 08/13 14:14
416F:台灣人就沒有美感阿 上一代錢淹腳目的時候做了什麼? 08/13 14:48
417F:這樣也有中華豬要崩潰 難民能懂啥? 08/13 14:58
418F:許多1960年代的歐美工廠都完勝台灣101(但單就美感面而言 08/13 15:07
419F:),美感需要很甲乙雙方好好坐下來談,讓專業者能執行專 08/13 15:07
420F:這篇明明講配色跟造型 讓視覺舒服一點 08/13 15:11
421F:整篇沒看到定義什麼叫"美",誰說來聽聽 08/13 15:12
422F:當然跟錢有關係,鐵皮屋時期當年窮到只能將就而已,哪個 08/13 15:13
423F:有閒錢的人要去住那種房子 08/13 15:14
424F:台灣鐵皮也有各種花樣 要多花錢而已 當然用的人少 08/13 15:43
425F:台灣那張圖XD你不說我還以為是哪裡的貧民窟 08/13 16:14
426F:老闆寧願把錢花在小三整皮跟買跑車.鐵皮屋什麼能用就好 08/13 16:25
427F:真的不用扯東扯西這麼多 事實就是現階段人民水準不夠 沒有 08/13 16:31
428F:美學涵養 我想再過五十年也很難進步到哪... 08/13 16:32
429F:說別人最容易 08/13 16:42
430F:關鍵是sense不是技術 08/13 16:44
431F:長輩大概會說:美感不能當飯吃 08/13 16:46
432F:一群土人 08/13 16:51
433F:講得真好 可見台灣教育失敗! 08/13 17:01
434F:會扯這個笨問題的,應該都是沒有房子的人吧 08/13 17:09
435F:教育失敗 08/13 17:27
436F:中華民國美學 你敢嘴? 08/13 17:44
437F:現在新蓋的一樣醜啦,什麼都只會前朝遺毒,除了推卸責任之 08/13 17:56
438F:外什麼都不會。 08/13 17:57
439F:https://goo.gl/f3fw2A 08/13 18:48
440F:https://i.imgur.com/YUshj6p.jpg 08/13 18:48
441F:1. ~20年代 2.~60年 3.~40年代 08/13 18:52
442F:同一條街口 08/13 18:52
443F:美學最好是有錢就會了呵 08/13 19:03
444F:漆成深色的感覺差好多 08/13 21:40
445F:關鍵個屁,打高空而已 08/13 21:45
446F:台灣人就是要便宜便宜便宜便宜便宜便宜便宜便宜便宜便宜 08/13 21:52
447F:長輩美感強奸年輕人,怎麼不能說,不與時代進步廢物 08/13 22:55
448F:這是"低調"好嗎? 懂否? 08/14 00:00
449F:中華民國黨國教育只要拼經濟就夠,美學是三小可以當飯吃嗎 08/14 03:13
450F:關鍵是cost down 08/14 05:51
451F:柯神:無聊 08/14 11:06
452F:覺得沒有差很多耶 08/14 13:52
453F:媽的.颱風來了就飛了你是要誰為了美觀蓋鐵皮啊?!腦袋? 08/14 17:05
454F:真的不用扯東扯西這麼多 事實就是現階段人民水準不夠+1 08/14 18:52
455F:→ O0OO: 美感就是用錢堆出來的。這句話對一半。 08/14 19:18
456F:價格高昂的品項,相對有一定水平設計與美感,這包含在 08/14 19:18
457F:成本裡。不然怎麼會名牌的出現呢?那是最直接快速體現 08/14 19:18
458F:品味方式之一。 08/14 19:18
459F:個人意見~啦! 08/14 19:18
460F:台灣就是醜 08/15 20:45