[請益] 只要同志議題意見不同就是歧視?

作者 kyle8478
看板 Gay
時間 2017-08-17 19:10:23
https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1502968226.A.F18.html
現在說實話都能被拿來說是歧視了。 以下自問自答。 開放式算不算多重性伴侶?算 我想嘗試不一樣的感覺有錯嗎? 沒,可是你只想到你自己。 都是同志為什麼要干涉其它同志行為? 你喜歡抽煙可是我看到抽煙就不爽,而且我覺得戒菸對身體好,叫你最好別抽或私底下自 己偷抽我也不會管。 我認為這個東西有人需要宣導有錯嗎? 大麻是個好東西可以治病還可以放鬆心情,我覺得也要宣導一下,蠻多人需要的。 (政 府為啥要控管太閒嗎?) 我的想法:多重關係真的超爽容易上癮欲罷不能,我覺得一定有人跟我一樣所以宣傳這個 是正當行為,如果今天結局是延年益壽,減輕風險,促進社會和平,大家都很滿意這個決 定,那我一定大推。 看到別人因為開放式很痛苦? 很痛苦為啥還要開放式,他就是內心無法平衡啊,你洗腦他說這是正常的要變成一樣的, 你跟基督教有啥差別,你去成立嘟攬教好了,一定一堆人信,還能完成開放式的良好習俗 ,跟教友發生關係無罪,不錯吧。 為什麼不支持討論這個什麼開放的? 時機點根本不對,現在根本沒有普遍支持同志的情況下本來就應該以爭取平權優先,同志 屬於少數人口,深櫃的絕對會把自己藏好好,再來異性戀都沒有這種開放式的公開議題了 ,你有什麼本錢可以扛下這個東東,有些現在的問題都解決不好了還要製造更多問題,別 說我歧視,用那根在想事情的就是欠嘴,如果你有認真在經營感情還需要那麼多人嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1502968226.A.F18.html ※ 編輯: kyle8478 (180.217.191.70), 08/17/2017 19:14:01
1F:看某人網頁就知道甚麼東c了 08/17 19:13
2F:你會被噓 先補血08/17 19:16
3F:異性戀有啊,八卦板臉書粉專才有出來回 08/17 19:16
4F:喔,太多吐槽點了,噓一個,cc 08/17 19:17
5F:補血先~08/17 19:18
6F:根本連開放式是要這關係中的大家都溝通好同意了這最08/17 19:19
7F:基本的原則都不知道在那邊叫叫叫XD你說的傷害那種叫外08/17 19:19
8F:遇偷吃好嗎?(扶額) 08/17 19:19
9F:要等到有共識再來推,要看時間點,下個世紀同婚都不 08/17 19:21
10F:知道會不會過08/17 19:21
11F:樓上很多吐槽點開一篇交流一下觀點啊^_^08/17 19:21
12F:雖然個人不支持反對開放關係,但同意開放關係的台灣人多嗎?08/17 19:22
13F:溝通好也有可能很痛苦啊 老公都不幹我只幹A 久了就覺得 08/17 19:22
14F:沒被愛想死之類的 08/17 19:22
15F:能讓所有根本不是太關心只是稍微耳聞的台灣人一下子瞭解嗎? 08/17 19:22
16F:我覺得啦,意見不同是很正常的,但你意見有破洞被人 08/17 19:22
17F:戰到外翻然後哭哭說人歧視這種行為與心態叫玻璃心好08/17 19:22
18F:嗎?08/17 19:22
19F:雖然同婚跟個人10輩子無關係,同婚好像才剛花了不少力氣?08/17 19:24
20F:連定義都沒弄清楚就批評不是不行,只是會讓人覺得可08/17 19:24
21F:笑ㄎㄎㄎ08/17 19:24
22F:好煩一直開新的文08/17 19:25
23F:支持貼文者一直戰理念戰到跳針 08/17 19:26
24F:是人際關係的一種,處在這種關係中的雙方有保持伴侶關係08/17 19:26
25F:的意願,但又不受傳統的單配偶制的限制。 這意味著雙方 08/17 19:26
26F:同意保持戀愛關係或伴侶關係,同時也接受或者容許第三 08/17 19:27
27F:第四第五者的介入。08/17 19:27
28F:啊不就多P雜交 不然要怎麼解釋 QQ08/17 19:27
29F:這種東c還需要教 需要開講座 又不是用藥那種8+9要神秘的事08/17 19:28
30F:開放關係確實不是多p雜交,多p雜交在生理心理過程跟開放關係 08/17 19:29
31F:都有一點出入吧,支持專一者也毋須生氣,避開就好。 08/17 19:29
32F:樓上我只是用詞比較難聽反正簡單說就是多重伴侶+性許可08/17 19:30
33F:...你真會簡化事物的道理,你的世界一定很單純,有粉08/17 19:31
34F:紅泡泡飛在空中。繼續這樣單純的活下去也是不錯啦08/17 19:31
35F:用惡意或陰謀解讀事物的能力也不錯 08/17 19:32
36F:是有多複雜?多單純? 08/17 19:32
37F:每一對開放式關係情侶的狀態都不太一樣,有人能接 08/17 19:33
38F:受多重情感,有人只能接受性外找,還有更多不同的 08/17 19:33
39F:狀態,這都是雙方協調溝通出來的。我也不懂把需要08/17 19:33
40F:開放式關係的人認為就不是會認真經營關係的連結在08/17 19:33
41F:哪?08/17 19:33
42F:看最初po文者貼的講座內文,對可能發生的複雜毫無心理準備欸08/17 19:34
43F:我完全不知道這個有甚麼好說的? 難道講座對象其是非開放者?08/17 19:35
44F:開放關係者自行產生關係就心知肚明,還有請去看NPO準則08/17 19:36
45F:及稅法常識 08/17 19:36
46F:說人活在粉紅泡泡的自己也活在自己的粉紅泡泡裡啊08/17 19:36
47F:事實上就是自己污名化自己的,還整天靠邀 08/17 19:36
48F:如果人際關係不需要去了解甚至上課的話,那我看到各大 08/17 19:39
49F:學或社大等等的機構開一堆課程是...?你不需要不代表08/17 19:39
50F:別人不用,你對某議題有什麼樣的意見可以講,用攻擊侮08/17 19:39
51F:辱或貶低的方式講嘛...08/17 19:39
52F:請問是甚麼樣的人需要說明突如其來的忌妒﹑不安全感? 08/17 19:42
53F:所以異性戀換妻換夫天體野砲sm各種多元的性愛關係也 08/17 19:42
54F:都是在汙名化異性戀自己囉?我第一次知道開放式關係是08/17 19:42
55F:一本較龍紋身的女孩的小說,當中實踐開放式關係的是08/17 19:42
56F:異性戀耶lol08/17 19:42
57F:宜蘭老家文沒看過嗎? 08/17 19:43
58F:請問換妻換膚天體野砲sm不是污名化自己嗎? 08/17 19:43
59F:龍紋身那種小說也看? wow 08/17 19:44
60F:看來是非常複雜的人呢 08/17 19:44
61F:人際關係當然要上課啊 但要伴侶接受你有多重性伴侶08/17 19:45
62F:就是一絕了XDDD08/17 19:45
63F:想必某f是那種天資聰穎全知全能不需學習不需要人生導08/17 19:45
64F:師的人。你的人生經驗跟普通人差距可能過大。08/17 19:45
65F:無法忍受伴侶有多性伴侶的人就是無法忍受,這不是溝08/17 19:46
66F:通問題而是選擇題,還要上課如何調適快笑死了XDDD08/17 19:46
67F:所以異性戀有因為交換伴侶多p天體sm野炮等等多元性愛 08/17 19:48
68F:關係而被汙名嗎?08/17 19:48
69F:難不成無法接受的人還要上課到讓他能接受??? 08/17 19:48
70F:無法接受就分手啊,有什麼問題嗎? 08/17 19:48
71F:很好奇,請問我們曾經/現在活在同個台灣嗎?08/17 19:50
72F:對啊 就是選擇題啊 男同也玩感情勒索這招哦XDDD08/17 19:50
73F:交換伴侶多p天體sm野炮去問問有票權的所有族群08/17 19:51
74F:看被甩門的機率有多少 08/17 19:51
75F:可能是很低的,因為甩門需要手腕跟手臂肌肉合作,要開講座 08/17 19:51
76F:你覺得面對這議題,所有人的態度都是接受/不接受兩種08/17 19:51
77F:而已?沒有沒聽過這種關係所以好奇來聽的?沒有正在摸08/17 19:51
78F:索這種關係想了解更多注意事項的情侶?原本對開放式08/17 19:51
79F:有期待但聽完後無法接受決定回到傳統主流一對一的? 08/17 19:51
80F:你們不也正拿你們自己對感情道德上的狹窄想像來勒索別 08/17 19:54
81F:人的多元嘗試? 08/17 19:54
82F:從上述可看出我的感情道德的想像是狹窄的,講座惠益良多啊 08/17 19:57
83F:...我是看不出來為啥你看了我的推文會有上講座的錯覺08/17 20:00
84F:啦08/17 20:00
85F:我不知道啊,那你怎麼會幫開講座者說話?憑藉甚麼?08/17 20:03
86F:難道是寬廣的道德想像從宇宙收到頻率用來協調我的幻想?08/17 20:03
87F:我真的不懂某ID到底要表達什麼08/17 20:05
88F:一堆字湊在一起可是就是看不懂主軸08/17 20:05
89F:恭迎跳針流 08/17 20:06
90F:天 聽聽你自己在說什麼08/17 20:07
91F:我看你們這樣自以為正義很不爽啊,我幫他們說話需要 08/17 20:08
92F:資格審驗?你又啥資格持相反意見?屌比較小所以反對? 08/17 20:08
93F:開始審核思想囉~~~~~08/17 20:09
94F:支持講座者不是需要瞭解講座內容嗎?還是寬廣的道德想像足矣?08/17 20:09
95F:...為啥會有那種支持什麼要有什麼什麼條件的限制?我08/17 20:12
96F:腦粉不行?我喜歡跟主流對幹不行?我不能毫無理由的 08/17 20:12
97F:支持嗎一一那你反對三小,你有何反對資格? 08/17 20:12
98F:還是講座跟感情道德想像無關,雖然道德前面放感情是很複雜的08/17 20:12
99F:咦??? 貴圈多性伴侶不是主流嗎??08/17 20:14
100F:我看自以為主流/正義/道德制高點的人不爽ok?我討厭已08/17 20:14
101F:經是弱勢還要欺壓弱勢中的弱勢不爽ok?我喜歡一個群體 08/17 20:14
102F:裡有非主流的多元呈現不行嗎? 08/17 20:14
103F:咦??? 貴圈多性伴侶是弱勢??? 08/17 20:15
104F:原來是跟腦粉說話;主流(?;比較上面的推文有寫。 08/17 20:16
105F:事實上的主流個人一直很納悶,至今仍無答案,所以無法想像08/17 20:16
106F:同志平權最重要08/17 20:18
107F:似乎真正主流是1.約砲/gym/三溫暖2.吃碗裡看碗外3.自顧自08/17 20:18
108F:我看貴圈的遊行舉的宣傳起 我難以想像多性伴侶在貴08/17 20:19
109F:圈是弱勢欸08/17 20:19
110F:4.睜眼說瞎話只為立場5.傾向唯物/安全後遲來的清談 (?08/17 20:20
111F:人家會辦講座來宣揚換妻有多好嗎?廠廠。弱勢欺壓弱勢 08/17 20:24
112F:咧,想必某人是不是很支持吸毒(X)...娛樂性用藥(o)啊08/17 20:24
113F:噗,本人資質愚鈍,實在無法跟天資聰慧的您聊了。看 08/17 20:25
114F:帥哥實況比跟你在這邊浪費生命有意義多了。 08/17 20:25
115F:多性伴侶支持者在貴圈這麼高調 弱勢???笑死了08/17 20:27
116F:異性戀不用宣傳啊,異性戀都有各種換伴侶俱樂部了,08/17 20:27
117F:腦袋?08/17 20:27
118F:快點森呼吸 08/17 20:30
119F:異性戀不只換伴侶啊,更奇妙誇張的都有啊 08/17 20:30
120F:是說和帶原者無套走後門 得愛滋的機率也才1/200 貴08/17 20:31
121F:圈還能把染病者人數衝到這麼高 你跟我說多性伴侶比08/17 20:31
122F:例少......08/17 20:31
123F:開放式關係不等於多重伴侶關係,要不要去看一些研究再來 08/17 20:31
124F:? 08/17 20:31
125F:只要當事人接受,別違法就好啊 08/17 20:31
126F:v你...我都刻意懶得回智障了你還回QQ他是刻意來亂的, 08/17 20:33
127F:不具溝通意圖與可能,所以我根本懶得理那個智障08/17 20:33
128F:"親愛的 我要跟別人上床" 你他媽的跟我說這不是多08/17 20:33
129F:性伴侶XDDD08/17 20:33
130F:主題叫"親愛的 我要跟別人上床" 你是告訴我這是蓋08/17 20:34
131F:棉被交朋友??08/17 20:34
132F:原來超過兩人以上伴侶不算多謝謝大大指教08/17 20:35
133F:~楚? 08/17 20:37
134F:拜託vinchen大給我點觀念 讓我研究看看"親愛的 我要08/17 20:37
135F:跟別人上床" 為何不是多性伴侶? 08/17 20:37
136F:我是覺得他們是在努力把這件事合理化 08/17 20:41
137F:你他媽你要不要握著自己的懶趴想想你們到底在說三小08/17 20:41
138F:解決問題都來不及整天想著做愛有比較高尚?08/17 20:42
139F:是說這種東西別人要做給他去做我懶得理可是這講座要幹嘛08/17 20:43
140F:?發揚光大這種理論嗎 操 08/17 20:43
141F:"開放式關係不等於多重伴侶關係"這神語都出來了... 08/17 20:44
142F:笑死。難道同志就沒約炮多p群組喔?果然活在粉紅泡泡08/17 20:44
143F:快看這就是我們所追求的多元平等 想要多人群交嗎 現在入08/17 20:46
144F:籍台灣還有機會喔08/17 20:46
145F:神助攻哈哈 08/17 20:48
146F:我比較好奇為什麼某人在吵架的時候就可以用正常的方式 08/17 20:54
147F:講話了 08/17 20:54
148F:泥說窩嗎爽啦嘻嘻 08/17 20:57
149F:不是08/17 20:57
150F:Wwwwwwww08/17 20:57
151F:他是說f開頭的08/17 21:02
152F:我是亞斯伯格也要跟你說嗎 (?08/17 21:07
153F:某人給了我流浪這份大禮也要跟你說嗎 (?08/17 21:07
154F:開關式亞斯伯格??08/17 21:08
155F:想刷存在感就承認 硬要在那邊裝模作樣 08/17 21:09
156F: (o'v'o) https://goo.gl/Cc8o7o08/17 21:09
157F:我看了3萬小時以上的美劇跟好萊塢學怎麼說話也要跟你說嗎(? 08/17 21:10
158F:andy,我懂你(竊笑) 08/17 21:14
159F:我也懂你喔 andy (竊笑08/17 21:17
160F:xdddddddd 推andy08/17 21:18
161F:我原本真的以為他有什麼特殊的障礙 結果拿亞斯伯格來消08/17 21:21
162F:費 真以為我沒照顧過亞斯柏格的人喔 08/17 21:21
163F:從你這句話就覺得很神秘,「亞斯伯格的人」是甚麼? 08/17 21:22
164F:亞斯伯格是可以泯滅人格的條件嗎 (?08/17 21:23
165F:你的專業是 (?08/17 21:23
166F:我的專業是流浪,不知道這是不是亞斯伯格不可以有的專業 (?08/17 21:23
167F:歪樓了 可以回歸主題嗎? 不然你們私信去吵啦 一直噓我 08/17 21:29
168F:哭哭 08/17 21:29
169F:有趣,我已經可以報案人身攻擊,你信嗎 ? 08/17 21:30
170F:甲甲本來就在督懶教了 08/17 21:31
171F:樓上教主08/17 21:32
172F:中興大我懶教08/17 21:33
173F:我幫你推回來08/17 21:33
174F:拍謝 幫你推回來08/17 21:34
175F:如果我等不到回覆,且回覆無法令我信服,我這次就會前往報案08/17 21:34
176F:受理與否未可知,但分局就在附近,我出門可以經過。08/17 21:35
177F:還有我發文下面全部推文中,無法令我信服者,也會一併提交 08/17 21:36
178F:雋是雞08/17 21:42
179F:所以要以什麼理由報案?我們說的話你不信服?這是哪 08/17 22:04
180F:條法律啊? 08/17 22:04
181F:真的好替那些為了同志婚姻平權努力的那些人感到難過08/17 22:06
182F:想想那天大法官釋憲的時候多開心08/17 22:07
183F:感謝andy,讓我知道我真的是在浪費生命。不繼續浪費08/17 22:07
184F:生命了~ 08/17 22:07
185F:就快了那天就快來了 08/17 22:08
186F:所以讓每個人得以呈現他生命的樣子有什麼好難過的?你08/17 22:09
187F:以為每個人的生命與經驗都是符合現有道德的?08/17 22:09
188F:哪招我又沒有說那些話08/17 22:11
189F:流星墜 08/17 22:12
190F:想偷加啊Wwwwww 08/17 22:12
191F:吃我的天鉤拳! 08/17 22:12
192F:要不要問那些婚姻平權大將們對開放式的想法啊?你在這 08/17 22:12
193F:邊難過,說不定他們覺得每個人做他們喜歡的事,別人08/17 22:12
194F:有什麼資格說嘴也說不定。跟萌萌一樣對別人的生命生08/17 22:12
195F:活指指點點真的很無聊08/17 22:12
196F:靠我不能難過一下喔幹嘛幫我腦補啦08/17 22:13
197F:你從行天宮罵到外太空欸繼續去罵別人啦08/17 22:14
198F:樓上你是對的 不要跟小哄宏一般見識08/17 22:14
199F:幹 我支持你耶 異性戀也沒在支持他們的開放式關係 我們 08/17 22:15
200F:只能這樣想 開放式關係就是免費妓院08/17 22:15
201F:你自己愛腦補平權怎樣怎樣的,我幫你補完啊。 08/17 22:18
202F:謝你喔 08/17 22:19
203F:護家盟的文章造樣造句?08/17 22:19
204F:我又沒有說平權他們會怎樣怎樣的08/17 22:19
205F:你又亂補充真是的森77欸08/17 22:20
206F:平權大將們讓我們可以跟愛人結婚,不用假結婚,呈現 08/17 22:21
207F:我們的真實模樣。你只看到只在乎自己喜歡單一一個男人 08/17 22:21
208F:的生命,喜歡很多人的人呢?08/17 22:21
209F:哇靠...哪招08/17 22:22
210F:你腦補我也跟你腦補啊08/17 22:22
211F:哪招,廬山升龍霸啦 08/17 22:22
212F:我佛你!!!!! 08/17 22:23
213F:哇靠...廬山跟天馬那個比較強啊... 08/17 22:23
214F:不要對婚姻有幻想啦。現有的[異性]婚姻就有開放式的 08/17 22:26
215F:無解,因為紫龍跟星矢都會鎖血08/17 22:27
216F:當同志好累,要抵擋圈外的歧視,也要抵擋圈內的歧視08/17 22:28
217F:是啊,圈內的歧視更讓人覺得無力08/17 22:31
218F:婚姻平權後 大家都會有機會有孩子 珍的希望 有開放式關08/17 22:36
219F:係到人 潔身自愛 別讓自己留下遺憾08/17 22:36
220F:開放式關係,王牌大律師2有一集有探討到啊08/17 22:38
221F:說的也是鎖血狗一堆 08/17 22:45
222F:銅牌開鎖血外掛打菁英啊08/17 22:49
223F:我前沒噓,仍補推. 另好奇那人以為自已能提交什麼 08/17 22:51
224F:你沒辦法跟瘋子講道理啊 08/17 23:00
225F:唔,其實我不覺得那人有什麼問題耶,比較像故意表現的08/17 23:17
226F:這議題我不熟 不過這圈子戰不贏急著貼人標籤的人很多是真08/17 23:23
227F:的 上次戰某個人的邏輯就被貼成萌萌08/17 23:23
228F:我後來就覺得半斤八兩 連邏輯有誤被講都開大絕 08/17 23:24
229F:講座是幫助有需要的人解決問題,不喜歡沒需求的人乾 08/17 23:34
230F:你什麼事,硬要汙名化開放式關係跟八卦版汙名化甲甲08/17 23:34
231F:有何區別08/17 23:34
232F:「我原本真的以為他有什麼特殊的障礙」是我不懂法學跟中文08/17 23:38
233F:即使是異性戀,開放性關係仍然會被譴責,被鄙視。 同志的 08/17 23:39
234F:開放性關係被譴責與鄙視,並不意外。 08/17 23:39
235F:說汙名化,其實本就不是值得宣揚之事。 08/17 23:39
236F:我也不需要把自己說成弱勢,這個社會不一定喜歡攻擊弱勢 08/17 23:40
237F:但當議題來到利相關,弱勢當然是首當其衝的easy target08/17 23:41
238F:用貼標在討論中來一概而論不知道是不是便捷的方式08/17 23:42
239F:又或者這是可以引起同志共鳴的字眼?08/17 23:42
240F:補充個問號到23:38句末。08/17 23:43
241F:新手發問:那他要幫什麼啊@@?08/17 23:57
242F:怎麼跟另一半要求開放性嗎?那不是就只有好或不好兩種選08/17 23:58
243F:擇嗎要這個講座幹嘛? 08/17 23:58
244F:認真提問08/17 23:58
245F:哎 08/17 23:59
246F:因為會被譴責或鄙視就是不值的宣揚的事? 08/18 00:02
247F:被譴責的事情多了,但跟不值得完全是兩件事。08/18 00:03
248F:補噓08/18 00:04
249F:「scrotum5566: 當作小學生在甲板寫日記是嗎 08/03 09:04」08/18 00:06
250F:「wahimodeux:文字,詞性亂湊只是把文字變回塗鴨07/3122:29」 08/18 00:07
251F:「wahimodeux: 把文字回到它最基本的用途 08/01 02:59」 08/18 00:07
252F:「btoky:基本的語意傳達都不會 勉強給你2分加油08/0107:00」08/18 00:08
253F:「swinghard:盡打一些讓人覺得你在公三小的文章08/0304:15」08/18 00:08
254F:「YomoRenji520:以後不要再發文了喔乖08/03 07:57」08/18 00:09
255F:「philandsam:也許你覺得自己拉的屎很美 08/03 18:34」 08/18 00:10
256F:「philandsam:在公眾領域排泄你美妙的屎 08/03 18:34」 08/18 00:10
257F:「philandsam:怎麼邏輯和表達能力還這麼差?08/03 18:34」 08/18 00:10
258F:「danielowl:你拉出來的是屎 08/03 18:42」 08/18 00:11
259F:「philandsam:一般人是不會在公眾領域拉屎的 通常只有畜牲」08/18 00:11
260F:「或精神狀況出問題的人才會 祝福你身心健康 08/03 18:52」08/18 00:12
261F:推08/18 00:12
262F:「ideff1567:這種程度班上一二,一定是某間爛校08/0319:35」08/18 00:12
263F:「walilaywa:你要不要干脆說你在吃自己的屌垢08/03 22:09」08/18 00:13
264F:「marchen7797:手剁掉啊08/04 00:27」08/18 00:13
265F:「newby321:其實情感裡傷害自己的都是自己08/04 00:49」 08/18 00:13
266F:「newby321:請你好好記住你說的話,並終生奉行08/0400:49」08/18 00:14
267F:「nicedanny:神經病 08/10 14:35」 08/18 00:14
268F:開放關係但非多伴侶是有可能 就想約人但一直被打槍這樣 08/18 00:16
269F:「andy8568:我原本真的以為他有什麼特殊的障礙08/17 21:21」08/18 00:16
270F:任何事都有正反兩面 ,往好處想至少對於開放式關係探討08/18 00:16
271F:,不像護家流偽善08/18 00:16
272F:吐槽點太多了...原po真的好單純,加油! 08/18 00:18
273F:我是不知道這些言論板務可以視而不見的時間或程度到哪裡 08/18 00:20
274F:所以我會從其他方式去瞭解這些言論的嚴肅性08/18 00:21
275F:咦,那不是你說過的話嗎?08/18 00:24
276F:@newby321 00:13 及 00:1408/18 00:26
277F:你是認為你說過的話,還是下面那句,是須要被處理的? 08/18 00:27
278F:這個夏天好熱鬧,甲板和性板都有駐板專欄作家(掩嘴笑 08/18 00:33
279F:要淪為一言堂了嗎QQ 08/18 00:36
280F:所以一堆異男到處炫耀去哪吃魚喝茶床上功夫多了不起, 08/18 00:49
281F:開放到能當上八卦板主是有多羞恥?性愛是件羞恥的事?08/18 00:49
282F:???不懂。女性懷孕了你會覺得她很羞恥?她被男人幹08/18 00:49
283F:到生孩子了好羞恥???08/18 00:49
284F:某f你知道板主不是天天要為你盯著板上每條推文有沒有08/18 00:51
285F:違規好嗎?先去了解板規跟怎麼檢舉違規ok?什麼都不懂08/18 00:51
286F:在那邊碩板主怎樣怎樣的。08/18 00:51
287F:@cursedsoul #1P2r69Cc 08/18 00:54
288F:異性戀的性的開放被譴責?就我所知一些多p趴毒趴之類08/18 00:54
289F:的好像都沒怎麼在譴責啦...像之前台鐵性愛趴,w旅館毒 08/18 00:54
290F:趴,有人在譴責異性戀嗎?我是沒看到啦 08/18 00:54
291F:你如果已經知道該怎麼檢舉,如果對判決不爽就再去小組08/18 00:59
292F:那邊吵。把推文貼在這邊有點用都沒有08/18 00:59
293F:*一點08/18 01:00
294F:你是不是很愛被打臉? 08/18 01:23
295F:你的舉例是直接有害他人身體,同志會直接傷害你的身體 08/18 02:18
296F:?心裡不舒服的話,你看到比較胖的女生也是你們俗稱的08/18 02:18
297F:恐龍妹子,不也是一樣,那你就要反他了嗎!?反正說穿08/18 02:18
298F:了就只是自私還有為了反對而反對08/18 02:18
自私還要跳出來反對啊,那我大可以不必管反正你們濫交得愛滋最好呵呵,要記得帶套喔 喔喔!
299F:怎麼會沒人譴責異性戀毒趴 這就是敗壞社會風氣啊與性向 08/18 03:43
300F:無關 08/18 03:43
301F:他可能會跟你說 但譴責時不會+異性戀 08/18 04:11
302F:又或者一篇說「異性戀父權的霸權」一篇說「古今三妻四妾」 08/18 04:12
303F:有些人可能會跟你說去歧視,但是言語中滿滿的歧視08/18 04:13
304F:又或者隨心所欲謾罵,反正板務漠視.就算被告才刑事紀錄罰金08/18 04:16
※ 編輯: kyle8478 (123.192.118.13), 08/18/2017 08:57:29
305F:異性戀毒趴也會被譴責 老實說 不要活在自己圈子就下定論 08/18 10:21
306F:隨便找都有證據的話不要說得這麼滿又露陷吧… 08/18 10:22
307F:毒趴有人是針對「異性戀」這點譴責嗎? 08/18 11:28
308F:ㄟ...應該說會有啦,有人會針對異性戀這點去譴責,例 08/18 11:29
309F:如我,但並不是整個社會風氣皆如此,畢竟是異性戀霸權 08/18 11:29
310F:的社會,不會檢討自己 08/18 11:29
311F:真的不懂一直想合理化這種行為的人在想什麼,你們像這樣 08/18 12:58
312F:幹請自便啊,沒必要到處宣傳還給自己戴王冠,就花心喜歡 08/18 12:58
313F:很多人想啊,想跟其他人曖昧啊,跟其他人發生關係,給自 08/18 12:58
314F:己戴了一個開放式關係的高帽不會比較厲害 08/18 12:58
315F:我一定出來抗議這種不倫不類的觀念 08/18 13:01
316F:Omg,你幾歲 08/18 21:12
317F:單一性伴侶也可能很痛苦啊 痛不痛苦是拿來評斷一件事正08/19 18:34
318F:當與否的準則嗎 08/19 18:34
不喜歡為何會成為伴侶?因為對方需要才會勉強配合對方開放式的人有沒有可能只是為了 某個他而在一起的呢?而開放式的他會因為覺得已經說好開放式就不用對所有的伴侶付出 某些方面的責任嗎?財產問題怎麼處理AA制?住的地方呢?生活像自助餐一樣的方式真的 是進步嗎?
319F:開放性行為XD 是對自己開放 要求別人專一吧 08/20 02:28
※ 編輯: kyle8478 (180.217.162.49), 08/20/2017 07:13:47 ※ 編輯: kyle8478 (180.217.162.49), 08/20/2017 07:15:07
320F:不喜歡 08/20 13:28
321F:只能給噓 08/21 01:00